Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-169/2023 от 08.06.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2023 года                                                     г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Пушиной А.И., с участием Гордиенко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38MS0092-01-2022-007419-25 (11-169/2023) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к Гордиенко Алексею Юрьевичу, Власовой Наталье Владимировне, Власовой (Бугеря) Ольге Алексеевне, Власовой (Папылевой) Ирине Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, по апелляционной жалобе Гордиенко Алексея Юрьевича на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 92 по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району Иркутской области - мирового судьи судебного участка № 96 по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району Иркутской области от 21 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № 92 по городу Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области с исковым заявлением, указав в обоснование, что ответчики Гордиенко А.Ю., Власова Н.В., Власова (Бугеря) О.А., Власова (Папылева) И.А. являются бытовыми потребителями электрической энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ООО «Иркутскэнергосбыт». Энергоснабжение осуществляется по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Стопани, дом 41, квартира 65. Ответчики имеют задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 1 июня 2017 года по 30 ноября 2020 года в размере 9 964 рубля 89 копеек.

В последней редакции изменённых исковых требований (л.д. 96-97) просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 9 964 рубля 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 92 по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району Иркутской области - мирового судьи судебного участка № 96 по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району Иркутской области от 21 марта 2023 года удовлетворены исковые требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к Гордиенко А.Ю., Власовой Н.В., Власовой (Бугеря) О.А., Власовой (Папылевой) И.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию (л.д. 170, 172-178).

В апелляционной жалобе ответчик Гордиенко А.Ю. просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, в котором в удовлетворении исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» полностью отказать.

Письменных возражений на апелляционную жалобу со стороны ООО «Иркутскэнергосбыт» в суд не поступало.

В судебном заседании заявитель Гордиенко А.Ю. доводы жалобы поддерживает полностью.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав мнение заявителя, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно полномочиям суда апелляционной инстанции, изложенным в подп. 1 статьи 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела требования норм действующего законодательства судом первой инстанции соблюдены не были, что привело к вынесению незаконного и необоснованного решения, подлежащего отмене.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен частями 1, 2 ст. 155 ЖК РФ.

Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что предоставление услуги по энергоснабжению в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Стопани, дом 41, квартира 65, осуществляется ООО «Иркутскэнергосбыт».

Приходя к выводу о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате электрической энергии за период с 1 июня 2017 года по 30 ноября 2020 года, мировой судья посчитал доказанным факт наличия правоотношений между ними, как нанимателем Гордиенко (Власовым) А.Ю. и членами его семьи Власовой Н.В., Власовой (Бугеря) О.А., Власовой (Папылевой) И.А., и наймодателем до момента вступления в законную силу решения Усольского городского суда Иркутской области от 7 декабря 2021 года.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом мирового судьи, в связи со следующим.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

     Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, вступившим на момент рассмотрения мировым судьей гражданского дел в законную силу, решением Усольского городского суда Иркутской области от 7 декабря 2021 года по гражданскому делу № 38RS0024-01-2021-004101-10 (№ 2-2456/2021), удовлетворены исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом города Усолье-Сибирское к Гордиенко (Власову) А.Ю., Власовой (Храмцовой) Н.В., Бугеря (Власовой) О.А., Власовой И.А. (Папылева) о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Указанным решением суда Гордиенко (Власов) А.Ю., Власова (Храмцова) Н.В., Бугеря (Власова) О.А., Власова И.А. (Папылева) признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Стопани, дом 41, квартира 65.

Кроме того, решения суд явилось основанием для снятия Власовой (Храмцовой) Н.В. с регистрационного учета спорного жилого помещения (л.д. 131-136)

    В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

    Таким образом, юридически значимым и подлежащим доказыванию при рассмотрении настоящего дела обстоятельством являлось установление именно даты выезда ответчиков из спорного жилого помещения в другое место жительство, что свидетельствует о расторжении в отношении них самих ранее заключенного договора социального найма.

Указанным выше решением суда от 7 декабря 2021 года достоверно установлено, что ответчики Гордиенко (Власова) А.Ю., Власова (Храмцова) Н.В., Бугеря (Власова) О.А., Власова (Папылева) И.А. по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Стопани, дом 41, квартира 65, в спорный период времени с 1 июня 2017 года по 30 ноября 2020 года не проживали.

Кроме того, согласно поквартирной карточке ООО «Многофункциональный центр услуг» (л.д. 84), ответчики состояли на регистрационном учете по адресу спорного жилого помещения: Гордиенко (Власов) А.Ю. с 20 августа 1997 года по 8 июня 2005 года, Власова (Бугеря) О.А. с 20 августа 1997 года по 1 августа 2016 года, Власова И.А. (Папылева) с 20 августа 1997 года по 24 сентября 2014 года (л.д. 84)

    С учётом изложенного, у мирового судьи правовых оснований для взыскания с ответчиков Гордиенко (Власова) А.Ю., Власовой (Бугеря) О.А., Власовой И.А. (Папылевой) задолженности по оплате коммунальных услуг в виде потребленной электрической энергии за период с 1 июня 2017 года по 30 ноября 2020 года не имелось, так как с момента фактического не проживания в жилом помещении и добровольного отказа от права пользования жилым помещением обязанность ответчиков по оплате коммунальных услуг прекратилась.

    Вместе с тем, ответчик Власова Н.В., сохраняя регистрацию по адресу жилого помещения в срок с 20 августа 1997 года по 31 января 2022 года, фактически сохраняла право пользования им, в связи с чем не может быть освобождена от обязанности по оплате коммунальных услуг, поскольку в силу положения ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела представлено не было и не опровергнуто.

    При указанных обстоятельствах оспариваемое решение мирового судьи в части взыскания с Гордиенко (Власова) А.Ю., Власовой (Бугеря) О.А., Власовой И.А. (Папылевой) задолженности по оплате коммунальных услуг в виде потребленной электрической энергии за период с 1 июня 2017 года по 30 ноября 2020 года подлежит отмене с принятием в данной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

    При этом, сам по себе факт временного не проживания Власовой Н.В. в спорной квартире не освобождает ответчика, как лицо, имеющее право пользования жилым помещением, от обязанности по оплате предоставленных в квартире коммунальных услуг, поскольку оставаясь зарегистрированной в квартире в период с 1 июня 2017 года по 30 ноября 2020 года, сохраняла свои права на нее, в частности право пользования.

В связи с чем, задолженность по оплате электрической энергии, образовавшаяся в отношении жилого помещения по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Стопани, дом 41, квартира 65 в сумме 9 964 рубля 89 копеек, расчет которой стороной ответчика не оспорен, является арифметически верным, правильным, подлежит взысканию с Власовой Н.В.

Следует также отметить, что согласно истребованным судом апелляционной инстанции материалами гражданского дела мирового судьи судебного участка № 94 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области № 2-3532/2021, вступившим в законную силу решением суда от 2 декабря 2021 года были удовлетворены исковые требования ООО «АкваСервис» к Власовой Н.В. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение по жилому помещению по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Стопани, дом 41, квартира 65 за период с 1 мая 2018 года по 31 декабря 2020 года. В части исковых требований к Гордиенко (Власову) А.Ю., Власовой (Бугеря) О.А., Власовой И.А. (Папылевой) истец ООО «АкваСервис» представил письменный отказ от исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с названными положениями с Власовой Н.В. в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 92 по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району Иркутской области - мирового судьи судебного участка № 96 по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району Иркутской области от 21 марта 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение.

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» Гордиенко Алексею Юрьевичу, Власовой Наталье Владимировне, Власовой (Бугеря) Ольге Алексеевне, Власовой (Папылевой) Ирине Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, судебных расходов - удовлетворить частично.

    Взыскать с Власовой Натальи Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 1 июня 2017 года по 30 ноября 2020 года в размере 9 964 рубля 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

    В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к Гордиенко Алексею Юрьевичу, Власовой (Бугеря) Ольге Алексеевне, Власовой (Папылевой) Ирине Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, судебных расходов, - отказать.

Судья                                                                                             Д.К. Егоров