Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2023 (1-1044/2022;) от 29.12.2022

Уголовное дело № 1-116/2023

УИД 04RS0007-01-2022-009017-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                            07 февраля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Яндаевой С.Б., единолично, при секретаре судебного заседания Капустиной А.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Ринчино Д.А., подсудимого Смирнова В.И., его защитника – адвоката Ждановой К.С., представившей ордер и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Вячеслава Игоревича, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов В.И. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением и.о мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия, от 21 января 2020 года и вступившего в законную силу 03 февраля 2020 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Водительское удостоверение не имеет. Административный арест сроком на 10 суток отбыл с 21.11.2021 года по 01.12.2021 года.

Игнорируя данное обстоятельство, 10.11.2022 года около 02 часов 40 минут Смирнов В.И., находясь около дома № 63, по ул. Смолина, г. Улан-Удэ, Республики Бурятия, в состоянии опьянения за рулем автомобиля марки «<данные изъяты>, будучи ранее подвергнутым к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно запустил двигатель вышеуказанного автомобиля, сел за управление вышеуказанного автомобиля и начал движение по улицам г. Улан-Удэ, ставя, таким образом, своими преступными действиями под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

10.11.2022 года около 02 часов 50 минут по ул. Гагарина, 22 г. Улан-Удэ Республики Бурятия Смирнов В.И., управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС на основании п. 84.13 Административного регламента Приказа МВД России от 23.08.2017 года № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения». В ходе разбирательства установлено, что Смирнов В.И. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние опьянения от 10.11.2022 года, из которого следует, что с применением видеозаписи в отношении Смирнов В.И. проведено исследование с применением технического средства ALKOTEST 6810 ARBH-0434, показания прибора составило 1,17 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую концентрацию. С показаниями прибора Смирнов В.И. согласился.

Так, подсудимый Смирнов В.И. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Смирнова В.И., данные им в ходе предварительного расследования:

- в качестве подозреваемого от 11.11.2022, из которых следует, что правом управления транспортными средствами он обучался самостоятельно, водительское удостоверение никогда не получал. Автомобиль марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, принадлежит ему по договору купли-продажи, на учет он его не ставил, так как автомобиль был сломан.

21.01.2020 г. и.о. мирового судьи судебного участка Баунтовского района признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КРФ об АП, и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которые он отбыл 01.12.2021 года, в связи с тем, что у них в с. Багдарин в ИВС не было мест, и он работал в артели, куда уезжал на 5 месяцев.

10.11.2022 года он весь день находился по адресу: РБ, г. Улан-Удэ, ул. Смолина, д. 63 кв. 39, данную квартиру он снял посуточно, на несколько дней. Свой автомобиль он припарковал около дома. В вечернее время, а именно в 01 часов 00 минут, он находился в квартире по ул. Смолина, д 63, г. Улан-Удэ, РБ, где выпил пиво крепкое Охота, в количестве 1,5 литра. От выпитого он опьянел, однако свои действия и поступки контролировал. Примерно в 02 часа 30 минут. Он решил, что ему нужно съездить в магазин и купить продуктов и еще пива. Он понимал, что ему нельзя ездить за рулем автомашины, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Он понимал, что его могут остановить сотрудники ГИБДД и в случае выявления его состояния, предусмотрена законом ответственность. Кроме того, это опасно для него и окружающих людей - управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в случае если не справится с управлением, он может нанести вред здоровью гражданам или чужому имуществу. Далее он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 02 час. 40 мин. 10.11.2022 г. сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, который был припаркован по адресу: ул. Смолина, д. 63, завел ключом двигатель автомобиля, и поехал по 2 ГИС в сторону магазина «Титан», который находился на ул. Пржевальского, д. 3. Когда он ехал возле д. № 22, по ул. Гагарина, г. Улан-Удэ его остановили сотрудники ГИБДД, время было около 02 час. 50 минут, при проверке документов сотрудники ГИБДД почувствовали от него запах алкоголя изо рта, спросили, выпивал ли он спиртное перед тем, как сесть за руль машины, он ответил, что выпил. После чего его пригласили в патрульную машину, где ему разъяснили, что в патрульной машине ведется видеозапись, и что все действия будут запечатлены на запись. Далее ему были разъяснены его права и обязанности и суть проводимого мероприятия, а именно, отстранение от управления транспортным средством. После чего, на него составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, после заполнения которого, он был ознакомлен с ним и поставил свою подпись. После чего сотрудники ГИБДД пояснили ему, что ему необходимо освидетельствоваться на состояние алкогольного опьянения. Он согласился на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как отпираться всё равно не было смысла, потому что от него пахло алкоголем. Сотрудники ГИБДД перед проведением освидетельствования разъяснили порядок его проведения, права и обязанности. После чего сотрудник ГИБДД предложил ему набрать в легкие воздух и постепенно выдуть его в трубочку прибора - алкотестера, что он и сделал: набрал в легкие воздух и постепенно выдул его в трубочку прибора - алкотестера, который при этом «запищал» - то есть прозвучал звуковой сигнал, который означает, что он правильно выдул и прибором было зафиксировано наличие у него алкогольного опьянения. Показания прибора алкотестера сотрудник полиции показал ему. Он увидел, что на дисплее алкотестера была цифра 1,17 мг/л, которая означала уровень алкоголя у него в выдыхаемом воздухе. После чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он смотрел за оформлением акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и после чего, ознакомившись с ним, поставил свою подпись, он был согласен с результатами алкотестера. Затем в отношении него был составлен административный протокол, с которым он ознакомился, в котором поставил свою подпись. Автомобиль, которым он управлял, был передан подъехавшему на тот момент эвакуатору.

Свою вину в том, что 10.11.2022 года управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения и, не имея права управлять транспортным средством признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается. Более такого не повторится. (л.д.33-36)

- данные в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого от 10.12.2022, согласно которым ранее данные показания помнит, подтверждает в полном объёме, хочет дополнить, что в данный момент автомобиль марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, нетранспортабельный, находится в пос. Маловский Баунтовского района Республики Бурятия, в гараже дома № 4, по ул. Центральная, автомобилю, необходимы полные замены двигателя и электронного оборудования.

Свою вину в том, что 10.11.2022 года управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения и, не имея права управлять транспортным средством признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается. Более такого не повторится. (л.д. 41-43)

Оглашенные показания подсудимый Смирнов В.И. подтвердил в полном объеме. Суду показал, что официально он не трудоустроен, у него сезонный заработок, средний доход в месяц составляет 80 тыс. руб., мама его работает, на иждивении у него не находится, он оказывает ей помощь по хозяйству, у нее имеются проблемы с ногами. У него хронических заболеваний, инвалидности, препятствий к труду и получению дохода, не имеется. Транспортное средство на данный момент им зарегистрировано на себя, однако, подтверждающих документов у него нет, на момент совершения преступления, а/м не был зарегистрирован.

Кроме признательных показаний Смирнова В.И. виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими показаниями свидетеля и исследованными материалами дела.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты судом оглашены показания свидетеля ФИО2 от 15.11.2022, согласно которым, в его должностные обязанности входит: обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, пресечение и выявление правонарушений и преступлений, а также иные обязанности, возложенные на него, как на сотрудника полиции, предусмотренные ФЗ «О полиции».

10.11.2022 года он заступил на дежурство совместно с напарником ФИО1 Около 02:50 часов 10.11.2022 года в соответствии с постовой ведомостью, они находились на маршруте патрулирования по улице Гагарина г. Улан-Удэ, где около 02:50 часов 10.11.2022года ими был замечен автомобиль марки «LEXUS РХ 300», без государственного регистрационного знака и на основании п. 84.13 Административного регламента Приказа МВД России от 23.08.2017 года № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения» ими было принято решение остановить данный автомобиль для проверки документов, для чего они включили проблесковые маячки проследовали за автомобилем и с помощью СГУ (специальное громкоговорящее устройство) попросили остановиться водителя, водитель остановился возле дома № 22 по ул. Гагарина г. Улан-Удэ. После остановки указанного автомобиля, он подошел к водителю, представился и попросил водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. За рулем автомобиля находился мужчина европейской внешности, на вид 30-35 лет, который предоставил документы на автомобиль и представился как Смирнов Вячеслав Игоревич, 10.02.1995 года рождения. Далее для составления административного протокола Смирнов В.И. был приглашен в салон их служебного автомобиля. Данный гражданин был проверен по базе «Регион-1» (данная проверка была осуществлена по рации через дежурную часть ГИБДД МВД по РБ). В ходе указанной проверки было установлено, что данный гражданин является Смирновым Вячеславом Игоревичем, 10.02.1995 года рождения, и 21.01.2020 года на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Далее, находясь в салоне служебного автомобиля, при проведении данной проверки, они обратили внимание на то, что у Смирнова В.И. запах алкоголя изо рта, т.е. по внешнему виду Смирнова В.И., было видно, что у него имеются признаки опьянения. В связи с вышеуказанными признаками и полученной информацией от Смирнова В.И. было принято решение о проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения последнего, о чем было сказано последнему и так же было объявлено, что при всем при этом будет проводиться видеозапись. Затем Смирнову В.И. были разъяснены его права и обязанности, а именно ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КРФ об АП, а также последствия отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования, что отказ приравнивается к нахождению в состоянии опьянения. Затем Смирнов В.И. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомился Смирнов В.И. и поставил свою подпись. После чего в присутствии Смирнова В.И. извлекли из герметичной упаковки трубку-мундштук алкотестера, показали дисплей прибора, на котором было написано «готов», затем ему было предложено набрать в легкие воздух и постепенно выдувать его в трубочку прибора - алкотестера, что он и сделал: набрал в легкие воздух и постепенно выдохнул его в трубочку прибора - алкотестера, который при этом «запищал», то есть прозвучал звуковой сигнал, который, означает, что данный гражданин правильно проходит освидетельствование. Прибор алкотестера показал наличие у Смирнова В.И. в выдыхаемом воздухе алкоголя - 1,17 мг/л., т.е. прибором было зафиксировано наличие алкогольного опьянения у Смирнова В.И. Показания прибора алкотестера были показаны Смирнову В.И., эти показания он видел, и звуковой сигнал алкотестера тоже слышал. После чего Смирнов В.И. ознакомился с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком, в котором поставил свою подпись. Затем Смирнову В.И. был задан вопрос, согласен ли он с показаниями прибора алкотестера, на что Смирнов В.И. ответил, что согласен, поставил свою подпись. Кроме того ими был составлен протокол задержания транспортного средства и автомобиль, которым управлял Смирнов В.И., был передан подъехавшему эвакуатору.

Материалы проверки по данному факту были направлены в ОД ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, так как в действиях Смирнова Вячеслава Игоревича, 10.02.1995 года рождения, усматривались признаки состава преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 25-27);

Вина Смирнова В.И. в совершенном преступлении также подтверждается исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.285 УПК РФ следующими письменными доказательствами:

- Рапортом инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО3 послужившего основанием для возбуждения уголовного <данные изъяты>, о том, что около 02 часов 50 минут 10.11.2022 года по адресу: г. Улан-Удэ ул. Гагарина, д. 25, был задержан автомобиль марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака под управлением Смирнова В.И., который находился в состоянии опьянения. (л.д. 3)

- Определением 03 ОВ № 181766 от 10.11.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому Смирнова В.И. управлял транспортным средством - автомобилем марки «LEXUS РХ 300», без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения. (л.д.4)

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ № 350182 от 10.11.2022 года, согласно которому Смирнов В.И. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «LEXUS РХ 300», без государственного регистрационного знака с применением видеозаписи. (л.д. 7)

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН № 186551 от 10.11.2022 года, с чеком, согласно которым у Смирнова В.И. показало наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,17 мг/л, что превышает предельно допустимую концентрацию. С данными прибора Смирнов В.И. согласился. (л.д. 8-9)

- Протоколом задержания транспортного средства 03 ВО № 277264 от 10.11.2022 года, согласно которому задержано транспортное средство марки «LEXUS РХ 300», без государственного регистрационного знака. (л.д.10)

- Справкой ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 10.11.2022 года, согласно которой Смирнов В.И., 10.02.1995 года рождения, по базе данных ФИС «ГИБДД-M» МВД России водительское удостоверение не имеет. (л.д.17)

- Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении 10.11.2022 года, согласно которому административное производство в отношении Смирнова В.И. прекращено, так как в действиях последнего усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 19)

- Протоколом осмотра предметов от 12.11.2022 года с фототаблицей, в ходе которого осматривается видеозапись на диске DVD-R, содержащая сведения о факте отстранения от управления транспортного средства и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом котором Смирнов В.И. согласился (л.д. 20-22).

- Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия от 21.01.2020, согласно которому, Смирнов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. (л.д 50-51)

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления фактических обстоятельств дела. Вина Смирнова В.И. в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

В основу приговора суд берет последовательные признательные показания Смирнова В.И., а также показания свидетеля ФИО4 – сотрудника ГИБДД, проводившего освидетельствование, поскольку они дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно - рапортом должностного лица, с протоколами осмотра предметов, актом освидетельствования, а также с другими исследованными судом доказательствами.

Каких-либо противоречий между показаниями подсудимого, свидетеля, письменными материалами дела не имеется. Они устанавливают одни и те же фактические обстоятельства совершения Смирновым В.И. инкриминируемого преступления, приведенные судом в описательной части приговора.

Таким образом, вина Смирнова В.И. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Действия Смирнова В.И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В порядке ч. 2 ст. 285 УПК РФ исследованы характеризующие Смирнова В.И. материалы: <данные изъяты>

Исследовав данные о личности Смирнова В.И., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания Смирнову В.И. суд на основании ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание Смирнову В.И. обстоятельств, суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, в целом удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением Смирнова В.И. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Смирнова В.И. от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Принимая во внимание, что Смирновым В.И. совершено преступление небольшой тяжести, оснований для обсуждения и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, принимая во внимание все подлежащие учёту при назначении наказания обстоятельства, исходя из целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, призванных применению наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с назначением в соответствии со ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок. По мнению суда назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, его имущественное положение, не будет в полной мере отвечать требованиям разумности и справедливости.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Смирнова В.И. подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Суд не находит оснований для конфискации транспортного средства, использованного Смирновым В.И. при совершении преступления на основании п. «д» ст. 104.1 УК РФ, поскольку на момент его совершения оно ему не принадлежало.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Ждановой К.С. за осуществление защиты Смирнова В.И. в ходе дознания в сумме 8736 рублей (л.д. 76), и в судебном заседании - в размере 2340 рублей, которые подлежат взысканию с осужденного. При этом суд принимает во внимание имущественное положение Смирнова В.И., однако учитывая отсутствие у него препятствий к труду и получению дохода, оснований для его освобождения от их возмещения не находит.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова Вячеслава Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Смирнова В.И. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Ждановой К.С. в сумме 11076 (одиннадцать тысяч семьдесят шесть) рублей 00 копеек, взыскать со Смирнова В.И. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                                                        С.Б. Яндаева

Копия верна:        судья                            С.Б. Яндаева