Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-173/2019 от 01.04.2019

Материал № 4/16-173/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2019 года п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Коденко М.И.,

с участием заместителя Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ямщикова М.В.,

осужденного Борисова И.,

защитника адвоката Насибовой М.Т., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Борисова Игоря, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Борисов И. осужден приговором Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.227 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Борисов И. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, указав, что отбывает наказание в колонии-поселении, дисциплинарных взысканий не имеет, иск выплачивает.

Осужденный Борисов И. участвующий в судебном заседании с использованием системы видео-конференцсвязи, ходатайство поддерживает, настаивает на удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Защитник адвокат Насибова М.Т. в судебном заседании поддерживает ходатайство Борисова И., пояснила, что осужденный старается соблюдать установленный порядок отбывания наказания, трудоустроен, погашает иск из заработной платы.

Потерпевшие в судебное заседание не прибыли, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевших.

Представитель ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании поддерживает мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Борисова И., поскольку осужденный имеет не снятое взыскание.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.

Исследовав представленные материалы, заслушав осужденного, защитника, представителя администрации исправительного учреждения, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Из характеристики на осужденного представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Борисов И., в период содержания его в СИЗО-2 <адрес> и СИЗО-4 УФСИН России по <адрес> нарушений режима содержания под стражей не допускал. С ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ИК-28 <адрес>, где нарушений порядка отбывания наказания не допускал, не поощрялся. С ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ИК-21 <адрес>, по прибытии трудоустроен не был из-за отсутствия свободных рабочих мест. Допустил три нарушения установленного порядка отбывания наказания, проведены воспитательные беседы. Поощрялся один раз, переведен в облегченные условия отбывания наказания. В участок колонии-поселения ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии трудоустроен подсобным рабочим, к труду относится добросовестно. Имеет одно поощрение. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, доводимую информацию воспринимает правильно. Имеет исполнительный лист, удержания производятся.

Администрацией ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> Борисов И. характеризуется удовлетворительно.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч.3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

В силу ч. 4 ст. 80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Как следует из характеристики и материалов личного дела, Борисов И. отбывает наказание с 2009 года, в течение всего срока отбывания наказания руководством исправительного учреждения поощрялся дважды (в 2013 году и 2018 году) за активное участие в подписной компании и добросовестный труд, тогда как добросовестное отношение к труду и соблюдение установленного порядка отбывания наказания является основной обязанностью осужденного.

В период отбывания наказания Борисовым И. неоднократно допускались нарушения установленного порядка отбывания наказания связанные с не соблюдением Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, три раза с осужденным проводились беседы профилактического характера. ДД.ММ.ГГГГ Борисов И. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания (хранение запрещенных предметов), за что наказывался в дисциплинарном порядке в виде помещения в штрафной изолятор сроком на 15 суток. Постановлением начальника ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Борисов И. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, поведение осужденного Борисова И. в период отбывания наказания не является безупречным и стабильным и не свидетельствует об исправлении осужденного.

Борисов И. имеет обязательства по возмещению ущерба причиненного преступлением, удержания по исполнительным листам производятся из заработной платы осужденного, однако остаток задолженности является значительным и не может свидетельствовать о достижении целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Фактическое отбытие срока наказания, предусматривающего возможность обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, наличие поощрений, безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства не являются.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Борисова И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 80 УК РФ, 397 п. 5, 401 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Борисова Игоря о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Председательствующий А.Ю.Доильницын