Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-688/2022 от 01.08.2022

Дело № 13-688/2022 (№ 2-239/2022)

22 сентября 2022 года                                                             город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела № по исковому заявлению Администрации городского округа «Город Архангельск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3, о выселении из жилого помещения, освобождении жилого помещения маневренного фонда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела № по исковому заявлению Администрации городского округа «Город Архангельск» к ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 о выселении из жилого помещения, освобождении жилого помещения маневренного фонда.

В обоснование требований указала, что решением суда от 12.05.2022 в удовлетворении требования Администрации городского округа «Город Архангельск» отказано. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО7 был заключен договор об оказании юридических услуг, общая стоимость оказанных услуг по договору составила 20000 руб. Просит взыскать с истца расходы на оплату услуг представителя, в размере 20000 руб., как со стороны, проигравшей дело.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст. 166 ГПК РФ. Срок для обращения, установленный ст.103.1 ГПК РФ не пропущен.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

К судебным расходам законодатель относит издержки, связанные с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Судом установлено и из материалов дела следует:

Решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Администрации городского округа «Город Архангельск» к ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1, о выселении из жилого помещения, освобождении жилого помещения маневренного фонда отказано.

Указанное решение суда сторонами не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО7 был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, предметом которого является: изучение дела и оформление правовой позиции по делу № (2-239/2022) по иску Администрации городского округа «Город Архангельск» о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, освобождении жилого помещения маневренного фонда, подготовка ходатайства о назначении экспертизы, представление интересов в суде первой инстанции за нарушение права на исполнение судебного акта (решение Октябрьского районного суда).

Согласно условиям договора (п.2), стоимость услуг по договору составила 20 000 руб., которая оплачена в полном объеме. Факт оплаты оказанных по договору услуг подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт оказания юридических услуг подтверждается материалами дела. Претензий по качеству оказанных услуг у Заказчика не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителя.

Принимая во внимание, что заявитель является стороной, выигравшей спор, он имеет право на возмещение понесенных им судебных расходов с истца по делу.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, суд вправе ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Учитывая объем проделанной представителем истца работы (подготовка ходатайства, составление заявления на взыскание судебных расходов, участие в 2 судебных заседаниях), количество и качество составленных процессуальных документов, наличие возражений со стороны ответчика о чрезмерности заявленной суммы, сложившуюся ценовую политику на подобного рода услуги в г. Архангельске, исходя из принципа разумности, справедливости обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о взыскании с Администрации ГО «Город Архангельск» в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела № по исковому заявлению Администрации городского округа «<адрес>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3, о выселении из жилого помещения, освобождении жилого помещения маневренного фонда, удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации городского округа «Город Архангельск» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 17 000 рублей.

Во взыскании судебных расходов в сумме 3 000 руб. – отказать.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 рабочих дней.

Судья                                                                                                          И.В. Уткина