Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1125/2024 ~ М-160/2024 от 22.01.2024

№ 2-1125/24                             №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Волгоград                     19 марта 2024 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего               Гужвинского С.П.

при ведении протокол помощником судьи            Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Джой Мани» к Кургановой Юлии Сергеевне о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, ООО МФК «Джой Мани», ссылаясь на нормы гражданского законодательства, указывая, что с ответчиком был заключён договор займа, по которому истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил, а ответчик выплату платежей не производил, в связи с чем имеет задолженность по основному долгу – 28 500 рублей, по сумме процентов за пользование займом – 42 650 рублей, просит взыскать с ответчика Кургановой Ю.С. вышеуказанные суммы задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились (о месте, дате и времени его проведения извещён надлежащим образом, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истица, ответчик возражений против заявленных исковых требований, документов, подтверждающих полную или частичную уплату задолженности по указанному в исковом заявлении договору, а также связанных с ходом судебного разбирательства заявлений и ходатайств – не представила).

Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статья 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из представленных истцом документов (кредитное досье, общие условия договора потребительского микрозайма, правила предоставления микрозайма):

04 января 2023 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа № на сумму 28 500 рублей, притом что денежные средства в вышеуказанной сумме были перечислены на счёт ответчику.

Из представленного истцом расчёта следует, что у Кургановой Ю.С. по вышеуказанному договору имеется задолженность за период с 05 января 2023 года по 15 января 2024 года в размере 71 150 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 28 500 рублей, по сумме процентов за пользование займом – 42 650 рублей.

Поскольку ответчиком документы, свидетельствующие о погашении задолженности, не представлены, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по оплате государственной пошлине в указанной в исковом заявлении сумме, поскольку она подтверждена приложенными к иску документами (копиями платёжных поручений).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» (ИНН – 5407496776, ОГРН – 1145476064711) к Кургановой Юлии Сергеевне (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ООО МФК «Джой Мани» с Кургановой Юлии Сергеевны задолженность по договору займа № от 04 января 2023 года за период с 05 января 2023 года по 15 января 2024 года в размере 71 150 (семьдесят одна тысяча сто пятьдесят) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 334 (две тысячи триста тридцать четыре) рубля 50 (пятьдесят) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 марта 2024 года.

Председательствующий     подпись    С.П.Гужвинский