Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-836/2022

УИД: 52RS0058-01-2022-000356-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шахунья 23 августа 2022 года

Нижегородской области

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ротова А.А.,

при секретаре Виноградовой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шахунского городского прокурора <адрес> Самарова Ю.А.,

подсудимого Созинова В.С.,

защитника подсудимого Созинова В.С. - адвоката Степаненко О.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шахунского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, материалы уголовного дела в отношении

Созинова В. С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 327, п. «г» ч. 3 ст.158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

По преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 327 УК РФ.

Созинов В.С. (далее по тексту – Созинов) действуя умышленно, с целью получения права использовать личный кабинет Свидетель №1 в мобильном приложении «Мой Кредит» общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») посредством использования подложного документа, подтверждающего изменение персональных данных клиента ООО «ХКФ Банк» Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 12 часов, находясь на веранде <адрес> городского округа <адрес> позвонил по телефону ранее знакомому старшему кредитному специалисту ООО «ХКФ Банк» в городе <адрес> Свидетель №2 неосведомленному о его преступном умысле (в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по пункту 2 части 1 статьи 24 УПК РФ – за отсутствием в деянии состава преступления), которому сообщил о том, что к нему обратился клиент ООО «ХКФ Банк» Свидетель №1 с заявлением на изменение персональных данных – номер мобильного телефона, указав при этом Свидетель №2, как новый номер мобильного телефона Свидетель №1 свой мобильный телефон – 9873940611, попросив при этом изготовить, подписать указанное заявление от имени Свидетель №1 и направить его для исполнения в ООО «ХКФ Банк». После чего Свидетель №2, введенный в заблуждение Созиновым относительно волеизъявления Свидетель №1, в ранее названное время, находясь на рабочем месте в магазине «Эльдорадо» по адресу: <адрес>, с использованием рабочего компьютера и многофункционального устройства, изготовил заявление от имени Свидетель №1 на изменение персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее заведомо ложные сведения, подписал указанный документ, отсканировал и представил его в ООО «ХКФ Банк» в качестве подлинного с помощью сети интернет через приложение «Отклик» на рабочем компьютере, тем самым Созинов использовал изготовленный Свидетель №2 заведомо подложный документ, содержащий заведомо ложные сведения о смене персональных данных Свидетель №1 в ООО «ХКФ Банк», получив право доступа к личному кабинету последнего в ООО «ХКФ Банк».

Подсудимый Созинов В.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, суду пояснил, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказывается давать показания, при этом дополнив, что не против, если его показания, данные им в ходе предварительного следствия, будут оглашены в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Созинов В.С., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он ранее в период с 2017 по 2021 работал в обществе с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту «ХКФ Банк»). С 2017 по 2020 год он работал на административном пункте, расположенном по адресу: <адрес> магазине «DM-электроника». В 2019 году к нему обращался Свидетель №1, которому он оформил кредитную банковскую карту. С 2020 года после закрытия магазина DM-электроника он стал работать удаленно из дома, принимал звонки от клиентов ООО «ХКФ Банк» в том, числе и от Свидетель №1, которому оказывал помощь при решении вопросов по продуктам ООО «ХКФ Банк». ДД.ММ.ГГГГ с 17 до 21 часа ему позвонил Свидетель №1 и сказал, что хочет закрыть свою банковскую карту. Он в тот же день приехал к Свидетель №1 домой адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, д. Б. Свеча, <адрес>. По приезду они прошли в зальную комнату за стол, Свидетель №1 ему передал свою карту, свой телефон, а сам занимался своими делами. В вышеуказанное время он зашел в приложении «Мой Кредит» на его телефоне марки Xiaomi под личными данными Свидетель №1, и сделал видимость что закрыл его карту. В тот момент он решил, что будет похищать денежные средства с банковской карты, оформленной на его имя. Сразу же в вышеуказанное время находясь в зальной комнате он с помощью ввода данных банковской карты Свидетель №1 в приложении «МТС», установленном на его телефоне, перевел 10 000 рублей на счет мобильного телефона 9960198133. Все смс о произведенных операциях он с его телефона сразу удалил. Оставшиеся на банковской карте денежные средства он решил похищать по мере необходимости, после смены номера в личном кабинете Свидетель №1 на свой. ДД.ММ.ГГГГ с 08 до 12 часов он находясь на веранде <адрес>, д. Туманино, г.о.<адрес> позвонил Свидетель №2, для того чтобы сменить номер телефона в личном кабинете Свидетель №1. Он ему сказал, что к нему обратился Свидетель №1 с просьбой смены мобильного номера в личном кабинете и что в данный момент у него нет возможности самому произвести смену номера, а сам Свидетель №1 якобы не может съездить самостоятельно в ближайший офис ООО «ХКФ Банк». Он ему прислал фотографию паспорта Свидетель №1, так как она у него была в памяти телефона и номер телефона 9873940611, на который необходимо сменить номер. Свидетель №2 на его предложение согласился. Далее Свидетель №2 распечатал пустое заявление на изменение персональных данных, заполнил его от имени Свидетель №1, подписал и загрузил в систему. После произведенных манипуляций у него появился доступ к личному кабинету Свидетель №1 и ко всем его банковским счетам и картам. В содеянном раскаивается, свою вину в использовании подложного документа, содержащего заведомо ложные сведения признает полностью. /т. 2 л.д. 66-71, 76-80,87-90, 108-112/.

В судебном заседании после оглашения данных показаний, подсудимый Созинов В.С. пояснил суду, что действительно, данные показания он давал в присутствии адвоката, и подтверждает их в полном объеме.

Виновность Созинова В.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его признательных показаний, установлена совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «DM-электроника», по адресу: <адрес>. В данном магазине он хотел приобрести телевизор, для того чтобы его приобрести он решил воспользоваться кредитом. В данном магазине сидели кредитные специалисты различных банков, он подошел к представителю ООО «Хоум Кредит Банка» Созинову В.С., который оформил на его имя кредитную банковскую карту № и передал ее ему. На данной банковской карте лимит по снятию был 40000 рублей. После этого он с помощью кредитных денежных средств с данной банковской карты приобрел телевизор. Кроме того, с данной банковской карты он еще совершал покупки и вносил денежные средства на данную банковскую карту. Пользовался он данной банковской картой около года. В начале октября 2020 года он позвонил Созинову В.С., так как у него был его мобильный телефон и сказал ему о том, что он хочет закрыть банковскую карту, чтобы не платить за ее обслуживание. Созинов В.С. на это ему сказал, что приедет к нему и поможет закрыть данную банковскую карту. В этот же день в октябре 2020 года в период с 17 до 21 часа к нему домой по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, д. Б. Свеча, <адрес> приехал Созинов В.С.. Они с ним прошли в зальную комнату и сели за стол. После чего он ему передал свою банковскую карту, паспорт, и свой телефон. После чего Созинов В.С. достал еще и свой телефон и стал производить какие-то манипуляции с телефонами, что он делал Свидетель №1 не знает, так как он не смотрел, потому что доверял ему. Спустя небольшой промежуток времени Созинов В.С. сказал, что он отправил его банковскую карту на закрытие, и с данного момента, как он понял, он не является клиентом банка ООО «Хоум Кредит Банк», так как ему сотрудник ООО «Хоум Кредит Банка» Созинов В.С. сказал о том, что все отношения между ним и банком прекращены. После этого Созинов В.С. уехал, а банковская карта осталась у него. С октября 2020 года по настоящее время каких-либо операций (внесение денежных средств, снятие денежных средств, оплата покупок, изменение контактных данных, оформление кредитных договоров и прочее) в ООО «Хоум Кредит Банк» он не производил. ДД.ММ.ГГГГ по почте России он получил письмо от ООО «Хоум Кредит Банк» в котором сообщалось о том, что у него имеется задолженность перед ними на общую сумму 212 116 рублей 71 копейка, по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное кредитное соглашение он не подписывал, и кто это мог сделать от его имени на тот момент он не знал. После чего он обратился в полицию. На данный момент он думает о том, что именно Созинов В.С. воспользовался его данными и получил доступ к его личному кабинету и его кредитной банковской карте, кроме того, он в последующем оформил от его имени 2 кредитных договора. Так как когда ему звонили представителю ООО «Хоум Кредит Банк», то сказали о том, что по его банковской карте были произведены покупки в том, числе в магазине в д. Туманино, а Созинов В.С. как раз живет в данной деревне. Ему это известно, так как он лично приезжал раньше каждый месяц к нему чтобы перевести денежные средства в счет погашения кредита. Также в середине февраля 2022 года он позвонил Созинову В.С. и спросил его, почему на его оформлены кредиты, на что тот ему признался что это сделал он, но почему тот так сделал тот ему ничего не сказал.

Долговых обязательств перед Созиновым В.С. он не имеет, и распоряжаться от его имени денежными средствами, заключать кредитные договора он ему не разрешал. /т. 2 л.д. 28-30, 31-34/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования следует, что ранее он работал в ООО «ХКФ Банк» в должности старшего кредитного специалиста, он работал с июля 2016 по декабрь 2021 года. В его обязанности входило оформление входящих заявок, оформление и продажа банковских продуктов. Он работал на административном пункте в магазине ООО МВМ магазин «Эльдорадо» по адресу: <адрес>. Данный магазин расположен на втором этаже в ТЦ «Юбилейный». После ознакомления с заявлением на изменение персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ он может пояснить о том, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня в период с 08 до 12 часов ему на его сотовый телефон позвонил Созинов В.С., который на тот момент работал в ООО «ХКФ Банк», они с ним ранее состояли в одном рабочем чате в приложении «Вотсап». Созинов В.С. ему сказал о том, что к нему обратился клиент Свидетель №1 с просьбой о смене мобильного номера, к которому был привязан онлайн банкинг. Созинов В.С. ему сказал о том, что он раньше работал так же, как и он на торговой точке и у него была возможность изменения персональных данных клиента, но в данный момент у него нет возможности изменить номер, и Свидетель №1 срочно нужно изменить номер. Кроме того, он пояснил, что у Свидетель №1 нет возможности приехать лично для смены номера. Он сначала не хотел изменять мобильный номер, так как это противоречило инструкции, но Созинов В.С. стал его уговаривать, прислал ему фото паспорта клиента в подтверждении того, что сам Свидетель №1 хочет сменить номер. После чего Созинов В.С. ему написал №, на который нужно было сменить номер. О том, что данный номер принадлежит Созинову В.С. он не знал. Созинов В.С. ему звонил с другого номера, у него на тот момент был другой номер, по крайней мере у него в телефоне записан другой номер +7 9960198133. После всего этого он решил помочь как он на тот момент думал Свидетель №1 и Созинову В.С. Он общался только с Созиновым В.С., с Свидетель №1 он не разговаривал. Далее в период с 08 до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу на своем рабочем компьютере нашел бланк заявления на изменение персональных данных и распечатал его. Далее он своей рукой его заполнил и подписал от его имени и от имени Свидетель №1, после чего с помощью сканера отсканировал его, сохранил файл на рабочем компьютере. Далее он со его телефона скинул фотографию паспорта Свидетель №1 на рабочий компьютер, которую ему прислал Созинов В.С.. Далее он файл с фотографией паспорта Свидетель №1 и скан-копию заявления на изменение персональных данных загрузил в программу «Отклик» на своем рабочем компьютере, и отправил их в базу данных ООО «ХКФ Банк», после чего произошло изменение мобильного номера клиента Свидетель №1 на №. После произведенных операций он позвонил Созинову В.С. и сказал ему о том, что номер поменян. За то, что он сменил номер, Созинов В.С. ему чего-либо не платил, он делал это безвозмездно, так как думал, что помогает клиенту банка и коллеге. Ранее к нему с такими просьбами обращались, и удаленно он производил изменение персональных данных клиента, но только по просьбе коллег с торговой точки Меркурий, расположенной <адрес>. Он производил изменения персональных данных по причине того, что к нему обращались коллеги с данной торговой точки, так как на ней не было технической возможности изменения персональных данных клиента, по причине того что были определенные технические сбои, об этом ему известно так как он работал на ней ранее и бывали случае когда он сам просил сотрудника с другой торговой точки произвести изменение персональных данных. С других торговых точек к нему никто не обращался, в том числе и Созинов В.С. В декабре 2021 года ему позвонили с офиса ООО «ХКФ Банк» расположенного в г. Н.Новгород, и сообщили о том, что он производил изменение номера ДД.ММ.ГГГГ у клиента Свидетель №1, он вспомнил данный случай, и сказал о том, что данное изменение попросил его сделать Созинов В.С. Кроме того, он ездил в г. Н.Новгород и давал там объяснение в офисе ООО «ХКФ Банка», где также рассказал, как все происходило. /т. 2 л.д. 39-42/

В ходе проведения проверки установлено следующее: 1. КД № на имя Свидетель №1 оформлен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 142 610 руб. через Приложение Его кредит. Договор подписан посредством простой электронной подписи, отправленной Банком на телефон №, указанный в базе, как личный номер клиента. 2. КД № оформлен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 178 000 руб. через Приложение Его кредит. Договор также подписан посредством простой электронной подписи, отправленной Банком на телефон №. В ходе проведения внутренней проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от клиента Свидетель №1 поступило заявление на изменение номера телефона с № на №. Данное заявление было зарегистрировано кредитным специалистом ООО ХКФ Банк Свидетель №2, который работал на административном пункте в <адрес>. При опросе Свидетель №2 последний пояснил, что изменить номер телефона клиента Свидетель №1 его попросил по телефону коллега Созинов В.. Созинов В.С. прислал ему через мессенджер фото клиента(паспорта) и номер телефона, на который нужно изменить. Свидетель №2 составил заявление от имени Цветкова, подписал его и направил на изменение в базу данных. Данные факты ему стали известны со слов Свидетель №2 и Созинова В.С., так как он проводил проверку по данным фактам и общался с ними. Созинов В. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ранее работал кредитным специалистом ООО ХКФ Банк на административном пункте в магазине ООО Торида в <адрес>. Затем после закрытия АП был переведен в колл-центр ООО ХКФ Банк с удаленным форматом работы. Тот мог оформлять кредитные договоры клиентов, принимать заявки по телефону, имея доступ к анкетным данных клиентов, но без права их изменения. ДД.ММ.ГГГГ именно Созинов В.С. оформил клиенту Свидетель №1 кредитную карту Свобода с лимитом 40 000 руб. Имея доступ в базу данных клиентов ООО ХКФ Банк Созинов видел кодовые слова всех клиентов. Таким образом, изменение номера телефона Цветкова на 9873940611 повлекло предоставление доступа пользователю этого номера к личному кабинету Цветкова со всеми предусмотренными правами. То есть, с ДД.ММ.ГГГГ владелец номера телефона 9873940611 - Созинов В.С. получил право пользования картой Свобода, оформленной на имя Цветкова и стал активно пользоваться ею, кроме того с этого периода у него появилась возможность использовать личный кабинет клиента Свидетель №1 и заключать от его имени договора с ООО «ХКФ Банк». /т. 2 л.д. 46-49/.

Кроме того, виновность Созинова В.С. в совершении инкриминируемого ему деяния, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу, а именно:

- ответом с ООО «ХКФ Банк» о том, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, оформлен дистанционно через приложение Мой Кредит. Коды смс для подписания были отправлены банком на №, указанный в базе данных как принадлежащий Свидетель №1 /т. 1 л.д. 41/;

- заявлением представителя ООО «ХКФ Банк» Свидетель №3, в котором он сообщает о том, что в случае изменения анкетных данных клиента: паспорта, смены телефона, фамилии и т.д., клиент должен лично обратиться в офис Банка либо на административный пункт с паспортом и заявлением для смены данных. Сотрудником банка на основании заявления клиента будет создано соответствующее обращение и в течение некоторого времени обращение будет рассмотрено и данные будут изменены. В декабре 2021 г. в ООО ХКФ Банк по телефону обратился клиент Свидетель №1, который сообщил, что он не оформлял кредитные договоры № и № и уже давно не пользуется кредитной картой Свобода № по договору от ДД.ММ.ГГГГ, которая у него заблокирована. В результате чего была проведена внутренняя проверка. В ходе проведения проверки установлено следующее: КД № на имя Свидетель №1 оформлен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 142 610 руб. через Приложение Мой кредит. Договор подписан посредством простой электронной подписи, отправленной Банком на телефон №, указанный в базе, как личный номер клиента. КД № оформлен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 178 000 руб. через Приложение Мой кредит. Договор также подписан посредством простой электронной подписи, отправленной Банком на телефон №. Вход в Приложение, а также все операции по переводу денежных средств подтверждены смс кодами, отправленными Банком на данный номер. В ходе проведения внутренней проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от клиента Свидетель №1 поступило заявление на изменение номера телефона с 9524655305 на №.Данное заявление было зарегистрировано кредитным специалистом ООО ХКФ Банк Свидетель №2, который работал на административном пункте в <адрес>. При опросе Свидетель №2 последний пояснил, что изменить номер телефона клиента Свидетель №1 его попросил по телефону коллега Созинов В.. Он прислал ему через мессенджер фото клиента(паспорта) и номер телефона, на который нужно изменить. Свидетель №2 составил заявление от имени Цветкова, подписал его и направил на изменение в базу данных. Созинов В. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ранее работал кредитным специалистом ООО ХКФ Банк на административном пункте в магазине ООО Торида в <адрес>. Затем после закрытия АП был переведен в колл-центр ООО ХКФ Банк с удаленным форматом работы. Он мог оформлять кредитные договоры клиентов, принимать заявки по телефону, имея доступ к анкетным данных клиентов, но без права их изменения. ДД.ММ.ГГГГ именно Созинов В.С. оформил клиенту Свидетель №1 кредитную карту Свобода с лимитом 40 000 руб. Имея доступ в базу данных клиентов ООО ХКФ Банк Созинов видел кодовые слова всех клиентов.На основании изложенного просит провести проверку, привлечь виновных лиц к уголовной ответственности /т. 1 л.д. 45-48/;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором указано о том, что в ходе расследования уголовного дела № было установлено, что Созинов В.С. действуя умышленно, с целью использования подложного документа, подтверждающего изменение персональных данных клиента ООО «ХКФ Банк» Свидетель №1 в период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ с 08 до 12 часов, находясь на веранде <адрес> д. Туманино г.о.<адрес> позвонил Свидетель №2 неосведомленному о преступном умысле Созинова В.С., которому сообщил о том, что к нему обратился клиент Свидетель №1 с заявлением о смене номера и попросил его изготовить заявление о изменении абонентского номера клиента Свидетель №1 После чего Свидетель №2 введенный в заблуждение Созиновым В.С. относительно волеизъявления Свидетель №1 о смене абонентского номера, изготовил заявление об изменении персональных данных, содержащее заведомо ложные сведения и по просьбе Созинова В.С. подписал указанный документ. После чего в указанный период времени Созинов В.С. использовал изготовленный Свидетель №2 заведомо подложный документ, содержащие заведомо ложные сведения, в своей деятельности, предоставив его через Свидетель №2 в ООО «ХКФ Банк» для смены абонентского номера клиента Свидетель №1 Таким образом в действиях Созинова В.С. имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ. /т. 1 л.д. 111/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, д. Туманино, <адрес>, находясь на веранде которого Созинов В.С. позвонил Свидетель №2, для того чтобы последний изготовил заявление на смену номера телефона в личном кабинете Свидетель №1 и отправил его в базу данных ООО «ХКФ Банк» /т. 1 л.д. 148-150/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен административный пункт ООО «ХКФ Банк» расположенный в магазине Эльдорадо по адресу: <адрес>, находясь на котором ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 с использованием рабочего компьютера и многофункционального устройства изготовил заявление на изменение персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее заведомо ложные сведения, подписал указанный документ, отсканировал и направил его с помощью сети интернет через приложение «Отклик» на рабочем компьютере в ООО «ХКФ Банк» для смены абонентского номера клиента Цветкова. /т. 1 л.д. 154-155/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Пенкиной Л.Ю. изъято заявление на изменение персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 166-168/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Гридневой Т.А. изъяты компьютер и многофункциональное устройство /т.1 л.д. 171-173/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены компьютер и многофункциональное устройство с использованием которых производилось изготовление заявления на изменение персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее заведомо ложные сведения, а также его направление в ООО «ХКФ Банк» для смены абонентского номера клиента Цветкова. /т.1 л.д. 174-176/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено заявления на изменение персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 185-187/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что рукописная запись и подписи расположенные в оригинале заявления на изменение персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не Свидетель №1, не Созиновым В. С., а выполнены Свидетель №2 Ильёй А.. /т.1 л.д. 212-219/;

- показаниями подозреваемого Созинова В.С. данные им в ходе проверки показаний на месте с фототаблицей, в ходе которой Созинов В.С. объяснил и показал при каких обстоятельствах, где и когда. позвонил Свидетель №2, для того чтобы последний изготовил заявление на смену номера телефона в личном кабинете Свидетель №1 и отправил его в базу данных ООО «ХКФ Банк» /т. 2 л.д. 76-80/.

Все собранные в ходе предварительного расследования и исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для принятия по делу окончательного решения. Оснований признавать их недопустимыми доказательствами в соответствии со ст. 75 УПК РФ и исключении их из доказательственной базы суд не усмотрел.

Исследовав совокупность приведенных доказательств, суд считает доказанной вину Созинова В.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вина подсудимого Созинова В.С. установлена его признательными показаниями, показаниями данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, показаниями представителя потерпевшего Пенкиной Л.Ю., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые, по мнению суда, согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми и достаточными.

У суда нет оснований не доверять данным показаниям, которые существенных противоречий, влияющих на составообразующие обстоятельства дела, не имеют, являются последовательными, логичными, соотносящимися между собой и другими достоверными доказательствами. Каких-либо оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого у представителя потерпевшего Пенкиной Л.Ю., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 в судебном заседании также не установлено.

Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Исследовав представленные доказательства, суд установил, что действия подсудимого Созинова В.С. носили умышленный характер и представляют собой оконченный состав преступления.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому выводу о достаточности собранных по делу доказательств и полной доказанности вины подсудимого Созинова В.С. в совершении данного преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора и квалифицирует действия подсудимого Созинова В.С. по ч. 5 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей 327 статьи УК РФ.

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же, Созинов В.С. (далее по тексту – Созинов) ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 21 часа, находясь в зальной комнате <адрес> городского округа <адрес>, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки Xiaomi с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 89960198133, зашел в приложение публичного акционерного общества «МТС» (далее по тексту – ПАО «МТС»), где путем ввода номера банковской карты 4507 2611 1073 2003 и пароля, полученного в виде сообщения, произвел перевод и <данные изъяты> похитил принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») безналичные денежные средства в сумме 10000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №1 (далее по тексту – Цветков) в головном офисе ООО «ХКФ Банк» в городе Москве, пополнив баланс абонентского номера 89960198133 ПАО «МТС», оформленного на его имя. Завладев похищенным имуществом, Созинов с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, имея намерение продолжить совершение хищение безналичных денежных средств, принадлежащих ООО «ХКФ Банк» в дальнейшем.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 12 часов, после использования Созиновым заведомо подложного документа – заявление о смене персональных данных и незаконной смены номера мобильного телефона Цветкова на номер телефона 987 3940611, принадлежащего Созинову в личном кабинете Цветкова в мобильном приложении «Мой Кредит» ООО «ХКФ Банк», Созинов, получил беспрепятственный неправомерный доступ к личному кабинету Цветкова, его банковским счетам и картам, открытым в ООО «ХКФ Банк», которые стали ему подконтрольны. С целью реализации своего единого преступного умысла, Созинов используя принадлежащий ему телефон марки Xiaomi с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 89960198133 путем ввода данных кредитной банковской карты №, подключил ее в мобильном приложение «Google pay», тем самым получил возможность производить с помощью указанного телефона бесконтактную оплату с банковского счета №, открытого на имя Цветкова в головном офисе ООО «ХКФ Банк» в городе Москве.

Далее, Созинов, в продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 до 22 часов, находясь на веранде <адрес> городского округа <адрес>, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки Xiaomi с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, зашел в приложение ПАО «МТС», где путем ввода номера банковской карты № и пароля, полученного в виде сообщения, произвел перевод и <данные изъяты> похитил принадлежащие ООО «ХКФ Банк» безналичные денежные средства в сумме 10000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Цветкова в головном офисе ООО «ХКФ Банк» в городе Москве, пополнив баланс абонентского номера № ПАО «МТС», оформленного на его имя, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению.

Далее, Созинов, в продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 до 22 часов, находясь на веранде <адрес> городского округа <адрес>, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки Xiaomi с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, зашел в приложение ПАО «МТС», где путем ввода номера банковской карты № и пароля, полученного в виде сообщения, произвел перевод и <данные изъяты> похитил принадлежащие ООО «ХКФ Банк» безналичные денежные средства в сумме 1000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Цветкова в головном офисе ООО «ХКФ Банк» в городе Москве, пополнив баланс абонентского номера <адрес> ПАО «МТС», оформленного на его имя, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению.

Далее, Созинов, в продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 до 22 часов, находясь на веранде <адрес> городского округа <адрес>, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки Xiaomi с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, зашел в приложение ПАО «МТС», где путем ввода номера банковской карты № и пароля, полученного в виде сообщения, произвел три перевода по 1000 рублей каждый и <данные изъяты> похитил принадлежащие ООО «ХКФ Банк» безналичные денежные средства в общей сумме 3000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Цветкова в головном офисе ООО «ХКФ Банк» в городе Москве, пополнив баланс абонентского номера № ПАО «МТС», оформленного на его имя, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению.

Далее, Созинов, в продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 до 22 часов, находясь на веранде <адрес> городского округа <адрес>, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки Xiaomi с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, зашел в приложение ПАО «МТС», где ввода номера банковской карты № и пароля, полученного в виде сообщения, произвел перевод и <данные изъяты> похитил принадлежащие ООО «ХКФ Банк» безналичные денежные средства в сумме 5000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Цветкова в головном офисе ООО «ХКФ Банк» в городе Москве, пополнив баланс абонентского номера № ПАО «МТС», оформленного на его имя, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению.

Далее, Созинов, в продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 до 22 часов, находясь на веранде <адрес> городского округ <адрес>, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки Xiaomi с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, зашел в приложение «Wildberries», где путем ввода данных банковской карты №, осуществил покупку товара в интернет-магазине «Wildberries», оплатив его двумя транзакциями на 310 рублей и 282 рубля, тем самым <данные изъяты> похитил принадлежащие ООО «ХКФ Банк» безналичные денежные средства в общей сумме 592 рубля с банковского счета №, открытого на имя Цветкова в головном офисе ООО «ХКФ Банк» в городе Москве, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, Созинов, в продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 до 22 часов, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «DNS», расположенный по адресу: <адрес> где, на расчетно-кассовом узле, оборудованном платежным терминалом, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки Xiaomi с установленным мобильным приложением «Google pay» оплатил бесконтактным способом, приобретенный им товар на сумму 15999 рублей, с которым с места происшествия скрылся, тем самым <данные изъяты> похитил принадлежащие ООО «ХКФ Банк» безналичные денежные средства в сумме 15999 рублей с банковского счета №, открытого на имя Цветкова в головном офисе ООО «ХКФ Банк» в городе Москве, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, Созинов, в продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 до 22 часов, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «DNS», расположенный по адресу: <адрес> где, на расчетно-кассовом узле, оборудованном платежным терминалом, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки Xiaomi с установленным мобильным приложением «Google pay» оплатил бесконтактным способом, приобретенный им товар на сумму 8598 рублей, с которым с места происшествия скрылся, тем самым <данные изъяты> похитил принадлежащие ООО «ХКФ Банк» безналичные денежные средства в сумме 8598 рублей с банковского счета №, открытого на имя Цветкова в головном офисе ООО «ХКФ Банк» в городе Москве, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, Созинов, в продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 до 22 часов, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «Золотой телец», расположенный по адресу: <адрес> где, на расчетно-кассовом узле, оборудованном платежным терминалом, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки Xiaomi с установленным мобильным приложением «Google pay» оплатил бесконтактным способом, приобретенный им товар на сумму 7615 рублей, с которым с места происшествия скрылся, тем самым <данные изъяты> похитил принадлежащие ООО «ХКФ Банк» безналичные денежные средства в сумме 7615 рублей с банковского счета №, открытого на имя Цветкова в головном офисе ООО «ХКФ Банк» в городе Москве, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, Созинов, в продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 до 22 часов, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «DNS», расположенный по адресу: <адрес> где, на расчетно-кассовом узле, оборудованном платежным терминалом, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки Xiaomi с установленным мобильным приложением «Google pay» оплатил бесконтактным способом, приобретенный им товар на сумму 320 рублей, с которым с места происшествия скрылся, тем самым <данные изъяты> похитил принадлежащие ООО «ХКФ Банк» безналичные денежные средства в сумме 320 рублей с банковского счета №, открытого на имя Цветкова в головном офисе ООО «ХКФ Банк» в городе Москве, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, Созинов, в продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 до 22 часов, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества пришел в помещение автозаправочной станции № <адрес>, расположенное по адресу: 0 километр + 50 метров автодороги Яранск-Кикнур где, на расчетно-кассовом узле, оборудованном платежным терминалом, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки Xiaomi с установленным мобильным приложением «Google pay» оплатил бесконтактным способом, приобретенный им товар на сумму 500 рублей, с которым с места происшествия скрылся, тем самым <данные изъяты> похитил принадлежащие ООО «ХКФ Банк» безналичные денежные средства в сумме 500 рублей с банковского счета №, открытого на имя Цветкова в головном офисе ООО «ХКФ Банк» в городе Москве, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, Созинов, в продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 до 22 часов, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества пришел в помещение автозаправочной станции № <адрес>, расположенное по адресу: 259 километр + 500 метров автодороги Нижний Новгород - Киров где, на расчетно-кассовом узле, оборудованном платежным терминалом, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки Xiaomi с установленным мобильным приложением «Google pay» оплатил бесконтактным способом, приобретенный им товар на сумму 1075 рублей 90 копеек, с которым с места происшествия скрылся, тем самым <данные изъяты> похитил принадлежащие ООО «ХКФ Банк» безналичные денежные средства в сумме 1075 рублей 90 копеек с банковского счета №, открытого на имя Цветкова в головном офисе ООО «ХКФ Банк» в городе Москве, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, Созинов, в продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 до 22 часов, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес> где, на расчетно-кассовом узле, оборудованном платежным терминалом, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки Xiaomi с установленным мобильным приложением «Google pay» оплатил бесконтактным способом, приобретенный им товар на сумму 129 рублей, с которым с места происшествия скрылся, тем самым <данные изъяты> похитил принадлежащие ООО «ХКФ Банк» безналичные денежные средства в сумме 129 рублей с банковского счета №, открытого на имя Цветкова в головном офисе ООО «ХКФ Банк» в городе Москве, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, Созинов, в продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 до 22 часов, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «1000 Мелочей», расположенный по адресу: <адрес> где, на расчетно-кассовом узле, оборудованном платежным терминалом, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки Xiaomi с установленным мобильным приложением «Google pay» оплатил бесконтактным способом, приобретенный им товар на сумму 505 рублей, с которым с места происшествия скрылся, тем самым <данные изъяты> похитил принадлежащие ООО «ХКФ Банк» безналичные денежные средства в сумме 505 рублей с банковского счета №, открытого на имя Цветкова в головном офисе ООО «ХКФ Банк» в городе Москве, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, Созинов, в продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 до 22 часов, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> где, на расчетно-кассовом узле, оборудованном платежным терминалом, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки Xiaomi с установленным мобильным приложением «Google pay» оплатил бесконтактным способом, приобретенный им товар на сумму 459 рублей 90 копеек, с которым с места происшествия скрылся, тем самым <данные изъяты> похитил принадлежащие ООО «ХКФ Банк» безналичные денежные средства в сумме 459 рублей 90 копеек с банковского счета №, открытого на имя Цветкова в головном офисе ООО «ХКФ Банк» в городе Москве, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, Созинов, в продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 до 22 часов, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> где, на расчетно-кассовом узле, оборудованном платежным терминалом, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки Xiaomi с установленным мобильным приложением «Google pay» оплатил бесконтактным способом, приобретенный им товар на сумму 297 рублей 94 копейки, с которым с места происшествия скрылся, тем самым <данные изъяты> похитил принадлежащие ООО «ХКФ Банк» безналичные денежные средства в сумме 297 рублей 94 копейки с банковского счета №, открытого на имя Цветкова в головном офисе ООО «ХКФ Банк» в городе Москве, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, Созинов, в продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 до 22 часов, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества пришел в кафе «Березка», расположенное по адресу: <адрес> где, на расчетно-кассовом узле, оборудованном платежным терминалом, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки Xiaomi с установленным мобильным приложением «Google pay» оплатил бесконтактным способом, приобретенный им товар на сумму 400 рублей, с которым с места происшествия скрылся, тем самым <данные изъяты> похитил принадлежащие ООО «ХКФ Банк» безналичные денежные средства в сумме 400 рублей с банковского счета №, открытого на имя Цветкова в головном офисе ООО «ХКФ Банк» в городе Москве, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, Созинов, в продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 до 22 часов, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «Гастроном», расположенный по адресу: <адрес> где, на расчетно-кассовом узле, оборудованном платежным терминалом, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки Xiaomi с установленным мобильным приложением «Google pay» оплатил бесконтактным способом, приобретенный им товар на сумму 283 рубля 71 копейку, с которым с места происшествия скрылся, тем самым <данные изъяты> похитил принадлежащие ООО «ХКФ Банк» безналичные денежные средства в сумме 283 рубля 71 копейку с банковского счета №, открытого на имя Цветкова в головном офисе ООО «ХКФ Банк» в городе Москве, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, Созинов, в продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 до 22 часов, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин №, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ <адрес> где, на расчетно-кассовом узле, оборудованном платежным терминалом, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки Xiaomi с установленным мобильным приложением «Google pay» оплатил бесконтактным способом, приобретенный им товар на сумму 259 рублей, с которым с места происшествия скрылся, тем самым <данные изъяты> похитил принадлежащие ООО «ХКФ Банк» безналичные денежные средства в сумме 259 рублей с банковского счета №, открытого на имя Цветкова в головном офисе ООО «ХКФ Банк» в городе Москве, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, Созинов, в продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 до 22 часов, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин ИП Аверинский В.П., расположенный по адресу: <адрес> где, на расчетно-кассовом узле, оборудованном платежным терминалом, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки Xiaomi с установленным мобильным приложением «Google pay» оплатил бесконтактным способом, приобретенный им товар на сумму 130 рублей, с которым с места происшествия скрылся, тем самым <данные изъяты> похитил принадлежащие ООО «ХКФ Банк» безналичные денежные средства в сумме 130 рублей с банковского счета №, открытого на имя Цветкова в головном офисе ООО «ХКФ Банк» в городе Москве, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, Созинов, в продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 до 22 часов, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин ИП Аверинский В.П., расположенный по адресу: <адрес> где, на расчетно-кассовом узле, оборудованном платежным терминалом, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки Xiaomi с установленным мобильным приложением «Google pay» оплатил бесконтактным способом, приобретенный им товар на сумму 95 рублей, с которым с места происшествия скрылся, тем самым <данные изъяты> похитил принадлежащие ООО «ХКФ Банк» безналичные денежные средства в сумме 95 рублей с банковского счета №, открытого на имя Цветкова в головном офисе ООО «ХКФ Банк» в городе Москве, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, Созинов, в продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 до 22 часов, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества пришел в помещение автозаправочной станции № <адрес>, расположенное по адресу: 259 километр + 500 метров автодороги Нижний Новгород - Киров где, на расчетно-кассовом узле, оборудованном платежным терминалом, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки Xiaomi с установленным мобильным приложением «Google pay» оплатил бесконтактным способом, приобретенный им товар на сумму 500 рублей, с которым с места происшествия скрылся, тем самым <данные изъяты> похитил принадлежащие ООО «ХКФ Банк» безналичные денежные средства в сумме 500 рублей с банковского счета №, открытого на имя Цветкова в головном офисе ООО «ХКФ Банк» в городе Москве, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, Созинов, в продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 до 22 часов, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин №, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ <адрес> где, на расчетно-кассовом узле, оборудованном платежным терминалом, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки Xiaomi с установленным мобильным приложением «Google pay» оплатил бесконтактным способом, приобретенный им товар на сумму 177 рублей 88 копеек, с которым с места происшествия скрылся, тем самым <данные изъяты> похитил принадлежащие ООО «ХКФ Банк» безналичные денежные средства в сумме 177 рублей 88 копеек с банковского счета №, открытого на имя Цветкова в головном офисе ООО «ХКФ Банк» в городе Москве, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, Созинов, в продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 до 22 часов, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин №, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ <адрес> где, на расчетно-кассовом узле, оборудованном платежным терминалом, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки Xiaomi с установленным мобильным приложением «Google pay» оплатил бесконтактным способом, приобретенный им товар на сумму 297 рублей, с которым с места происшествия скрылся, тем самым <данные изъяты> похитил принадлежащие ООО «ХКФ Банк» безналичные денежные средства в сумме 297 рублей с банковского счета №, открытого на имя Цветкова в головном офисе ООО «ХКФ Банк» в городе Москве, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, Созинов, в продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 до 22 часов, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «Светофор», расположенный по адресу: <адрес> где, на расчетно-кассовом узле, оборудованном платежным терминалом, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки Xiaomi с установленным мобильным приложением мобильным приложением «Google pay» оплатил бесконтактным способом, приобретенный им товар на сумму 338 рублей 90 копеек, с которым с места происшествия скрылся, тем самым <данные изъяты> похитил принадлежащие ООО «ХКФ Банк» безналичные денежные средства в сумме 338 рублей 90 копеек с банковского счета №, открытого на имя Цветкова в головном офисе ООО «ХКФ Банк» в городе Москве, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, Созинов, в продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 до 22 часов, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «Наши продукты», расположенный по адресу: <адрес> где, на расчетно-кассовом узле, оборудованном платежным терминалом, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки Xiaomi с установленным мобильным приложением «Google pay» оплатил бесконтактным способом, приобретенный им товар на сумму 56 рублей, с которым с места происшествия скрылся, тем самым <данные изъяты> похитил принадлежащие ООО «ХКФ Банк» безналичные денежные средства в сумме 56 рублей с банковского счета №, открытого на имя Цветкова в головном офисе ООО «ХКФ Банк» в городе Москве, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, Созинов, в продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 до 22 часов, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин №, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ <адрес> где, на расчетно-кассовом узле, оборудованном платежным терминалом, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки Xiaomi с установленным мобильным приложением «Google pay» оплатил бесконтактным способом, приобретенный им товар на сумму 479 рублей, с которым с места происшествия скрылся, тем самым <данные изъяты> похитил принадлежащие ООО «ХКФ Банк» безналичные денежные средства в сумме 479 рублей с банковского счета №, открытого на имя Цветкова в головном офисе ООО «ХКФ Банк» в городе Москве, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, Созинов, в продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 до 22 часов, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин ИП Аверинский В.П., расположенный по адресу: <адрес> где, на расчетно-кассовом узле, оборудованном платежным терминалом, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки Xiaomi с установленным мобильным приложением мобильным приложением «Google pay» оплатил бесконтактным способом, приобретенный им товар на сумму 411 рублей, с которым с места происшествия скрылся, тем самым <данные изъяты> похитил принадлежащие ООО «ХКФ Банк» безналичные денежные средства в сумме 411 рублей с банковского счета №, открытого на имя Цветкова в головном офисе ООО «ХКФ Банк» в городе Москве, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, Созинов, в продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 до 22 часов, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «Хозяин», расположенный по адресу: <адрес>, где, на расчетно-кассовом узле, оборудованном платежным терминалом, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки Xiaomi с установленным мобильным приложением «Google pay» оплатил бесконтактным способом, приобретенный им товар на сумму 320 рублей 40 копеек, с которым с места происшествия скрылся, тем самым <данные изъяты> похитил принадлежащие ООО «ХКФ Банк» безналичные денежные средства в сумме 320 рублей 40 копеек с банковского счета №, открытого на имя Цветкова в головном офисе ООО «ХКФ Банк» в городе Москве, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, Созинов, в продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 до 22 часов, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «Наши продукты», расположенный по адресу: <адрес> где, на расчетно-кассовом узле, оборудованном платежным терминалом, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки Xiaomi с установленным мобильным приложением «Google pay» оплатил бесконтактным способом, приобретенный им товар на сумму 199 рублей 18 копеек, с которым с места происшествия скрылся, тем самым <данные изъяты> похитил принадлежащие ООО «ХКФ Банк» безналичные денежные средства в сумме 199 рублей 18 копеек с банковского счета №, открытого на имя Цветкова в головном офисе ООО «ХКФ Банк» в городе Москве, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, Созинов, в продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 до 22 часов, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес> где, на расчетно-кассовом узле, оборудованном платежным терминалом, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки Xiaomi с установленным мобильным приложением «Google pay» оплатил бесконтактным способом, приобретенный им товар на сумму 398 рублей 98 копеек, с которым с места происшествия скрылся, тем самым <данные изъяты> похитил принадлежащие ООО «ХКФ Банк» безналичные денежные средства в сумме 398 рублей 98 копеек с банковского счета №, открытого на имя Цветкова в головном офисе ООО «ХКФ Банк» в городе Москве, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, Созинов, в продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 до 22 часов, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> где, на расчетно-кассовом узле, оборудованном платежным терминалом, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки Xiaomi с установленным мобильным приложением «Google pay» оплатил бесконтактным способом, приобретенный им товар на сумму 664 рубля 17 копеек, с которым с места происшествия скрылся, тем самым <данные изъяты> похитил принадлежащие ООО «ХКФ Банк» безналичные денежные средства в сумме 664 рубля 17 копеек с банковского счета №, открытого на имя Цветкова в головном офисе ООО «ХКФ Банк» в городе Москве, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, Созинов, в продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 до 22 часов, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества пришел в помещение автозаправочной станции № <адрес>, расположенное по адресу: 259 километр + 500 метров автодороги Нижний Новгород - Киров где, на расчетно-кассовом узле, оборудованном платежным терминалом, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки Xiaomi с установленным мобильным приложением «Google pay» оплатил бесконтактным способом, приобретенный им товар на сумму 545 рублей, с которым с места происшествия скрылся, тем самым <данные изъяты> похитил принадлежащие ООО «ХКФ Банк» безналичные денежные средства в сумме 545 рублей с банковского счета №, открытого на имя Цветкова в головном офисе ООО «ХКФ Банк» в городе Москве, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, Созинов, в продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 до 22 часов, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес> где, на расчетно-кассовом узле, оборудованном платежным терминалом, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки Xiaomi с установленным мобильным приложением «Google pay» оплатил бесконтактным способом, приобретенный им товар на сумму 269 рублей 95 копеек, с которым с места происшествия скрылся, тем самым <данные изъяты> похитил принадлежащие ООО «ХКФ Банк» безналичные денежные средства в сумме 269 рублей 95 копеек с банковского счета №, открытого на имя Цветкова в головном офисе ООО «ХКФ Банк» в городе Москве, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, Созинов, в продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 до 22 часов, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин ООО «Торговый дом Шахунские молочные продукты», расположенный по адресу: <адрес> где, на расчетно-кассовом узле, оборудованном платежным терминалом, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки Xiaomi с установленным мобильным приложением «Google pay» оплатил бесконтактным способом, приобретенный им товар на сумму 294 рубля, с которым с места происшествия скрылся, тем самым <данные изъяты> похитил принадлежащие ООО «ХКФ Банк» безналичные денежные средства в сумме 294 рубля с банковского счета №, открытого на имя Цветкова в головном офисе ООО «ХКФ Банк» в городе Москве, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, Созинов, в продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 до 22 часов, находясь на веранде <адрес> городского округа <адрес>, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки Xiaomi с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 89960198133, зашел в приложение ПАО «МТС», где путем ввода номера банковской карты 4507 2611 1073 2003 и пароля, полученного в виде сообщения, произвел перевод и <данные изъяты> похитил принадлежащие ООО «ХКФ Банк» безналичные денежные средства в сумме 2800 рублей с банковского счета №, открытого на имя Цветкова в головном офисе ООО «ХКФ Банк» в городе Москве, пополнив баланс абонентского номера 89960198133 ПАО «МТС», оформленного на его имя, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению.

Далее, Созинов, в продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 до 22 часов, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин №, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ <адрес> где, на расчетно-кассовом узле, оборудованном платежным терминалом, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки Xiaomi с установленным мобильным приложением «Google pay» оплатил бесконтактным способом, приобретенный им товар на сумму 227 рублей, с которым с места происшествия скрылся, тем самым <данные изъяты> похитил принадлежащие ООО «ХКФ Банк» безналичные денежные средства в сумме 227 рублей с банковского счета №, открытого на имя Цветкова в головном офисе ООО «ХКФ Банк» в городе Москве, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, Созинов, в продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 до 22 часов, находясь на веранде <адрес> городского округа <адрес>, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки Xiaomi с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, зашел в приложение ПАО «МТС», где путем ввода номера банковской карты 4507 2611 1073 2003 и пароля, полученного в виде сообщения, произвел перевод и <данные изъяты> похитил принадлежащие ООО «ХКФ Банк» безналичные денежные средства в сумме 5500 рублей с банковского счета №, открытого на имя Цветкова в головном офисе ООО «ХКФ Банк» в городе Москве, пополнив баланс абонентского номера № ПАО «МТС», оформленного на его имя, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Созинов В.С. причинил причинив ООО «ХКФ Банк» материальный ущерб на общую сумму 79737 рублей 91 копейку.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Созинова В.С., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, он ранее в период с 2017 по 2021 работал в обществе с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту «ХКФ Банк»). С 2017 по 2020 год он работал на административном пункте, расположенном по адресу: <адрес> магазине «DM-электроника». В 2019 году к нему обращался Свидетель №1, которому он оформил кредитную банковскую карту. С 2020 года после закрытия магазина DM-электроника он стал работать удаленно из дома, принимал звонки от клиентов ООО «ХКФ Банк» в том, числе и от Свидетель №1, которому оказывал помощь при решении вопросов по продуктам ООО «ХКФ Банк». ДД.ММ.ГГГГ с 17 до 21 часа ему позвонил Свидетель №1 и сказал, что хочет закрыть свою банковскую карту. Он в тот же день приехал к Свидетель №1 домой адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, д. Б. Свеча, <адрес>. По приезду они прошли в зальную комнату за стол, Свидетель №1 ему передал свою карту, свой телефон, а сам занимался своими делами. В вышеуказанное время он зашел в приложении «Мой Кредит» на его телефоне марки Xiaomi под личными данными Свидетель №1, и сделал видимость что закрыл его карту. В тот момент он решил, что будет похищать денежные средства с банковской карты, оформленной на его имя. Сразу же в вышеуказанное время находясь в зальной комнате он с помощью ввода данных банковской карты Свидетель №1 в приложении «МТС», установленном на его телефоне, перевел 10 000 рублей на счет мобильного телефона 9960198133. Все смс о произведенных операциях он с его телефона сразу удалил. Оставшиеся на банковской карте денежные средства он решил похищать по мере необходимости, после смены номера в личном кабинете Свидетель №1 на свой. ДД.ММ.ГГГГ с 08 до 12 часов он находясь на веранде <адрес>, д. Туманино, г.о.<адрес> позвонил Свидетель №2, для того чтобы сменить номер телефона в личном кабинете Свидетель №1. Он ему сказал, что к нему обратился Свидетель №1 с просьбой смены мобильного номера в личном кабинете и что в данный момент у него нет возможности самому произвести смену номера, а сам Свидетель №1 якобы не может съездить самостоятельно в ближайший офис ООО «ХКФ Банк». Он ему прислал фотографию паспорта Свидетель №1, так как та у него была в памяти телефона и номер телефона 9873940611, на который необходимо сменить номер. Свидетель №2 на его предложение согласился. Далее Свидетель №2 распечатал пустое заявление на изменение персональных данных, заполнил его от имени Свидетель №1, подписал и загрузил в систему. После произведенных манипуляций у него появился доступ к личному кабинету Свидетель №1 и ко всем его банковским счетам и картам. После чего он сразу зашел в приложении «Google pay», на своем телефоне и подключил кредитную банковскую карту Свидетель №1 путем ввода персональных данных карты. Он это сделал для того, чтобы расплачиваться бесконтактным способом в различных магазинах, так он в последствии и поступил. Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он с банковской карты похитил 79737 рублей 91 копейку. В эту сумму в том числе входят суммы переводов на баланс его номера 9960198133 МТС, которые он производил через приложение МТС в период с 6 до 22 часов, за исключением первого перевода, находясь на веранде его дома, а первый он провел находясь у Свидетель №1. Также в эту сумму входят покупки в интернет-магазине «Wildberries» которые он производил в период с 6 до 22 часов находясь на веранде его дома. В содеянном раскаивается, свою вину в совершении хищения денежных средств у ООО «ХКФ Банк» признает полностью. /т. 2 л.д. 66-71, 76-80, 87-90, 108-112/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Пенкиной Л.Ю., данных ею в ходе предварительного расследования следует, что она работает в обществе с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту «ХКФ Банк») в должности старшего специалиста по защите бизнеса с сентября 2006 по настоящее время. В ее обязанности входит проверка юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на предмет достоверности предоставленных сведений при заключении с банком договоров о сотрудничестве в сфере продажи товаров и услуг, а также другие вопросы, связанные с вопросами предотвращения ущерба банку. Представляю интересы ООО «ХКФ Банк» в правоохранительных органах. В декабре 2021 г. в их Банк по телефону обратился клиент Свидетель №1, который сообщил о том, что ему пришли письма от нашего Банка о том, что у него имеется задолженность. Он по телефону сообщил что не оформлял никакие кредитные договоры в том числе и договора № и № и уже давно не пользуется кредитной картой Свобода № по договору от ДД.ММ.ГГГГ, которая у него заблокирована. После данного звонка была проведена внутренняя проверка. В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ кредитным специалистом ООО ХКФ Банк Свидетель №2, который работал на торговой точке ООО «МВМ»(магазин «Эльдорадо») по адресу: <адрес> было зарегистрировано заявление от клиента Свидетель №1 на изменение номера телефона с 9524655305 на №. Сам Свидетель №2 пояснил, что ему позвонил по телефону коллега Созинов В. из <адрес> и попросил изменить номер телефона клиента Свидетель №1. Созинов В.С. прислал ему через мессенджер фото паспорта клиента и номер телефона, на который нужно изменить. После этого Свидетель №2 на своем рабочем месте в рабочее время с использованием рабочего компьютера распечатал бланк заявления, заполнил его от имени Цветкова, подписал и направил на изменение в базу данных. Об этом ей стало известно так как она читала объяснения Свидетель №2 и Созинова В.С. Созинов В. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ранее работал кредитным специалистом в ООО ХКФ Банк на административном пункте в магазине ООО Торида в <адрес>. После закрытия магазина был закрыт и административный пункт, и Созинов В.С. был переведен на удаленную работу в колл-центр ООО ХКФ Банк, с возможностью оформления кредитных договоров клиентов, принятием заявок по телефону, имея доступ к анкетным данным клиентов, но без права их изменения. Кроме того, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ именно Созинов В.С. оформил клиенту Свидетель №1 кредитную карту Свобода с лимитом 40 000 руб. Созинов В.С. мог видеть кодовые слова всех клиентов, так как у него был доступ в базу данных клиентов ООО ХКФ. После изменения абонентского номера телефона в личном кабинете Свидетель №1 на 9873940611 у Созинова В.С. появилась возможность пользования картой Свобода, оформленной на имя Цветкова и заключать кредитные договора. Банковский счет 40№, открытый к банковской карте 4507 2611 1073 2003, и банковский счет 42№ открытые на имя Свидетель №1 были открыты и обслуживались в головном офисе ООО «ХКФ Банк» по адресу: <адрес>. На банковском счете 40№ имеется лимит 40 000 рублей который поступает так же с корреспондентского счета Банка открытого в ГУ Банка России по <адрес> на имя ООО «ХКФ Банк», после чего клиент сам распоряжается ими по своему усмотрению. С какого именно корреспондентского счета поступали данные денежные средства ей не известно. Созинову В.С. ООО «ХКФ Банк» ничего должен не был. Итого с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с банковского счета 40№, открытого к банковской карте 4507 2611 1073 2003 Созиновым В.С. было похищено 79737 рубля 91 копейка путем совершения покупок в различных торговых точках, а внесено средств 53271 рубля, а с банковского счета 42№ на который поступали денежные средства по кредитным договорам Созиновым В.С. было похищено всего 320610 рублей, а возвращено на него 446978 рублей 88 копеек. Сумма ущерба от хищения денежных средств с банковского счета 40№, открытого к банковской карте 4507 2611 1073 2003 составляет 79737 рубля 91 копейка. Тем самым на данный момент сумма общего причиненного ущерба ООО «ХКФ Банк» составляет 400 347 рублей 91 копейка, а всего возмещено 500 249 рублей 88 копеек. Ущерб от действий Созинова В.С. причинен именно их банку, а не Свидетель №1, так как с момента обращения Свидетель №1 к представителю банка с просьбой о закрытии карты, он перестает быть клиентом банка. Все последующие действия, произведенные якобы от имени Свидетель №1, совершенные Созиновым В.С., являются просто средством для получения доступа к денежным средствам ООО «ХКФ Банк». На данный момент Созиновым В.С. не возмещены суммы основного долга, штрафы и убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требований о полном досрочном погашении. Это стало возможным по причине того, что при возвращении кредитных денежных средств Созиновым В.С., те списывались с процентами, а также у него были случаи просрочки поэтому были применены санкции в виде штрафов. Не возмещено денежных средств по КД № от ДД.ММ.ГГГГ.(банковская карта Свобода) на общую сумму 36 911,21 руб. (тридцать шесть тысяч девятьсот одиннадцать рублей двадцать одна копейка), которая складывается из суммы основного долга - 36 338,19 руб., штрафов- 573,02 руб. После изучения выписки по операциям по 40№, открытого к банковской карте 4507 2611 1073 2003, может пояснить, что после производства покупок по данной карте(магазинах, интернет магазинах), происходило пополнение данного счета на такую же сумму, со счета который является корреспондентским счетом ООО «ХКФ Банк». Данное пополнение являлось, по сути, кредитованием, так как данная карта кредитная, и все покупки, приобретаемые по ней являются кредитными. То есть во время производства покупки деньги списывались со счета 40№, после чего происходил запрос в банк на сумму покупки, далее происходило техническое пополнение карты на сумму покупки и сразу же данная сумма списывалась на счет банка эквайера, который направлял денежные средства на счет магазина. Технология схожая с овердрафтом. Тем самым считать пополнением денежных средств по указанному счету необходимо только те операции в которых указано в комментариях покупка квази наличных и перевод дебетовой части. /т. 1 л.д. 230-237/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «DM-электроника», по адресу: <адрес>. В данном магазине он хотел приобрести телевизор, для того чтобы его приобрести он решил воспользоваться кредитом. В данном магазине сидели кредитные специалисты различных банков, он подошел к представителю ООО «Хоум Кредит Банка» Созинову В.С., который оформил на его имя кредитную банковскую карту № и передал ее ему. На данной банковской карте лимит по снятию был 40000 рублей. После этого он с помощью кредитных денежных средств с данной банковской карты приобрел телевизор. Кроме того, с данной банковской карты он еще совершал покупки и вносил денежные средства на данную банковскую карту. Пользовался он данной банковской картой около года. В начале октября 2020 года он позвонил Созинову В.С., так как у него был его мобильный телефон и сказал ему о том, что он хочет закрыть банковскую карту, чтобы не платить за ее обслуживание. Созинов В.С. на это ему сказал, что приедет к нему и поможет закрыть данную банковскую карту. В этот же день в октябре 2020 года в период с 17 до 21 часа к нему домой по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, д. Б. Свеча, <адрес> приехал Созинов В.С.. Они с ним прошли в зальную комнату и сели за стол. После чего он ему передал свою банковскую карту, паспорт, и свой телефон. После чего Созинов В.С. достал еще и свой телефон и стал производить какие-то манипуляции с телефонами, что он делал Свидетель №1 не знает, так как он не смотрел, потому что доверял ему. Спустя небольшой промежуток времени Созинов В.С. сказал, что он отправил его банковскую карту на закрытие, и с данного момента, как он понял, он не является клиентом банка ООО «Хоум Кредит Банк», так как ему сотрудник ООО «Хоум Кредит Банка» Созинов В.С. сказал о том, что все отношения между ним и банком прекращены. После этого Созинов В.С. уехал, а банковская карта осталась у него. С октября 2020 года по настоящее время каких-либо операций (внесение денежных средств, снятие денежных средств, оплата покупок, изменение контактных данных, оформление кредитных договоров и прочее) в ООО «Хоум Кредит Банк» он не производил. ДД.ММ.ГГГГ по почте России он получил письмо от ООО «Хоум Кредит Банк» в котором сообщалось о том, что у него имеется задолженность перед ними на общую сумму 212 116 рублей 71 копейка, по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное кредитное соглашение он не подписывал, и кто это мог сделать от его имени на тот момент он не знал. После чего он обратился в полицию. На данный момент он думает о том, что именно Созинов В.С. воспользовался его данными и получил доступ к его личному кабинету и его кредитной банковской карте, кроме того, он в последующем оформил от его имени 2 кредитных договора. Так как когда ему звонили представителю ООО «Хоум Кредит Банк», то сказали о том, что по его банковской карте были произведены покупки в том, числе в магазине в д. Туманино, а Созинов В.С. как раз живет в данной деревне. Ему это известно, так как он лично приезжал раньше каждый месяц к нему, чтобы перевести денежные средства в счет погашения кредита. Также в середине февраля 2022 года он позвонил Созинову В.С. и спросил его, почему на него оформлены кредиты, на что тот ему признался, что это сделал он, но почему так сделал, он ему ничего не сказал. Долговых обязательств перед Созиновым В.С. он не имеет, и распоряжаться от его имени денежными средствами, заключать кредитные договора он ему не разрешал. /т. 2 л.д. 28-30, 31-34/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования следует, что ранее он работал в ООО «ХКФ Банк» в должности старшего специалиста по защите бизнеса. В случае изменения анкетных данных клиента: паспорта, смены телефона, фамилии и т.д., клиент должен лично обратиться в офис Банка либо на административный пункт с паспортом и заявлением для смены данных. Сотрудником банка на основании заявления клиента будет создано соответствующее обращение и в течении некоторого времени обращение будет рассмотрено и данные будут изменены. В декабре 2021 г. в ООО ХКФ Банк по телефону обратился клиент Свидетель №1, который сообщил, что не оформлял кредитные договоры № и № и уже давно не пользуется кредитной картой Свобода № по договору от ДД.ММ.ГГГГ, которая у него заблокирована. В результате чего была проведена внутренняя проверка. В ходе проведения проверки установлено следующее: 1. КД № на имя Свидетель №1 оформлен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 142 610 руб. через Приложение Его кредит. Договор подписан посредством простой электронной подписи, отправленной Банком на телефон №, указанный в базе, как личный номер клиента. 2.КД № оформлен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 178 000 руб. через Приложение Его кредит. Договор также подписан посредством простой электронной подписи, отправленной Банком на телефон №. В ходе проведения внутренней проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от клиента Свидетель №1 поступило заявление на изменение номера телефона с 9524655305 на №. Данное заявление было зарегистрировано кредитным специалистом ООО ХКФ Банк Свидетель №2, который работал на административном пункте в <адрес>. При опросе Свидетель №2 последний пояснил, что изменить номер телефона клиента Свидетель №1 его попросил по телефону коллега Созинов В.. Созинов В.С. прислал ему через мессенджер фото клиента (паспорта) и номер телефона, на который нужно изменить. Свидетель №2 составил заявление от имени Цветкова, подписал его и направил на изменение в базу данных. Данные факты ему стали известны со слов Свидетель №2 и Созинова В.С., так как он проводил проверку по данным фактам и общался с ними. Созинов В. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ранее работал кредитным специалистом ООО ХКФ Банк на административном пункте в магазине ООО Торида в <адрес>. Затем после закрытия АП был переведен в колл-центр ООО ХКФ Банк с удаленным форматом работы. Тот мог оформлять кредитные договоры клиентов, принимать заявки по телефону, имея доступ к анкетным данных клиентов, но без права их изменения. ДД.ММ.ГГГГ именно Созинов В.С. оформил клиенту Свидетель №1 кредитную карту Свобода с лимитом 40 000 руб. Имея доступ в базу данных клиентов ООО ХКФ Банк Созинов видел кодовые слова всех клиентов. Таким образом, изменение номера телефона Цветкова на 9873940611 повлекло предоставление доступа пользователю этого номера к личному кабинету Цветкова со всеми предусмотренными правами. То есть, с ДД.ММ.ГГГГ владелец номера телефона 9873940611 - Созинов В.С. получил право пользования картой Свобода, оформленной на имя Цветкова и стал активно пользоваться ею, кроме того с этого периода у него появилась возможность использовать личный кабинет клиента Свидетель №1 и заключать от его имени договора с ООО «ХКФ Банк». /т. 2 л.д. 46-49/.

- протоколом проверки показаний на месте показания подозреваемого Созинова В.С. на месте с фототаблицей, в ходе которой Созинов В.С. объяснил и показал при каких обстоятельствах, где и когда он производил заказы в интернет-магазине «Wildberries», переводил денежных средств через приложении «МТС» на счет мобильного телефона 9960198133, а также подключал банковскую карту 4507 2611 1073 2003 Свидетель №1 в приложении «Google pay» для последующей оплаты бесконтактным способом в других магазинах. /т. 2 л.д. 76-80/;

- заявлением Свидетель №1, в котором он просит провести проверку по факту оформления кредита в ООО «ХКФ Банк» по его паспортным данным /т. 1 л.д. 36/;

- копией выписки по счету 40№, оформленного на имя Свидетель №1, в которой указаны следующие транзакции: ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 10000 рублей покупка PAY.MTS.RU ДД.ММ.ГГГГ- на сумму 10000 рублей покупка PAY.MTS.RU, ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 1000 рублей покупка PAY.MTS.RU, ДД.ММ.ГГГГ –покупка на сумму 3000 рублей(3 операции по 1000) PAY.MTS.RU, ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5000 рублей покупка PAY.MTS.RU, ДД.ММ.ГГГГ- покупки на сумму 310, 282 рубля в магазине Wildberries Milkovo, ДД.ММ.ГГГГ – покупка на 15999 рублей в магазине ДНС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ- покупка 8598 рублей в магазине ДНС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ- 7615 рублей покупка в магазине «Золотой Телец» <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ- покупка на 320 рублей в магазине ДНС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ- покупка на сумму 500 рублей на АЗС 65 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ- покупка на 1075,9 рублей на АЗС 86 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ- покупка на 129 рублей в магазине «Красное и Белое» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ- покупка на 505 рублей в магазине 1000 Мелочей <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ- покупка на сумму 459,9 рублей в магазине Магнит <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 297,94 рублей в магазине Пятерочка <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ- покупка 400 рублей в кафе Березка <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ- покупка на сумму 283,71 рубля в магазине Гастроном <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ- покупка на 259 рублей в магазине № в д. Туманино, г.о.<адрес>; ДД.ММ.ГГГГ- покупка на 130 рублей в магазине у ИП Аверинский В.П. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - покупка на 95 рублей в магазине у ИП Аверинский В.П. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – покупка на 500 рублей на АЗС 86 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ- покупки на суммы 177,88 рублей и 297 рублей в магазине № в д. Туманино г.о.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ- покупка на сумму 338,9 рубля в магазине Светофор <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ- покупка на 56 рублей в магазине Наши продукты <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ- покупка на сумму 479 рублей в магазине № в д. Туманино г.о.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ- покупка на сумму 411 в магазине у ИП Аверинский В.П. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ- покупка на 320,4 рубля в магазине Хозяин <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ- покупка на 199,18 рубля в магазине Наши продукты <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ- покупка на сумму 398,98 рубля в магазине «Красное и Белое» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ- покупка на 664,17 рубля в магазине Пятерочка <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – покупка на 545 рублей на АЗС 86 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – покупка на сумму 269,95 рубля в магазине «Красное и Белое» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ- покупка на 294 рубля в магазине ООО «ТД Шахунские Молочные продукты» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ- на сумму 2800 рублей покупка PAY.MTS.RU, ДД.ММ.ГГГГ- покупка на сумму 227 рублей в магазине № д. Туманино <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ- на сумму 5500 рублей покупка PAY.MTS.RU /т. 1 л.д. 70-80, т.2 л.д. 4-14/;

- рапортом об обнаружении признаков преступления в котором указано о том, что в ходе дознания по уголовному делу № было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, представив в ООО ХКФ Банк недостоверные сведения от имени Свидетель №1, не имея намерения возвратить полученные денежные средства по кредиту, действуя умышленно из корыстных побуждений, похитило денежные средства в сумме на сумму 40000 рублей, причинив ООО ХКФ Банк материальный ущерб на указанную сумму. На основании изложенного в действиях неустановленного лица усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 159 ч. 1 УК РФ /т. 1 л.д. 109/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен пункт выдачи «Wildberries» по адресу: <адрес>, на котором Созинов В.С. забирал товар, приобретенный с использованием денежных средств с банковского счета 40№, банковской карты 4507 2611 1073 2003 /т. 1 л.д. 112-113/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин ДНС по адресу: <адрес>, в котором Созинов В.С. оплачивал покупки с использованием денежных средств с банковского счета 40№, банковской карты 4507 2611 1073 2003 /т. 1 л.д. 114-115/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин Золотой Телец по адресу: <адрес>, в котором Созинов В.С. оплачивал покупки с использованием денежных средств с банковского счета 40№, банковской карты 4507 2611 1073 2003 /т. 1 л.д. 116-117/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение АЗС 65 по адресу: 0 км + 50 м. автодороги Яранск-Кикнур <адрес>, в котором Созинов В.С. оплачивал покупки с использованием денежных средств с банковского счета 40№, банковской карты 4507 2611 1073 2003 /т. 1 л.д. 118-119/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение АЗС 86 по адресу: 259 км + 500 м. автодороги Н.Новгород-Киров <адрес>, в котором Созинов В.С. оплачивал покупки с использованием денежных средств с банковского счета 40№, банковской карты 4507 2611 1073 2003 /т. 1 л.д. 120-121/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин Красное и Белое по адресу: <адрес>, в котором Созинов В.С. оплачивал покупки с использованием денежных средств с банковского счета 40№, банковской карты 4507 2611 1073 2003 /т. 1 л.д. 122-123/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин 1000 мелочей по адресу: <адрес>, в котором Созинов В.С. оплачивал покупки с использованием денежных средств с банковского счета 40№, банковской карты 4507 2611 1073 2003 /т. 1 л.д. 124-125/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин Магнит по адресу: <адрес>, в котором Созинов В.С. оплачивал покупки с использованием денежных средств с банковского счета 40№, банковской карты 4507 2611 1073 2003 /т. 1 л.д. 126-127/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин Пятерочка по адресу: <адрес>, в котором Созинов В.С. оплачивал покупки с использованием денежных средств с банковского счета 40№, банковской карты 4507 2611 1073 2003 /т. 1 л.д. 128-129/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено кафе Березка по адресу: <адрес>, в котором Созинов В.С. оплачивал покупки с использованием денежных средств с банковского счета 40№, банковской карты 4507 2611 1073 2003 /т. 1 л.д. 130-131/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин Гастроном по адресу: <адрес>, в котором Созинов В.С. оплачивал покупки с использованием денежных средств с банковского счета 40№, банковской карты 4507 2611 1073 2003 /т. 1 л.д. 132-133/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин № Шахунского ПО «КООПунивермаг» по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, д. Туманино <адрес>, в котором Созинов В.С. оплачивал покупки с использованием денежных средств с банковского счета 40№, банковской карты 4507 2611 1073 2003 /т. 1 л.д. 134-135/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин ИП Аверинский В.П. по адресу: <адрес>, в котором Созинов В.С. оплачивал покупки с использованием денежных средств с банковского счета 40№, банковской карты 4507 2611 1073 2003 /т. 1 л.д. 136-137/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин Светофор по адресу: <адрес>, в котором Созинов В.С. оплачивал покупки с использованием денежных средств с банковского счета 40№, банковской карты 4507 2611 1073 2003 /т. 1 л.д. 138-139/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин Наши продукты по адресу: <адрес>, в котором Созинов В.С. оплачивал покупки с использованием денежных средств с банковского счета 40№, банковской карты 4507 2611 1073 2003 /т. 1 л.д. 140-141/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин Хозяин по адресу: <адрес>, в котором Созинов В.С. оплачивал покупки с использованием денежных средств с банковского счета 40№, банковской карты 4507 2611 1073 2003 /т. 1 л.д. 142-143/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин ООО «ТД Шахунские молочные продукты» по адресу: <адрес>, в котором Созинов В.С. оплачивал покупки с использованием денежных средств с банковского счета 40№, банковской карты 4507 2611 1073 2003 /т. 1 л.д. 146-147/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, д. Туманино, <адрес>, на веранде которого производились заказы в интернет-магазине «Wildberries», перевод денежных средств через приложении «МТС» на счет мобильного телефона 9960198133, а также подключение банковской карты 4507 2611 1073 2003 Свидетель №1 в приложении «Google pay» для последующей оплаты бесконтактным способом в других магазинах. /т. 1 л.д. 148-150/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, д. Б. Свеча, <адрес>, в зальной комнате которой производился перевод денежных средств через приложении «МТС» на счет мобильного телефона №. /т. 1 л.д. 151-153/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Свидетель №1 изъята банковская карта № /т.1 л.д. 157-158/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Созинова В.С. изъяты телефон марки Xiaomi Redmi Note8T, сим-карта с номером +7 9960198133, сим-карта с номером +№ /т.1 л.д. 161-163/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены банковская карта 4507 2611 1073 2003, телефон марки Xiaomi Redmi Note8T, сим-карта с номером +7 №, сим-карта с номером +79873940611. В ходе осмотра установлено, что на телефоне имеется функция NFC, с помощью которой производится бесконтактная оплата в терминалах обслуживания без наличия банковской карты. Так же в памяти телефона обнаружено приложение Google pay, в которое добавляются банковские карты, путем ввода персональных данных банковской карты, после чего с помощью данного приложения на телефоне можно расплачиваться бесконтактным способом без наличия пластиковой карты. Так же в памяти телефоне обнаружено приложение МТС, с помощью которого возможен перевод денежных средств на счет абонентского номера МТС, при входе в данное приложение в нем отображаются три вкладки с разными номерами, а именно №. Данные номера выданы одному абоненту Созинову В., данная запись отражена на экране телефона в данном приложении. В памяти телефона обнаружено приложение Wildberries, с помощью которого возможно оплата товара. В памяти телефона обнаружено приложение «Мой кредит» от ООО «ХКФ Банк», с помощью которого возможно управление в личном кабинете клиента «ХКФ Банк». /т.1 л.д. 185-187/;

Вина подсудимого Созинова В.С. установлена его признательными показаниями, показаниями, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, показаниями представителя потерпевшего Пенкиной Л.Ю., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Давыдова А.И. данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые, по мнению суда, согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми и достаточными.

У суда нет оснований не доверять данным показаниям, которые существенных противоречий, влияющих на составообразующие обстоятельства дела, не имеют, являются последовательными, логичными, соотносящимися между собой и другими достоверными доказательствами. Каких-либо оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого у представителя потерпевшего Пенкиной Л.Ю., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Давыдова А.И. в судебном заседании также не установлено.

При совершении преступления, подсудимый имел корыстные побуждения и цель незаконного обогащения путем хищения чужих денежных средств.

Квалифицирующий признак по преступлению «кража с банковского счета», нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства были похищены Созиновым В.С. у ООО «ХКФ Банк» в инкриминируемый ему период времени путем перевода с банковского счета и банковской карты ООО «ХКФ Банк», открытого на имя Свидетель №1, оснований для переквалификации действий подсудимого на ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, судом не установлены.

Таким образом, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому выводу о достаточности собранных по делу доказательств и полной доказанности вины подсудимого Созинова В.С. в совершении данного преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора и квалифицирует действия подсудимой Созинова В.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 12 часов, после использования Созиновым В.С. (далее по тексту – Созинов) заведомо подложного документа – заявление о смене персональных данных и незаконной смены номера мобильного телефона Свидетель №1 (далее по тексту Цветков) на номер телефона №, принадлежащего Созинову в личном кабинете Цветкова в мобильном приложении «Мой Кредит» общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк»), Созинов, получил беспрепятственный неправомерный доступ к личному кабинету Цветкова, его банковским счетам и картам, открытым в ООО «ХКФ Банк», которые стали ему подконтрольны.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 до 17 часов, Созинов, действуя с вновь возникшим преступным умыслом, находясь на веранде <адрес> городского округа <адрес> действуя, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки Xiaomi с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 89960198133, зная пароль, неправомерно воспользовался личным кабинетом Цветкова в мобильном приложении «Мой Кредит» ООО «ХКФ Банк» установленном в данном телефоне, где с целью введения сотрудников банка уполномоченных рассматривать заявления, о предоставлении потребительского кредита, обладая сведениями о полных анкетных данных Цветкова, сообщая заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о волеизъявлении Цветкова, составил заявку на выдачу потребительского кредита от имени Цветкова на сумму 142 610 рублей. Получив указанные сведения, сотрудниками ООО «ХКФ Банк» уполномоченными на принятие решений о предоставлении потребительского кредита, находясь под воздействием обмана со стороны Созинова, было принято решение о выдаче кредита на имя Цветкова по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 610 рублей. В тот же день сотрудниками ООО «ХКФ Банк» денежные средства, принадлежащие ООО «ХКФ Банк» в размере 142 610 рублей и размещенные на банковском счете №, открытом в главном управлении Банка России по <адрес> в городе Москве на имя ООО «ХКФ Банк» были перечислены на подконтрольный Созинову банковский счет №, открытый на имя Цветкова в головном офисе ООО «ХКФ Банк» в городе Москве. Завладев похищенными имуществом, Созинов распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «ХКФ Банк» материальный ущерб на сумму 142 610 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Созинова В.С., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он - показания обвиняемого Созинова В.С. о том, что ранее данные им показания, в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, а именно что он ранее в период с 2017 по 2021 работал в обществе с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту «ХКФ Банк»). С 2017 по 2020 год он работал на административном пункте, расположенном по адресу: <адрес> магазине «DM-электроника». В 2019 году к нему обращался Свидетель №1, которому он оформил кредитную банковскую карту. С 2020 года после закрытия магазина DM-электроника он стал работать удаленно из дома, принимал звонки от клиентов ООО «ХКФ Банк» в том, числе и от Свидетель №1, которому оказывал помощь при решении вопросов по продуктам ООО «ХКФ Банк». ДД.ММ.ГГГГ с 17 до 21 часа ему позвонил Свидетель №1 и сказал, что тот хочет закрыть свою банковскую карту. Он в тот же день приехал к нему домой адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, д. Б. Свеча, <адрес>. По приезду они прошли в зальную комнату за стол, Свидетель №1 ему передал свою карту, свой телефон, а сам занимался своими делами. В вышеуказанное время Созинов В.С зашел в приложении «Мой Кредит» на своем телефоне марки Xiaomi под личными данными Свидетель №1, и сделал видимость что закрыл его карту. В тот момент он решил, что будет похищать денежные средства с банковской карты, оформленной на его имя. ДД.ММ.ГГГГ с 08 до 12 часов он находясь на веранде <адрес>, д. Туманино, г.о.<адрес> позвонил Свидетель №2, для того чтобы сменить номер телефона в личном кабинете Свидетель №1. Он ему сказал, что к нему обратился Свидетель №1 с просьбой смены мобильного номера в личном кабинете и что в данный момент у него нет возможности самому произвести смену номера, а сам Свидетель №1 якобы не может съездить самостоятельно в ближайший офис ООО «ХКФ Банк». Созинов В.С. ему прислал фотографию паспорта Свидетель №1, так как та у него была в памяти телефона и номер телефона 9873940611, на который необходимо сменить номер. Далее Свидетель №2 распечатал пустое заявление на изменение персональных данных, заполнил его от имени Свидетель №1, подписал и загрузил в систему. После произведенных манипуляций у Созинова В.С. появился доступ к личному кабинету Свидетель №1 и ко всем его банковским счетам и картам. ДД.ММ.ГГГГ с 06 до 17 часов, находясь на веранде у себя дома по вышеуказанному адресу он зашел в приложение «Мой Кредит» на его телефоне в личный кабинет Свидетель №1 и увидел что имеется возможность получения кредита от его имени. В этот момент у него возник умысел на хищение кредитных денежных средств полученных от имени Свидетель №1 Далее в вышеуказанное время он подал заявку на получение кредита от имени Свидетель №1, которую одобрили и перевели 142 610 рублей на счет Свидетель №1, который он в тот же день открыл через его личный кабинет. В последующем он перевел денежные средства на свой банковский счет в сбербанке и потратил их на личные нужды. Более он похищать денежных средств, путем получения кредитных денежных средств от имени Свидетель №1, не собирался. В содеянном раскаивается, свою вину в совершении хищения денежных средств у ООО «ХКФ Банк» признает полностью. /т. 2 л.д. 66-71, 76-80, 87-90, 108-112/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Пенкиной Л.Ю., данных ею в ходе предварительного расследования следует, что Она работает в обществе с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту «ХКФ Банк») в должности старшего специалиста по защите бизнеса с сентября 2006 по настоящее время. У ООО «ХКФ Банк» имеется возможность кредитование наличными денежными средствами в личном кабинете клиента банка онлайн, с которым ранее заключались кредитные договоры и имеется соглашение о дистанционном банковском обслуживании (ДБО). Таким образом это позволяет заключать и подписывать кредитные договоры в личном кабинете клиента Банка онлайн, используя простую электронную подпись (ПЭП), которая проставляется на печатных формах кредитных документов, без фактической явки клиента в Банк. Идентификация личности клиента в таком случае осуществляется посредством ввода цифрового смс-пароля, отправленного Банком на личный номер клиента. Проведение других операций по счету клиента осуществляется аналогичным образом. Для оформления кредитного договора клиент банка входит в Приложение «Мой кредит» (общедоступное на сайте либо скачивает Приложение), после чего вводит свой номер телефона, дату рождения и нажимает кнопку подтверждения входа кодом. Далее ему на телефон приходит смс сообщение с кодом, который тот вводит в приложении и входит в систему. В некоторых случаях требуется подтверждение вводом кодового слова. Пройдя идентификацию клиенту, открывается его личный кабинет с указанием продуктов и предложений от Банка. На своей странице клиент может заказать кредитную или дебетовую карту, подать заявку на кредит, и осуществить другие операции по своему счету. При этом, для подтверждения операций в личном кабинете клиента Банка будет направляться смс-пароль на номер телефона клиента. В декабре 2021 г. в их Банк по телефону обратился клиент Свидетель №1, который сообщил о том, что ему пришли письма от нашего Банка о том, что у него имеется задолженность. Он по телефону сообщил что не оформлял никакие кредитные договоры в том числе и договора № и № и уже давно не пользуется кредитной картой Свобода № по договору от ДД.ММ.ГГГГ, которая у него заблокирована. После данного звонка была проведена внутренняя проверка. В ходе проведения проверки было установлено, что кредитный договор № на сумму 142 610 руб. от имени Свидетель №1 оформлен через Приложение Мой кредит ДД.ММ.ГГГГ Данный договор подписан по средствам простой электронной подписи, то есть подтверждением кода из смс, отправленной Банком на телефон №, указанный в базе, как личный номер клиента. Кроме того, вход в Приложение, все операции по переводу денежных средств подтверждены смс кодами, отправленными Банком на данный номер. Оформление договора осуществлено с ip-адреса 85.140.5.142. Так же в ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ кредитным специалистом ООО ХКФ Банк Свидетель №2, который работал на торговой точке ООО «МВМ»(магазин «Эльдорадо») по адресу: <адрес> было зарегистрировано заявление от клиента Свидетель №1 на изменение номера телефона с 9524655305 на №. Сам Свидетель №2 пояснил, что ему позвонил по телефону коллега Созинов В. из <адрес> и попросил изменить номер телефона клиента Свидетель №1. Созинов В.С. прислал ему через мессенджер фото паспорта клиента и номер телефона, на который нужно изменить. Созинов В. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ранее работал кредитным специалистом в ООО ХКФ Банк на административном пункте в магазине ООО Торида в <адрес>. После закрытия магазина был закрыт и административный пункт, и Созинов В.С. был переведен на удаленную работу в колл-центр ООО ХКФ Банк, с возможностью оформления кредитных договоров клиентов, принятием заявок по телефону, имея доступ к анкетным данным клиентов, но без права их изменения. После изменения абонентского номера телефона в личном кабинете Свидетель №1 на 9873940611 у Созинова В.С. появилась возможность пользования картой Свобода, оформленной на имя Цветкова и заключать кредитные договора. Так Созинов В.С. и поступил в последствии, в результате чего был оформлен кредит №, денежные средства были переведены на счет клиента, которыми тот распоряжался по своему усмотрению. Банковский счет 40№, открытый к банковской карте 4507 2611 1073 2003, и банковский счет 42№ открытые на имя Свидетель №1 были открыты и обслуживались в головном офисе ООО «ХКФ Банк» по адресу: <адрес>. Банковский счет 45№ и банковский счет 45№, являются корреспондентскими и открыты в ГУ Банка России по <адрес> на имя ООО «ХКФ Банк», и именно с данных банковских счетов поступали кредитные денежные средства на банковский счет 42№ клиента Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142 610 руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 178 000 рублей соответственно. После их поступления на банковский счет 42№, клиент ими распоряжается по своему усмотрению, банк уже к ним доступа в этот момент не имеет. Созинову В.С. ООО «ХКФ Банк» ничего должен не был. Итого с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с банковского счета 40№, открытого к банковской карте 4507 2611 1073 2003 Созиновым В.С. было похищено 79737 рубля 91 копейка путем совершения покупок в различных торговых точках, а внесено средств 53271 рубля, а с банковского счета 42№ на который поступали денежные средства по кредитным договорам Созиновым В.С. было похищено всего 320610 рублей, а возвращено на него 446978 рублей 88 копеек. Сумма ущерба от хищения денежных средств путем оформления кредитного договора от имени Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ составляет 142 610 рублей. Тем самым на данный момент сумма общего причиненного ущерба ООО «ХКФ Банк» составляет 400 347 рублей 91 копейка, а всего возмещено 500 249 рублей 88 копеек. Ущерб от действий Созинова В.С. причинен именно их банку, а не Свидетель №1, так как с момента обращения Свидетель №1 к представителю банка с просьбой о закрытии карты, он перестает быть клиентом банка. Все последующие действия, произведенные якобы от имени Свидетель №1, совершенные Созиновым В.С., являются просто средством для получения доступа к денежным средствам ООО «ХКФ Банк». После поступления кредитных денежных средств на банковский счет 42№, те в тот же день согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита переводились ДД.ММ.ГГГГ на счет 40№, который был открыт дистанционно ДД.ММ.ГГГГ путем оформления дебетовой карты «Зеленая Польза» на имя Свидетель №1 сотрудником КЦ Созиновым В.Л. С указанной дебетовой карты денежные средства (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) были переведены на банковский счет №, открытый на имя Созинова В.Л. в ПАО «Сбербанк». Это ей стало известно из выписок по счету и из сведений из базы данных ООО «ХКФ Банк» в которой было указано, от кого из сотрудников направлялись заявки. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 142 610 рублей Созиновым В.С. закрыт полностью, то есть погашен. /т. 1 л.д. 230-237/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «DM-электроника», по адресу: <адрес>. В данном магазине он хотел приобрести телевизор, для того чтобы его приобрести он решил воспользоваться кредитом. В данном магазине сидели кредитные специалисты различных банков, он подошел к представителю ООО «Хоум Кредит Банка» Созинову В.С., который оформил на его имя кредитную банковскую карту № и передал ее ему. На данной банковской карте лимит по снятию был 40000 рублей. После этого он с помощью кредитных денежных средств с данной банковской карты приобрел телевизор. Кроме того, с данной банковской карты он еще совершал покупки и вносил денежные средства на данную банковскую карту. Пользовался он данной банковской картой около года. В начале октября 2020 года он позвонил Созинову В.С., так как у него был его мобильный телефон и сказал ему о том, что он хочет закрыть банковскую карту, чтобы не платить за ее обслуживание. Созинов В.С. на это ему сказал, что приедет к нему и поможет закрыть данную банковскую карту. В этот же день в октябре 2020 года в период с 17 до 21 часа к нему домой по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, д. Б. Свеча, <адрес> приехал Созинов В.С.. Они с ним прошли в зальную комнату и сели за стол. После чего он ему передал свою банковскую карту, паспорт, и свой телефон. После чего Созинов В.С. достал еще и свой телефон и стал производить какие-то манипуляции с телефонами, что он делал Свидетель №1 не знает, так как он не смотрел, потому что доверял ему. Спустя небольшой промежуток времени Созинов В.С. сказал, что он отправил его банковскую карту на закрытие, и с данного момента, как он понял, он не является клиентом банка ООО «Хоум Кредит Банк», так как ему сотрудник ООО «Хоум Кредит Банка» Созинов В.С. сказал о том, что все отношения между ним и банком прекращены. После этого Созинов В.С. уехал, а банковская карта осталась у него. С октября 2020 года по настоящее время каких-либо операций (внесение денежных средств, снятие денежных средств, оплата покупок, изменение контактных данных, оформление кредитных договоров и прочее) в ООО «Хоум Кредит Банк» он не производил. ДД.ММ.ГГГГ по почте России он получил письмо от ООО «Хоум Кредит Банк» в котором сообщалось о том, что у него имеется задолженность перед ними на общую сумму 212 116 рублей 71 копейка, по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное кредитное соглашение он не подписывал, и кто это мог сделать от его имени на тот момент он не знал. После чего он обратился в полицию. На данный момент он думает о том, что именно Созинов В.С. воспользовался его данными и получил доступ к его личному кабинету и его кредитной банковской карте, кроме того, он в последующем оформил от его имени 2 кредитных договора. Так как когда ему звонили представителю ООО «Хоум Кредит Банк», то сказали о том, что по его банковской карте были произведены покупки в том, числе в магазине в д. Туманино, а Созинов В.С. как раз живет в данной деревне. Ему это известно, так как он лично приезжал раньше каждый месяц к нему, чтобы перевести денежные средства в счет погашения кредита. Также в середине февраля 2022 года он позвонил Созинову В.С. и спросил его, почему на него оформлены кредиты, на что тот ему признался, что это сделал он, но почему так сделал, он ему ничего не сказал. Долговых обязательств перед Созиновым В.С. он не имеет, и распоряжаться от его имени денежными средствами, заключать кредитные договора он ему не разрешал. /т. 2 л.д. 28-30, 31-34/.

- показаниями подозреваемого Созинова В.С. данные им в ходе проверки показаний на месте с фототаблицей, в ходе которой Созинов В.С. объяснил и показал при каких обстоятельствах, где и когда он оформил от имени Свидетель №1 кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ в период с 6 до 17 часов на сумму 142 610 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, то есть похитил их /т. 2 л.д. 76-80/;

- ответом на запрос с ООО «ХКФ Банк», в котором сообщается о том, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 был оформлен дистанционно через приложение мой кредит. Договор подписан посредством простой электронной подписи. Коды смс для подписания были отправлены банком на №. /т. 1 л.д. 41/;

- заявлением представителя ООО «ХКФ Банк» Свидетель №3, в котором он сообщает о том, что в декабре 2021 года в ООО «ХКФ Банк» обратился Свидетель №1, который сообщил о том, что он не оформлял кредитные договора с ООО «ХКФ банк». В ходе проведения внутренней проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №1 и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор на сумму 142 610 рублей, который подписан посредством простой электронной подписи, отправленной банком на №. Так же установлено, что Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе Созинова В.С. А. изменил номер телефона с 9524655305 на № в личном кабинете Свидетель №1. Созинов В. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ранее работал кредитным специалистом ООО ХКФ Банк на административном пункте в магазине ООО Торида в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ именно Созинов В.С. оформил клиенту Свидетель №1 кредитную карту Свобода с лимитом 40 000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ владелец номера телефона 9873940611 - получил возможность использовать личный кабинет клиента Свидетель №1 и заключать от его имени договора с ООО «ХКФ Банк», в результате был оформлен кредит № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства были переведены на счет клиента, которыми он распоряжался по своему усмотрению. На основании изложенного просит провести проверку, привлечь виновных лиц к уголовной ответственности /т. 1 л.д. 45-48/;

- копией договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 142 610 рублей между Цветковым Д.А. и ООО «ХКФ Банк» в котором указан счет для оплаты кредита: 42№, денежную сумму по кредитному договору перечислить на счет 40№. Также в договоре имеются записи о том, что мобильный телефон клиента № и простая электронная подпись(смс код)направлен ДД.ММ.ГГГГ на номер клиента 9873940611 /т. 1 л.д. 50-52/;

- копией заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором указаны контактные данные Свидетель №1 мобильный телефон №, общая сумма кредита 142 610 рублей. Также в заявлении имеются записи о том, что простая электронная подпись(смс код)направлен ДД.ММ.ГГГГ на номер клиента №. /т. 1 л.д. 53-54/;

- копией дополнительного соглашения к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ которое подписано с помощью простой электронной подписью(смс код)направленной ДД.ММ.ГГГГ на номер клиента №. /т. 1 л.д. 55-56/;

- копией графика платежей к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ который подписан с помощью простой электронной подписью (смс код)направленной ДД.ММ.ГГГГ на номер клиента №. /т. 1 л.д. 57-59/;

- копией выписки по счету 42№. В которой указаны поступления на данный счет ДД.ММ.ГГГГ со счета 45№ на суммы 12610 рублей и 130000 рублей, после чего 130000 рублей переведены ДД.ММ.ГГГГ переведены на счет 40№. /т. 1 л.д. 81-85, т.2 л.д. 15-19/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, д. Туманино, <адрес>, на веранде которого производилось составление заявления на оформление кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подписание самого договора и распоряжение денежными средствами на сумму 142 610 рублей полученных по данному кредитному договору. /т. 1 л.д. 148-150/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Созинова В.С. изъяты телефон марки Xiaomi Redmi Note8T, сим-карта с номером +7 №, сим-карта с номером +79873940611 /т.1 л.д. 161-163/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены телефон марки Xiaomi Redmi Note8T, сим-карта с номером +7 №, сим-карта с номером +79873940611. В ходе осмотра в памяти телефона обнаружено приложение МТС, с помощью которого возможен перевод денежных средств на счет абонентского номера МТС, при входе в данное приложение в нем отображаются три вкладки с разными номерами, а именно +7 №, №, +№. Данные номера выданы одному абоненту Созинову В., данная запись отражена на экране телефона в данном приложении. В памяти телефона обнаружено приложение «Мой кредит» от ООО «ХКФ Банк», с помощью которого возможно управление в личном кабинете клиента «ХКФ Банк». /т.1 л.д. 185-187/.

Все собранные в ходе предварительного расследования и исследованные в судебном заседании доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для принятия по делу окончательного решения. Оснований признавать их недопустимыми доказательствами в соответствии со ст. 75 УПК РФ и исключении их из доказательственной базы суд не усмотрел.

Исследовав совокупность приведенных доказательств, суд считает доказанной вину Созинова В.С. в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Вина подсудимого Созинова В.С. установлена его признательными показаниями, показаниями, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, показаниями представителя потерпевшего Пенкиной Л.Ю., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые, по мнению суда, согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми и достаточными.

Предварительное расследование по данному уголовному делу было проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый Созинов В.С. действовал с прямым умыслом, направленным на завладение деньгами ООО «ХКФ Банк» с целью обращения их в свою пользу.

Подсудимый Созинов В.С. использовал обман, как способ завладения деньгами ООО «ХКФ Банк».

Обман со стороны подсудимого Созинова В.С. заключался в сообщении им заведомо ложных, не соответствующих действительности, сведений сотрудникам ООО «ХКФ Банк» о мнимом волеизъявлении Свидетель №1 получить потребительский кредит. Завладев денежными средствами, Созинов В.С. распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «ХКФ Банк» материальный ущерб.

Таким образом, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому выводу о достаточности собранных по делу доказательств и полной доказанности вины подсудимого Созинова В.С. в совершении данного преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора и квалифицирует действия подсудимого Созинова В.С. по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 12 часов, после использования Созиновым В.С. (далее по тексту – Созинов) заведомо подложного документа – заявление о смене персональных данных и незаконной смены номера мобильного телефона Свидетель №1 (далее по тексту Цветков) на номер телефона 987 3940611, принадлежащего Созинову в личном кабинете Цветкова в мобильном приложении «Мой Кредит» общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк»), Созинов, получил беспрепятственный неправомерный доступ к личному кабинету Цветкова, его банковским счетам и картам, открытым в ООО «ХКФ Банк», которые стали ему подконтрольны.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 22 часов, Созинов, действуя с вновь возникшим преступным умыслом, находясь на веранде <адрес> городского округа <адрес> действуя, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки Xiaomi с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 89960198133, зная пароль, неправомерно воспользовался личным кабинетом Цветкова в мобильном приложении «Мой Кредит» ООО «ХКФ Банк» установленном в данном телефоне, где с целью введения сотрудников банка уполномоченных рассматривать заявления, о предоставлении потребительского кредита, обладая сведениями о полных анкетных данных Цветкова, сообщая заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о волеизъявлении Цветкова, составил заявку на выдачу потребительского кредита от имени Цветкова на сумму 178 000 рублей. Получив указанные сведения, сотрудниками ООО «ХКФ Банк» уполномоченными на принятие решений о предоставлении потребительского кредита, находясь под воздействием обмана со стороны Созинова, было принято решение о выдаче кредита на имя Цветкова по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 000 рублей. В тот же день сотрудниками ООО «ХКФ Банк» денежные средства, принадлежащие ООО «ХКФ Банк» в размере 178 000 рублей и размещенные на банковском счете №, открытом в главном управлении Банка России по <адрес> в городе Москве на имя ООО «ХКФ Банк» были перечислены на подконтрольный Созинову банковский счет №, открытый на имя Цветкова в головном офисе ООО «ХКФ Банк» в городе Москве. Завладев похищенными имуществом, Созинов распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «ХКФ Банк» материальный ущерб на сумму 178 000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Созинова В.С., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и качестве обвиняемого, из которых следует, что - показания обвиняемого Созинова В.С. о том, что ранее данные им показания, в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, а именно что он ранее в период с 2017 по 2021 работал в обществе с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту «ХКФ Банк»). С 2017 по 2020 год он работал на административном пункте, расположенном по адресу: <адрес> магазине «DM-электроника». В 2019 году к нему обращался Свидетель №1, которому он оформил кредитную банковскую карту. С 2020 года после закрытия магазина DM-электроника он стал работать удаленно из дома, принимал звонки от клиентов ООО «ХКФ Банк» в том, числе и от Свидетель №1, которому оказывал помощь при решении вопросов по продуктам ООО «ХКФ Банк». ДД.ММ.ГГГГ с 17 до 21 часа ему позвонил Свидетель №1 и сказал, что хочет закрыть свою банковскую карту. Он в тот же день приехал к нему домой адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, д. Б. Свеча, <адрес>. По приезду они прошли в зальную комнату за стол, Свидетель №1 ему передал свою карту, свой телефон, а сам занимался своими делами. В вышеуказанное время он зашел в приложении «Мой Кредит» на его телефоне марки Xiaomi под личными данными Свидетель №1, и сделал видимость что закрыл его карту. В тот момент он решил, что будет похищать денежные средства с банковской карты, оформленной на его имя. ДД.ММ.ГГГГ с 08 до 12 часов он находясь на веранде <адрес>, д. Туманино, г.о.<адрес> позвонил Свидетель №2, для того чтобы сменить номер телефона в личном кабинете Свидетель №1. Он ему сказал, что к нему обратился Свидетель №1 с просьбой смены мобильного номера в личном кабинете и что в данный момент у него нет возможности самому произвести смену номера, а сам Свидетель №1 якобы не может съездить самостоятельно в ближайший офис ООО «ХКФ Банк». Он ему прислал фотографию паспорта Свидетель №1, так как она у него была в памяти телефона и номер телефона 9873940611, на который необходимо сменить номер. Свидетель №2 на его предложение согласился. Далее Свидетель №2 распечатал пустое заявление на изменение персональных данных, заполнил его от имени Свидетель №1, подписал и загрузил в систему. После произведенных манипуляций у него появился доступ к личному кабинету Свидетель №1 и ко всем его банковским счетам и картам. ДД.ММ.ГГГГ с 08 до 22 часов, находясь на веранде у себя дома по вышеуказанному адресу он зашел в приложение «Мой Кредит» на его телефоне в личный кабинет Свидетель №1 и увидел, что имеется возможность получения кредита от его имени. В этот момент у него возник умысел на хищение кредитных денежных средств полученных от имени Свидетель №1 Далее в вышеуказанное время он подал заявку на получение кредита от имени Свидетель №1, которую одобрили и перевели 178 000 рублей на счет Свидетель №1, который он в тот же день открыл через его личный кабинет. В последующем он перевел денежные средства на свой банковский счет в сбербанке и потратил их на личные нужды. Более он похищать денежных средств, путем получения кредитных денежных средств от имени Свидетель №1, не собирался. В содеянном раскаивается, свою вину в совершении хищения денежных средств у ООО «ХКФ Банк» признает полностью. /т. 2 л.д. 66-71, 76-80, 87-90, 108-112/.

В судебном заседании после оглашения данных показаний, подсудимый Созинов В.С. пояснил суду, что действительно, данные показания он давал в присутствии адвоката, данные показания подтверждает в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Пенкиной Л.Ю., данных ею в ходе предварительного расследования следует, что Она работает в обществе с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту «ХКФ Банк») в должности старшего специалиста по защите бизнеса с сентября 2006 по настоящее время. В ее обязанности входит проверка юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на предмет достоверности предоставленных сведений при заключении с банком договоров о сотрудничестве в сфере продажи товаров и услуг, а также другие вопросы, связанные с вопросами предотвращения ущерба банку. Представляю интересы ООО «ХКФ Банк» в правоохранительных органах, о чём имеется соответствующую доверенность. У ООО «ХКФ Банк» имеется возможность кредитование наличными денежными средствами в личном кабинете клиента банка онлайн, с которым ранее заключались кредитные договоры и имеется соглашение о дистанционном банковском обслуживании (ДБО). Таким образом, это позволяет заключать и подписывать кредитные договоры в личном кабинете клиента Банка онлайн, используя простую электронную подпись (ПЭП), которая проставляется на печатных формах кредитных документов, без фактической явки клиента в Банк. Идентификация личности клиента в таком случае осуществляется посредством ввода цифрового смс-пароля, отправленного Банком на личный номер клиента. Проведение других операций по счету клиента осуществляется аналогичным образом. Для оформления кредитного договора клиент банка входит в Приложение Мой кредит (общедоступное на сайте либо скачивает Приложение), после чего вводит свой номер телефона, дату рождения и нажимает кнопку подтверждения входа кодом. Далее ему на телефон приходит смс сообщение с кодом, который он вводит в приложении и входит в систему. В некоторых случаях требуется подтверждение вводом кодового слова. Пройдя идентификацию клиенту, открывается его личный кабинет с указанием продуктов и предложений от Банка. На своей странице клиент может заказать кредитную или дебетовую карту, подать заявку на кредит, и осуществить другие операции по своему счету. При этом, для подтверждения операций в личном кабинете клиента Банка будет направляться смс-пароль на номер телефона клиента. В декабре 2021 г. в их Банк по телефону обратился клиент Свидетель №1, который сообщил о том, что ему пришли письма от нашего Банка о том, что у него имеется задолженность. Он по телефону сообщил что не оформлял никакие кредитные договоры в том числе и договора № и № и уже давно не пользуется кредитной картой Свобода № по договору от ДД.ММ.ГГГГ, которая у него заблокирована. После данного звонка была проведена внутренняя проверка. В ходе проведения проверки было установлено, что кредитный договор № оформлен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 178 000 руб. через Приложение Мой кредит, который подписан посредством простой электронной подписи, то есть подтверждением кода из смс, отправленной Банком на телефон №. Вход в Приложение, все операции по переводу денежных средств подтверждены смс кодами, отправленными Банком на данный номер. Оформление договора осуществлено с ip-адреса 85.140.4.237. Так же в ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ кредитным специалистом ООО ХКФ Банк Свидетель №2, который работал на торговой точке ООО «МВМ»(магазин «Эльдорадо») по адресу: <адрес> было зарегистрировано заявление от клиента Свидетель №1 на изменение номера телефона с 9524655305 на №. Сам Свидетель №2 пояснил, что ему позвонил по телефону коллега Созинов В. из <адрес> и попросил изменить номер телефона клиента Свидетель №1. Созинов В.С. прислал ему через мессенджер фото паспорта клиента и номер телефона, на который нужно изменить. После этого Свидетель №2 на своем рабочем месте в рабочее время с использованием рабочего компьютера распечатал бланк заявления, заполнил его от имени Цветкова, подписал и направил на изменение в базу данных. Созинов В.С. ранее работал кредитным специалистом в ООО ХКФ Банк на административном пункте в магазине ООО Торида в <адрес>. После закрытия магазина был закрыт и административный пункт, и Созинов В.С. был переведен на удаленную работу в колл-центр ООО ХКФ Банк, с возможностью оформления кредитных договоров клиентов, принятием заявок по телефону, имея доступ к анкетным данным клиентов, но без права их изменения. Кроме того, было установлено что ДД.ММ.ГГГГ именно Созинов В.С. оформил клиенту Свидетель №1 кредитную карту Свобода с лимитом 40 000 руб. Созинов В.С. мог видеть кодовые слова всех клиентов, так как у него был доступ в базу данных клиентов ООО ХКФ. После изменения абонентского номера телефона в личном кабинете Свидетель №1 на 9873940611 у Созинова В.С. появилась возможность пользования картой Свобода, оформленной на имя Цветкова и заключать кредитные договора. После чего в феврале 2021 г. от имени Цветкова вновь был оформлен кредит №, денежные средства также переводились на счет, которым владелец пользовался по своему усмотрению. Банковский счет 40№, открытый к банковской карте 4507 2611 1073 2003, и банковский счет 42№ открытые на имя Свидетель №1 были открыты и обслуживались в головном офисе ООО «ХКФ Банк» по адресу: <адрес>. Банковский счет 45№ и банковский счет 45№, являются корреспондентскими и открыты в ГУ Банка России по <адрес> на имя ООО «ХКФ Банк», и именно с данных банковских счетов поступали кредитные денежные средства на банковский счет 42№ клиента Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142 610 руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 178 000 рублей соответственно. После их поступления на банковский счет 42№, клиент ими распоряжается по своему усмотрению, банк уже к тем доступа в этот момент не имеет. Созинову В.С. ООО «ХКФ Банк» ничего должен не был. Итого с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с банковского счета 40№, открытого к банковской карте 4507 2611 1073 2003 Созиновым В.С. было похищено 79737 рубля 91 копейка путем совершения покупок в различных торговых точках, а внесено средств 53271 рубля, а с банковского счета 42№ на который поступали денежные средства по кредитным договорам Созиновым В.С. было похищено всего 320610 рублей, а возвращено на него 446978 рублей 88 копеек. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Созиновым В.С. на имя Свидетель №1 был оформлен кредитный договор № на сумму 178 000,00 руб. (к кредитному договору привязан ранее открытый банковский счет №).Указанный кредитный договор был заключен дистанционно, путем заполнения и подписания электронной формы онлайн-заявки. Электронная форма Заявки Свидетель №1 была подписана путем проставления в специальном поле Заявки электронной подписи, в качестве которой использовался смс - код, направленный Банком в смс-сообщении на номер мобильного телефона 89873940611. Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита была перечислена на счет №. Указанный счет ДД.ММ.ГГГГ также был открыт дистанционно путем оформления дебетовой карты «Польза» на имя Свидетель №1 сотрудником КЦ Созиновым В.Л. ДД.ММ.ГГГГ с указанной дебетовой карты денежные средства в сумме 5 000,00 руб. были переведены снова на счет №, открытый на Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 173 000,00 руб. были переведены на банковский счет №, открытый на имя Созинова В.Л. в ПАО «Сбербанк». Это ей стало известно из выписок по счету и из сведений из база данных ООО «ХКФ Банк» в которой было указано, от кого из сотрудников направлялись заявки. Сумма ущерба от хищения денежных средств путем оформления кредитного договора от имени Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ составляет 178 000 рублей. Тем самым на данный момент сумма общего причиненного ущерба ООО «ХКФ Банк» составляет 400 347 рублей 91 копейка, а всего возмещено 500 249 рублей 88 копеек. Ущерб от действий Созинова В.С. причинен именно их банку, а не Свидетель №1, так как с момента обращения Свидетель №1 к представителю банка с просьбой о закрытии карты, он перестает быть клиентом банка. Все последующие действия, произведенные якобы от имени Свидетель №1, совершенные Созиновым В.С., являются просто средством для получения доступа к денежным средствам ООО «ХКФ Банк». На данный момент Созиновым В.С. не возмещены суммы основного долга, штрафы и убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требований о полном досрочном погашении. Это стало возможным по причине того, что при возвращении кредитных денежных средств Созиновым В.С., те списывались с процентами, а также у него были случаи просрочки поэтому были применены санкции в виде штрафов. Тем самым по КД № от ДД.ММ.ГГГГ не возмещено денежных средств на общую сумму 90 280,13 руб., которая складывается из суммы основного долга - 2 943,2 руб., штрафов - 584,69 руб., убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования о полном досрочном погашении) - 86 752,22 руб. /т. 1 л.д. 230-237/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «DM-электроника», по адресу: <адрес>. В данном магазине он хотел приобрести телевизор, для того чтобы его приобрести он решил воспользоваться кредитом. В данном магазине сидели кредитные специалисты различных банков, он подошел к представителю ООО «Хоум Кредит Банка» Созинову В.С., тот оформил на его имя кредитную банковскую карту № и передал ее ему. На данной банковской карте лимит по снятию был 40000 рублей. После этого он с помощью кредитных денежных средств с данной банковской карты приобрел телевизор. Кроме того, с данной банковской карты он еще совершал покупки и вносил денежные средства на данную банковскую карту. Пользовался он данной банковской картой около года. В начале октября 2020 года он позвонил Созинову В.С., так как у него был его мобильный телефон и сказал ему о том, что он хочет закрыть банковскую карту, чтобы не платить за ее обслуживание. Созинов В.С. на это ему сказал, что приедет к нему и поможет закрыть данную банковскую карту. В этот же день в октябре 2020 года в период с 17 до 21 часа к нему домой по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, д. Б. Свеча, <адрес> приехал Созинов В.С.. Они с ним прошли в зальную комнату и сели за стол. После чего он ему передал свою банковскую карту, паспорт, и свой телефон. После чего Созинов В.С. достал еще и свой телефон и стал производить какие-то манипуляции с телефонами, что тот делал он не знает, так как он не смотрел, потому что доверял ему. Спустя небольшой промежуток времени Созинов В.С. сказал что он отправил его банковскую карту на закрытие, и с данного момента, как он понял, он не является клиентом банка ООО «Хоум Кредит Банк», так как ему сотрудник ООО «Хоум Кредит Банка» Созинов В.С. сказал о том, что все отношения между ним и банком прекращены. После этого Созинов В.С. уехал, а банковская карта осталась у него. С октября 2020 года по настоящее время каких-либо операций (внесение денежных средств, снятие денежных средств, оплата покупок, изменение контактных данных, оформление кредитных договоров и прочее) в ООО «Хоум Кредит Банк» он не производил. ДД.ММ.ГГГГ по почте России он получил письмо от ООО «Хоум Кредит Банк» в котором сообщалось о том, что у него имеется задолженность перед ними на общую сумму 212 116 рублей 71 копейка, по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное кредитное соглашение он не подписывал, и кто это мог сделать от его имени на тот момент он не знал. После чего он обратился в полицию. На данный момент он думает о том, что именно Созинов В.С. воспользовался его данными и получил доступ к его личному кабинету и его кредитной банковской карте, кроме того, он в последующем оформил от его имени 2 кредитных договора. Так как когда ему звонили представителю ООО «Хоум Кредит Банк», то сказали о том, что по его банковской карте были произведены покупки в том, числе в магазине в д. Туманино, а Созинов В.С. как раз живет в данной деревне. Ему это известно, так как он лично приезжал раньше каждый месяц к нему чтобы перевести денежные средства в счет погашения кредита. Также в середине февраля 2022 года он позвонил Созинову В.С. и спросил его почему на его оформлены кредиты, на что тот ему признался что это сделал он, но почему тот так сделал тот ему ничего не сказал. Ущерб от действий Созинова В.С. причинен именно банку, а не ему, так как с момента его обращения к представителю банка с просьбой о закрытии карты, он перестал быть клиентом банка. Все последующие действия, произведенные Созиновым В.С. якобы от его имени, просто являются средством для получения доступа к денежным средствам Банка. Долговых обязательств перед Созиновым В.С. он не имеет, и распоряжаться от его имени денежными средствами, заключать кредитные договора он ему не разрешал. /т. 2 л.д. 28-30, 31-34/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования следует, что Ранее он работал в ООО «ХКФ Банк» в должности старшего специалиста по защите бизнеса. ООО «ХКФ Банк» осуществляет кредитование «наличными» в онлайн- канале базовых клиентов Банка, с которым ранее заключались кредитные договоры и имеется соглашение о дистанционном банковском обслуживании (ДБО), что позволяет заключать и подписывать кредитные договоры в онлайн канале, используя простую электронную подпись (ПЭП), которая проставляется на печатных формах кредитных документов, без фактической явки базового клиента в Банк. При этом, идентификация личности клиента осуществляется посредством ввода цифрового смс-пароля, отправленного Банком на личный номер клиента. Аналогичным образом осуществляется проведение других операций по счету клиента. Для оформления кредитного договора в онлайн-канале «базовый» клиент должен войти в Приложение Мой кредит (общедоступное на сайте либо скачать Приложение), после чего ввести номер телефона, дату рождения и подтвердить вход кодом, отправленным ему на телефон. В ряде случаев требуется подтверждение вводом кодового слова. После этого клиенту открывается его личный кабинет с указанием продуктов и предложений от Банка. На этой странице клиент может подать заявку на кредит, либо заказать кредитную или дебетовую карту и осуществить другие операции по своему счету. При этом, для подтверждения той или иной операции Банком будет направляться смс-пароль на номер телефона клиента. В декабре 2021 г. в ООО ХКФ Банк по телефону обратился клиент Свидетель №1, который сообщил, что тот не оформлял кредитные договоры № и № и уже давно не пользуется кредитной картой Свобода № по договору от ДД.ММ.ГГГГ, которая у него заблокирована. В результате чего была проведена внутренняя проверка. В ходе проведения проверки установлено следующее: 2. КД № оформлен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 178 000 руб. через Приложение Мой кредит. Договор подписан посредством простой электронной подписи, отправленной Банком на телефон №. Вход в Приложение, а также все операции по переводу денежных средств подтверждены смс кодами, отправленными Банком на данный номер. Оформление договора осуществлено с ip-адреса 85.140.4.237. В ходе проведения внутренней проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от клиента Свидетель №1 поступило заявление на изменение номера телефона с 9524655305 на №.Данное заявление было зарегистрировано кредитным специалистом ООО ХКФ Банк Свидетель №2, который работал на административном пункте в <адрес>. При опросе Свидетель №2 последний пояснил, что изменить номер телефона клиента Свидетель №1 его попросил по телефону коллега Созинов В.. Тот прислал ему через мессенджер фото клиента(паспорта) и номер телефона, на который нужно изменить. Свидетель №2 составил заявление от имени Цветкова, подписал его и направил на изменение в базу данных. Данные факты ему стали известны со слов Свидетель №2 и Созинова В.С., так как он проводил проверку по данным фактам и общался с ними. Созинов В. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ранее работал кредитным специалистом ООО ХКФ Банк на административном пункте в магазине ООО Торида в <адрес>. Затем после закрытия АП был переведен в колл-центр ООО ХКФ Банк с удаленным форматом работы. Тот мог оформлять кредитные договоры клиентов, принимать заявки по телефону, имея доступ к анкетным данных клиентов, но без права их изменения. ДД.ММ.ГГГГ именно Созинов В.С. оформил клиенту Свидетель №1 кредитную карту Свобода с лимитом 40 000 руб. Имея доступ в базу данных клиентов ООО ХКФ Банк Созинов видел кодовые слова всех клиентов. Таким образом, изменение номера телефона Цветкова на 9873940611 повлекло предоставление доступа пользователю этого номера к личному кабинету Цветкова со всеми предусмотренными правами. То есть, с ДД.ММ.ГГГГ владелец номера телефона 9873940611 - Созинов В.С. получил право пользования картой Свобода, оформленной на имя Цветкова и стал активно пользоваться ею, кроме того с этого периода у него появилась возможность использовать личный кабинет клиента Свидетель №1 и заключать от его имени договора с ООО «ХКФ Банк». После чего в феврале 2021 г. от имени Цветкова вновь был оформлен кредит №, денежные средства также переводились на счет, которым владелец пользовался по своему усмотрению. /т. 2 л.д. 46-49/.

- ответом на запрос с ООО «ХКФ Банк», в котором сообщается о том, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 был оформлен дистанционно через приложение «Мой кредит». Договор подписан посредством простой электронной подписи. Коды смс для подписания были отправлены банком на №. /т. 1 л.д. 41/;

- заявлением представителя ООО «ХКФ Банк» Свидетель №3, в котором он сообщает о том, что в декабре 2021 года в ООО «ХКФ Банк» обратился Свидетель №1, который сообщил о том, что он не оформлял кредитные договора с ООО «ХКФ банк». В ходе проведения внутренней проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №1 и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор на сумму 178 000 рублей, который подписан посредством простой электронной подписи, отправленной банком на №. Так же установлено, что Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе Созинова В.С. А. изменил номер телефона с 9524655305 на № в личном кабинете Свидетель №1. Созинов В. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ранее работал кредитным специалистом ООО ХКФ Банк на административном пункте в магазине ООО Торида в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ именно Созинов В.С. оформил клиенту Свидетель №1 кредитную карту Свобода с лимитом 40 000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ владелец номера телефона 9873940611 - получил возможность использовать личный кабинет клиента Свидетель №1 и заключать от его имени договора с ООО «ХКФ Банк», в результате был оформлен кредит № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства были переведены на счет клиента, которыми он распоряжался по своему усмотрению. На основании изложенного просит провести проверку, привлечь виновных лиц к уголовной ответственности /т. 1 л.д. 45-48/;

- копией договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 178 000 рублей между Цветковым Д.А. и ООО «ХКФ Банк», в котором указан счет для оплаты кредита: 42№, денежную сумму по кредитному договору перечислить на счет 40№. Также в договоре имеются записи о том, что мобильный телефон клиента 9873940611 и простая электронная подпись(смс код)направлен ДД.ММ.ГГГГ на номер клиента 9873940611 /т. 1 л.д. 60-62/;

- копией заявления о предоставлении потребительского кредита, в котором указаны контактные данные Свидетель №1 мобильный телефон №, общая сумма кредита 178 000 рублей. Также в заявлении имеются записи о том, что простая электронная подпись(смс код)направлен ДД.ММ.ГГГГ на номер клиента 9873940611. /т. 1 л.д. 63/;

- копией графика платежей к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ который подписан с помощью простой электронной подписью(смс код)направленной ДД.ММ.ГГГГ на номер клиента 9873940611. /т. 1 л.д. 67-69/;

- копией выписки по счету 42№. В которой указано поступления на данный счет ДД.ММ.ГГГГ со счета 45№ суммы 178000 рублей, после чего сданного счета 178000 рублей переведены ДД.ММ.ГГГГ переведены на счет 40№. /т. 1 л.д. 81-85, т.2 л.д. 15-19/;

- рапортом об обнаружении признаков преступления в котором указано о том, что в ходе дознания по уголовному делу № было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, представив недостоверные сведения на имя Свидетель №1, заключив договор с ООО ХКФ Банк не имея намерения возвратить полученные денежные средства по кредиту, действуя умышленно из корыстных побуждений, похитило денежные средства в сумме на сумму 178 000 рублей, причинив ООО ХКФ Банк материальный ущерб на указанную сумму. На основании изложенного в действиях неустановленного лица усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 159 ч. 1 УК РФ /т. 1 л.д. 107/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, д. Туманино, <адрес>, на веранде которого производилось составление заявления на оформление кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подписание самого договора и распоряжение денежными средствами на сумму 178 000 рублей полученных по данному кредитному договору. /т. 1 л.д. 148-150/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Созинова В.С. изъяты телефон марки Xiaomi Redmi Note8T, сим-карта с номером +7 9960198133, сим-карта с номером +79873940611 /т.1 л.д. 161-163/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены телефон марки Xiaomi Redmi Note8T, сим-карта с номером +7 9960198133, сим-карта с номером +79873940611. В ходе осмотра в памяти телефона обнаружено приложение МТС, с помощью которого возможен перевод денежных средств на счет абонентского номера МТС, при входе в данное приложение в нем отображаются три вкладки с разными номерами, а именно +7 996 019 8133, +7 987 749 8707, +7 987 394 0611. Данные номера выданы одному абоненту Созинову В., данная запись отражена на экране телефона в данном приложении. В памяти телефона обнаружено приложение «Мой кредит» от ООО «ХКФ Банк», с помощью которого возможно управление в личном кабинете клиента «ХКФ Банк». /т.1 л.д. 185-187/;

- ответом с ООО «ХКФ Банк» о том, что банковские счета по кредитным договорам №, 2357537069, а также по кредитной карте №, открыта на базе Головного офиса по адресу: <адрес> /т. 1 л.д. 246/;

- ответом с ООО «ХКФ Банк» о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником колл-центра Созиновым В.С. на имя Свидетель №1 был оформлен кредитный договор № на сумму 178000 руб. (к кредитному договору привязан ранее открытый банковский счет №). Указанный кредитный договор был заключен дистанционно, путем заполнения и подписания электронной формы онлайн-заявки. Электронная форма Заявки Свидетель №1 была подписана путем проставления в специальном поле Заявки электронной подписи, в качестве которой использовался смс – код 6287, направленный Банком в смс-сообщении на номер мобильного телефона 89873940611. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма кредита была перечислена на счет №. Указанный счет ДД.ММ.ГГГГ также был открыт дистанционно путем оформления дебетовой карты «Польза» на имя Свидетель №1 сотрудником КЦ Созиновым В.Л. ДД.ММ.ГГГГ с указанной дебетовой карты денежные средства в сумме 5 000,00 руб. были переведены снова на счет №, открытый на Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 173 000,00 руб. были переведены на банковский счет №, открытый на имя Созинова В.Л. в ПАО «Сбербанк» /т. 2 л.д. 2-3/;

- выпиской по счету 40№. В которой указано что на данный счет ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета 42№ поступили 178000 рублей кредитных средств. После чего с данного счета произведен перевод ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей на счет №, открытый на Свидетель №1 и произведены 2 перевода получателю - Созинов В. С., банк получателя - ПАО Сбербанк, номер счета -40№; способ перевода- перевод по номеру телефона +79960198133, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148 000 рублей. /т. 2 л.д. 20-21/;

- ответом с ПАО «МТС» в котором указано о том, что абонентский №, оформлен на абонента Созинов В. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 2218 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, адрес: <адрес>, д. Туманино, <адрес> /т. 2 л.д. 27/.

Вина подсудимого Созинова В.С. установлена его признательными показаниями, показаниями, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, показаниями представителя потерпевшего Пенкиной Л.Ю., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые, по мнению суда, согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми и достаточными.

Подсудимый Созинов В.С. использовал обман, как способ завладения деньгами ООО «ХКФ Банк».

Обман со стороны подсудимого Созинова В.С. заключался в сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности, сведений сотрудникам ООО «ХКФ Банк» о мнимом волеизъявлении Свидетель №1 получить потребительский кредит. Завладев денежными средствами, Созинов В.С. распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «ХКФ Банк» материальный ущерб.

Таким образом, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому выводу о достаточности собранных по делу доказательств и полной доказанности вины подсудимого Созинова В.С. в совершении данного преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора и квалифицирует действия подсудимого Созинова В.С. по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье Созинова В.С.

Судом не установлено сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом состоянии подсудимого Созинова В.С., действия его во время совершения преступлений носили последовательный и целенаправленный характер, в ходе судебного разбирательства подсудимый также не обнаруживал каких-либо признаков неадекватного поведения, поэтому оснований сомневаться во вменяемости Созинова В.С. у суда не имеется.

Оснований для освобождения Созинова В.С. от наказания не усматривается.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Оснований для применения Созинову В.С. положений ст.ст. 24, 25, 25.1, 28 УПК РФ, а также положений ст.ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено.

Созиновым В.С. совершены преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 327, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также им совершено преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими Созинову В.С. наказание по преступлениям, суд признает:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: как явку с повинной – объяснение Созинова В.С. (т. 1 л.д. 39), данное им до возбуждения уголовного дела и содержащее изложение обстоятельств совершения им инкриминируемых ему преступлений; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами уголовного дела, в том числе в даче Созиновым В.С. подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования и при проведении проверки его показаний на месте;

в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается материалами уголовного дела, в том числе и показаниями представителя потерпевшей;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – чистосердечное раскаяние Созинова В.С. в содеянном и полное признание им своей вины; материальное положение и состояние здоровья Созинова В.С.; принесение извинений потерпевшему; наличием удовлетворительной характеристики по месту жительства; совершение преступлений впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание по преступлению, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях Созинова В.С. судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ при определении вида и меры наказания подсудимому Созинову В.С. по преступлениям, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства его совершения и все данные о личности виновного, в том числе совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, состояние его здоровья, все представленные суду характеризующие его материалы.

Кроме того, при назначении наказания судом учитывается, что Созинов В.С. хронических заболеваний не имеет, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Созинову В.С. наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 5 ст. 327, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ, при этом применяя к ч. 5 ст. 327 УК РФ правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, считая, что данные наказания будут соразмерны содеянному, обеспечат достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 5 ст. 327, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в том числе возможность замены Созинову В.С. лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, однако, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и все данные о личности Созинова В.С., достаточных оснований для их назначения и замены не усмотрел.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, материальное положение и членов его семьи, иные данные о его личности, суд не находит достаточных оснований для назначения по преступлениям дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 327, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В связи с назначением подсудимому Созинову В.С. наказания в виде исправительных работ по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенные преступления, требования положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не учитываются.

Обстоятельств, исключающих назначение Созинову В.С. наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что Созинов В.С. признал себя виновным полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, суд считает возможным исправление Созинова В.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и поэтому считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Продолжительность испытательного срока, необходимого для достижения целей наказания, определяется судом с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности Созинова В.С.

Поскольку суд приходит к выводу о назначении наказания не связанного с изоляцией от общества, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального пресечения в отношении подсудимого оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В рамках уголовного дела представителем потерпевшего (гражданским истцом) Пенкиной Л.Ю. заявлен гражданский иск о взыскании с Созинова В.С. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением сумму в размере 127 тысяч 191 рубль 34 копейки.

Подсудимый (гражданский ответчик) Созинов В.С. и его защитник не возражали против удовлетворения данных исковых требований.

Государственный обвинитель Самаров Ю.А. просил исковые требования Пенкиной Л.Ю. о взыскании с Созинова В.С. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в сумме 127 тысяч 191 рубля 34 копеек удовлетворить.

Рассматривая гражданский иск, предъявленный представителем гражданского истца Пенкиной Л.Ю. к подсудимому Созинову В.С. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлениями, суд находит гражданский иск подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в силу требования закона условием наступления ответственности за причинение вреда является наличие вины причинителя вреда.

Учитывая, что вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 327, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ установлена, суд находит исковые требования представителя гражданского истца Пенкиной Л.Ю. о возмещении имущественного вреда, причиненного данными преступлениями, к подсудимому (гражданскому ответчику) Созинову В.С. как к причинителю вреда законными и обоснованными, следовательно, с подсудимого в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в счет возмещения имущественного вреда подлежат взысканию денежные средства в размере 127 тысяч 191 руб. 34 копейки, то есть в размере, установленного в судебном заседании.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопросы о судьбе имущества, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Как усматривается из материалов уголовного дела, постановлением Шахунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее Созинову В.С., а именно на телефон марки Xiaomi Redmi Note8T, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, с ограничением права распоряжения данным имуществом.

Суд полагает, что мера обеспечительного характера по делу, а именно наложенный в рамках предварительного следствия по делу арест на телефон марки Xiaomi Redmi Note8T, стоимостью 9 тысяч 500 рублей, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, необходимо сохранить, как обеспечительную меру гражданского иска.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судьба процессуальных издержек разрешена судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Созинова В. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 5 ст. 327, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 5 ст. 327 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Созинову В.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Созинова В.С. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически – 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной для регистрации.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Созинова В.С. отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего, гражданского истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Созинова В. С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 127 тысяч 191 рублей 34 копеек.

Арест на имущество, принадлежащее Созинову В.С.: телефон марки Xiaomi Redmi Note8T, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, наложенный постановлением Шахунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить как обеспечительную меру гражданского иска.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: компьютер и многофункциональное устройство считать возвращенными по принадлежности свидетелю Гридневой Т.А.; банковскую карту №, заявление на изменение персональных данных хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего; телефон марки Xiaomi Redmi Note8T, сим-карта с номером +79960198133, сим-карта с номером +79873940611 возвратить по принадлежности осужденному Созинову В.С. после исполнения последним приговора суда в части возмещения им в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» имущественного вреда в виде денежных средств в сумме 127 тысяч 191 руб. 34 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Шахунский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять суток) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ротов

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2022 от 29.04.2022

1-83/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица