Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2024 (2-1409/2023;) от 25.10.2023

2-25/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чишмы 12 апреля 2024 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шаяхметову И. Ф. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец, кредитор) обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании кредитной задолженности с последующим его уточнением. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 30000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 24% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164256,84 руб., из которых: 39454,68 руб. – сумма основного долга, 73431,75 руб. – сумма процентов, 51370,41 руб. – штрафные санкции.

Таким образом, истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по Кредитному договору №/13ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164256,84 руб., из них: 39454,68 руб. – сумма основного долга, 73431,75 руб. – сумма процентов, 51370,41 руб. – штрафные санкции.

В иске истец просит взыскать с учетом уточнения с ответчика Шаяхметова И.Ф. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164256,4 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4291,26 руб.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Шаяхметов И.Ф. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил суду возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В порядке части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 30000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 24% годовых. Срок кредитования – 30 месяцев. По условиям договора, размер остатка задолженности по кредитной карте установлен в 10%.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) - это ставка процента при предоставлении Центральным банком Российской Федерации кредитов коммерческим банкам, которая была введена ДД.ММ.ГГГГ, и использовалась, в том числе, в целях налогообложения и расчета пеней и штрафов.

С ДД.ММ.ГГГГ Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с ДД.ММ.ГГГГ вместо ставки рефинансирования применяется ключевая ставка Банка России.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей на дату начисления штрафов) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы кредита он должен уплатить кредитору проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер подлежащих уплате процентов может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России.

Как следует из искового заявления и расчета, приложенного к иску, сумма штрафных санкций была снижена истцом в добровольном порядке, сумма штрафных санкций рассчитана по двойной ставке рефинансирования.

Согласно приказу Центрального Банка РФ № ОД-2071 от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, что усматривается из решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Указанным решением суда ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 1 ч. 12 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей ранее осуществленных кредитной организацией, получать средства от погашения ценных бумаг и доходы по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности.

Таким образом, действующим законодательством о банковской деятельности не предусмотрено, что отзыв у банка лицензии, как и признание банка банкротом, влекущее открытие в отношении него конкурсного производства, отменяет обязанность заемщиков Банка погашать задолженность, уплачивать проценты, неустойку за пользование кредитами в соответствии с условиями кредитных договоров.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ, кредитным договором предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору и ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчиком условия договора нарушались с ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего внесения платежа ответчиком), что подтверждается Информацией о погашении задолженности по указанному кредитному договору и не оспаривается ответчиком, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с требованием к заемщику о погашении задолженности, суммы просроченных процентов и пеней.

Из представленных истцом расчетов следует, что общий размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 164 256,84 руб. из них: 39454,68 руб. – сумма основного долга, 73431,75 руб. – сумма процентов, 51370,41 руб. – штрафные санкции.

Данный расчет, представленный истцом, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено. Кроме того, данный расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

С учетом вышеуказанных, установленных по делу обстоятельств, суд на основании вышеприведенных положений гражданского законодательства приходит к выводу об обоснованности исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шаяхметову И. Ф. о взыскании кредитной задолженности.

Ответчиком Шаяхметовым И.Ф. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, считает ходатайство ответчика подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 названного выше Постановления Пленума).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Согласно п. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " п. 18, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом условия договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячно минимального платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по городу Октябрьскому Республики Башкортостан на основании заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был вынесен судебный приказ о взыскании с Шаяхметова И.Ф. задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 563,10 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2145,63 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Шаяхметов И.Ф. обратился с письменным возражением относительно исполнения указанного судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по городу Октябрьскому Республики Башкортостан судебный приказ № о взыскании с Шаяхметова И.Ф. задолженности по договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 563,10 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2145,63 руб. – отменен.

Как усматривается из материалов дела, с настоящим заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом почтовой организации на конверте, то есть по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ -3 года -913 дн. (прерывание течения срока исковой давности в связи с осуществлением судебной защиты)).

Согласно представленному истцом расчету, остаток срочной задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10215, 52 руб., который в последующем не менялся.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь нормами закона, исследовав все обстоятельства по делу, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шаяхметову И. Ф. о взыскании кредитной задолженности с учетом срока исковой давности.

При определении задолженности, суд учитывает расчет истца, представленный в материалы дела, за период с 26.09.2014г. по 19.04.2023г.

Таким образом, исходя из остатка срочной задолженности ответчика на 01.11.2015г. равной 10215,52 руб., размер задолженности по основному долгу ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ при условии надлежащего исполнения ответчиком обязательств путем уплаты ежемесячно минимального платежа в размере 10% от суммы задолженности будет составлять 23427,59 руб.

Таким образом размер основного долга подлежащего взысканию будет составлять 16027,09 руб. (39454,68 (задолженность за период с 26.09.2014г. по 19.04.2023г.) – 23427,59 руб.).

Расчет процентов на просроченный основной долг судом произведен с учетом применения срока давности к требованиям истца, начисление процентов на просроченный основной долг исчисляется по платежу, подлежащему оплате с ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно проценты на основной долг в размере 24% годовых подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ с учетом применения срока исковой давности. При определении процентной ставки суд исходит из условий кредитного договора:

16027,09 x 24% x 94 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 = 990,61 руб.

16027,09 x 24% x 365 дн. / 365 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 3846,50 руб.

16027,09 x 24% x 365 дн. / 365 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 3846,50 руб.

16027,09 x 24% x 365 дн. / 365 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 3846,50 руб.

16027,09 x 24% x 365 дн. / 365 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 3846,50 руб.

16027,09 x 24% x 365 дн. / 365 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 3846,50 руб.

16027,09 x 24% x 109 дн. / 365 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 1148,68 руб.

Итого: 21371,79 руб.

Указанные суммы 16027,09 руб. и 21371,79 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

За период просрочки ответчика банком с учетом применения срока исковой давности подлежит начислению сумма штрафных санкций на просроченный основной долг. Истец произвел расчет по двойному размеру ключевой ставки.

При расчете неустойки в одинарном размере по просроченному основному долгу (16027,09 руб.) задолженность составит: 6 499,51 руб. При применении двойного размера ключевой ставки – 12999,02 руб.( 6499,51*2).

Также, применяя срок исковой давности, за период просрочки ответчика банком подлежала начислению сумма штрафных санкций на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 666,95 руб., при применении двойного размера ключевой ставки 17333,9 руб.

Таким образом, сумма неустойки составляет 30332,92 руб. (12999,02 руб. + 17333,9 руб.).

Как было указано выше, согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи, то есть не ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, то есть ключевой ставки, приравненной к ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, и представляющей собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно п. 71 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Вместе с тем, суд, с учетом обстоятельств дела, срока неисполнения со стороны ответчика обязательства по исполнению условий кредитного договора, не усматривает очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств по кредитному договору, при этом суд учитывает тот факт, что истец воспользовался своим правом на снижение размера неустойки, снизив его самостоятельно до размера двойной ключевой ставки Банка России, и неустойка (штрафные санкции) рассчитана судом также с учетом размера двойной ключевой ставки Банка России и применения срока исковой давности, в связи с чем оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Иск удовлетворен на сумму 67731,80 руб., истцом оплачена государственная пошлина в размере 4291,26 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере 2 231,95 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Шаяхметову И. Ф. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с Шаяхметова И. Ф. (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>. Башкортостан) в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (№) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67731,80 руб. в том числе: основной долг – 16027,09 рублей, проценты на просроченный основной долг 21371,79 рублей, неустойку – 30332,92 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 231,95 руб.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                (подпись)                Э.Д. Зиангирова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья     Э.Д. Зиангирова