Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2024 ~ М-20/2024 от 12.01.2024

Копия

89RS0007-01-2024-000035-48

Дело № 2-177/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале ЯНАО                                                                               02 февраля 2024 г.

    Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сологуб, при ведении протокола секретарем Калмынкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-177/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к Неклюдову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, третье лицо – общество с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен»,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Неклюдовым А.А. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого Неклюдову А.А. был предоставлен заём в сумме 30 000 руб. с учетом предусмотренной договором платы за страхование в сумме 1740 руб., удержанной из суммы займа. Ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил. по договору уступки право требования с ответчика задолженности по названному договору перешло от ООО МФК «Мани Мен» к ООО ПКО «РСВ». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с Неклюдова А.А. задолженности по договору займа, который по заявлению должника был отменен. Задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 269, 73 руб., из которых: 30000 руб. –основной долг, проценты за пользование займом – 40 000 руб., пени – 1 665 руб., проценты за пользование денежными средствами – 604, 73 руб.

Стороны и третье лицо при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик и третье лицо ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или отложении разбирательства дела в суд не направили.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица в порядке заочного производства.

Согласно пункту 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Федеральным законом «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ регулируются отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнения государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.

Пунктом 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией, и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В свою очередь п. 5 названной статьи установлено, что для создания электронной подписи используется ключ электронной подписи, представляющий собой уникальную последовательность символов.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 названного Федерального закона.

Согласно статье 5 названного закона видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела: индивидуальными условиями договора потребительского займа, офертой на предоставление займа (л.д.9-11) анкетой клиента (л.д.12), сведениями о направлении заемщику посредством СМС кодов и введения их заемщиком (л.д.12), Общими условиями договора потребительского займа (л.д.14-15), заявлением застрахованного лица (л.д.25-26), Правилами комплексного страхования от несчастных случаев и болезней (л.д.27-33), - ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и Неклюдовым А.А. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» обязалось предоставить Неклюдову А.А. заём в сумме 30 000 руб., путем перечисления на карту заемщику денежных средств в сумме 28 260 руб., и оплаты стоимости страхования в сумме 1740 руб., а ответчик обязался ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму займа с уплатой процентов за пользование займом по ставке 365 % годовых. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату суммы долга и уплате процентов заемщик договором предусматривалась уплата заемщиком неустойки в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства.

Вместе с тем заемщик был подключен к программе комплексного страхования от несчастных случаев и болезней, страховым случаем по договору являются: установление инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая; смерть в результате несчастного случая. Выгодоприобретателем по договору является застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники застрахованного лица.

Указанные документы подписаны заемщиком с использованием простой электронной подписи с использованием кода в СМС-сообщении.

Подписав договор, стороны приняли на себя вышеуказанные обязательства.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В силу положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кредитор ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» свои обязательства по договору исполнил - осуществил перечисление денежных средств заемщику, а также произвел подключение заемщика к программе страхования и произвел оплату страховой премии (л.д. 15, 33 об. ст).

Доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору займа в материалах дела отсутствуют, вопреки требованиям положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлены.

В силу положений ст. 382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договору возмездной уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-21, 34) право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» к ООО «РСВ».

25.10.2023 наименование организации ООО «РСВ» изменено на ООО ПКО «РСВ» (л.д.23 об ст.).

Таким образом, ООО ПКО «РСВ» имеются основания для предъявления требований, указанных в иске.

Частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2020) предусматривалось, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). (часть 24 введена Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ)

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 21.10.2021 в сумме 72 269, 73 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, проценты за пользование займом – 40 000 руб., пени – 1 665 руб., проценты за пользование денежными средствами – 604, 73 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчиком внесены и направлены в погашение задолженности по процентам 500 руб.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его правильным, поскольку задолженность исчислена в соответствии с положениями договора, требованиями части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ, а также с учетом внесенных ответчиком денежных средств в общей сумме 500 руб. (л.д.13, 35).

Выданный по заявлению ООО «РСВ» судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению Неклюдова А.А. был отменен (л.д.36), обязательства по договору ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «РСВ» подлежат удовлетворению: с Неклюдова А.А. надлежит взыскать задолженность по договору займа в сумме 72 269, 73 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 368, 09 руб., которая в связи с удовлетворением иска подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 7707782563) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) №

░░ ░░░░░░ ░ 13.02.2021 ░░ 21.10.2021 ░ ░░░░░ 72 269, 73 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 30000 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 40 000 ░░░., ░░░░ – 1 665 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 604, 73 ░░░., - ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 368, 09 ░░░., ░ ░░░░░ 74 637, 82 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░