Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-403/2023 от 13.06.2023

    24MS0060-01-2022-004867-27

    Р Е Ш Е Н И Е

    город Красноярск                        18 сентября 2023 года

    Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Черняков М.М., рассмотрев жалобу защитника Шебеко С.А. – Токмавковой Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 17.05.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Смирнова Сергея Борисовича,

    У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 17.05.2023 года Шебеко С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи Шебеко С.А. в установленный законом срок, обратилась в Ленинский районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что обстоятельства установленные судом не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, потерпевшей побоев она не наносила, а защищалась от нападения на нее со стороны Ураковой Е.П. Суд дал не правильную оценку доказательствам, оставил без внимания показаниям Шебеко С.А. и обстоятельствам дела.

Участники производства по делу извещены в установленном порядке.

Шебеко С.А. и ее защитник о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Потерпевшая Уракова Е.П. в судебном заседании полагала, что основания для отмены постановления мирового судьи отсутсвуют.

Жалоба рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

    Исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

     В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

      В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

    Вина Шебеко С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана в полном объеме, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 08.09.2022 г.;

- заявлением потерпевшей о привлечении Шебеко С.А. к ответственности, в котором потерпевшая сообщила о том, что Шебеко С.А. 30.06.2022 г. нанесла ей телесные повреждения в следствии чего она испытала физическую боль;

- в письменных пояснениях потерпевшая изложила аналогичные обстоятельства происшедшего;

- актом обследования живого лица № 4891 от 30.06.2022 г. в ходе которого у потерпевшей обнаружены ссадина на левой щеке, кровоизлияние на слизистой верхней губы;

- заключением эксперта 23 от 23.01.2023 г. выводы которого согласуются с актом обследования живого лица № 4891 от 30.06.2022.

Оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела, являются допустимыми, составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Мировым судьей при рассмотрении дела и вынесении постановления установлены все обстоятельства совершенного правонарушения, вина Шебеко С.А. установлена после полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, правила оценки доказательств не нарушены.

Выводы в постановлении мировым судьей мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела. Квалификация деяния установлена правильно.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Доводы Шебеко С.А. являются необоснованными и опровергаются исследованными доказательствами.

Наказание назначено справедливое, в пределах санкции за совершенное правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

     Постановление мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 17.05.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шебеко Светланы Афанасьевны – оставить без изменения, а жалобу защитника – без удовлетворения.

    Решение суда вступает в законную силу немедленно.

Судья М.М. Черняков