Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3617/2023 ~ М-3048/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-3617/23

    25RS0005-01-2023-003956-63

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

«09» ноября 2023 года                                                                     г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                    Лысенко Е.А.

при секретаре                                              Выонге Д.Ш.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Кузнецовой Светлане Федоровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее – общество, микрофинансовая компания) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 21.11.2022 между сторонами заключен договор займа №, согласно условиям которого общество передало ответчику денежные средства в размере 23 000 руб., а Кузнецова С.Ф. обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 365 % годовых сроком до 22.01.2023. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта микрофинансовой компании в сети «Интернет». Для получения займа ответчиком подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. Заемщик присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов общества, общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. После ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете Кузнецовой С.Ф. направлен СМС-код, с момента введения которого договор был заключен. Ответчик надлежащим образом обязательство не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 50 014,43 руб., из которых сумма основного долга в размере 23 000 руб., сумма срочных процентов в размере 25968,63 руб., пеня в размере 1045,80 руб. По заявлению общества вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности, который по заявлению Кузнецовой С.Ф. отменен. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 50014,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700,43 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

                    При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

                    Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

                    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

                    В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

                    Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

                    В силу части 1 статьи 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

                    Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

                    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

                    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                    В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

                    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

                    Судом установлено, что 21.11.2022 между сторонами заключен договор потребительского займа №, сумма кредита 23 000 руб., процентная ставка 365% годовых, срок пользования 30 дней, дата возврата кредита 21.12.2022.

                    Согласно выписке по счету денежные средства в размере 23 000 руб. предоставлены ответчику 21.11.2022.

                    Таким образом, общество исполнило обязанность по возникшему обязательству.

                    В соответствии с расчетом по состоянию на 22.08.2023 общая задолженность ответчика составляет 50 014,43 руб., из которых сумма основного долга в размере 23 000 руб., сумма срочных процентов в размере 25 968,63 руб., пеня в размере 1 045,80 руб.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

                    В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела не содержат доказательств погашения Кузнецовой С.Ф. образовавшейся задолженности.

                    Учитывая, что договор потребительского займа заключен под 365 % годовых, суд приходит к выводу об обоснованности представленного расчета задолженности, считает возможным взыскать с ответчика сумму долга в размере 50 014,43 руб.

                    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

                    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 700,43 руб.

                    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    РЕШИЛ:

                        Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить.

                    Взыскать с Кузнецовой Светланы Федоровны, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер», ИНН 4205271785, ОГРН 1134205019189, сумму задолженности в размере 50 014,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 700,43 руб., всего 51 714,86 руб. (пятьдесят одна тысяча семьсот четырнадцать руб. 86 коп.).

                        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                Судья:                                               Е.А. Лысенко

                                                            Мотивированный текст решения изготовлен 16.11.2023