Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-82/2023 от 27.05.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Казбековского районного суда Республики Дагестан Арсланханов З.Р., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, совершившего административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ полицейским СР ОБППСПотдела МВД России по <адрес> ФИО4возбуждено производство об административном правонарушении в отношенииФИО2 по части 1 статьи19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного указанной нормой, является, в том числе неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Из положений Федерального закона «О полиции» следует, что полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона «О полиции» установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении,ДД.ММ.ГГГГ полицейским СР ОБ ППСП отдела МВД России по <адрес> ФИО4 составлен протокол серии <адрес> в отношении ФИО2 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,согласно которогоДД.ММ.ГГГГ, в18часов20 минут, по адресу: Россия, <адрес>, ФИО1оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан, выразившееся в отказе прекратить противоправные действия, в отказе предъявить документы, удостоверяющие личность, и добровольно проехать в отдел полиции для установления личности, после чего был доставлен в отдел МВД России по <адрес> Республики Дагестан в принудительном порядке.

Данный факт подтверждается исследованными на судебном заседании протоколом об административном правонарушении серии <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ,рапортами полицейских отдела МВД России по <адрес> ФИО6, ФИО5, а также объяснениями правонарушителя ФИО1,данными им в ходе судебного заседания.

Таким образом, ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав пояснения ФИО1и исследовав материалы дела об административномправонарушении, суд приходит к выводу, что вина последнего в совершении административного правонарушения доказана, и его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,уполномоченным должностным лицом, в нем изложено существо нарушения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 28.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Полицейский отдела МВД России по <адрес> ФИО6, которым возбуждено производство об административном правонарушении в отношении ФИО1, является должностным лицом, на которого в силу пунктов 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» возложены обязанности, в том числе, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Ограничений в реализации прав ФИО1, предоставленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, по материалам дела не усматривается, в связи с чем, оснований считать нарушенными права заявителя, не имеется.

На основании части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена статьей 19.3 Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

Обстоятельств, смягчающих административное наказание ФИО1, предусмотренных статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административное наказание ФИО1, предусмотренные пунктами 2 и 6 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом признаны повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Так, из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 ранее дважды привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, икаких-либо доказательств, свидетельствующих об обжаловании постановлений по делам об административных правонарушениях ФИО1суду не представлено. Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ

При определении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1административного правонарушения, его личность, обстоятельства правонарушения.

Учитывая эти обстоятельства, суд считает возможным применить в отношении ФИО1,наказание в виде административного ареста в рамках санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение серии РД без номера, ФИО1 доставлен в отдел МВД России по <адрес> Республики Дагестан в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, а согласно протокола о задержании гражданина серии АБ №, ФИО1 задержан в административном порядке в 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца селения Зубутли-<адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>,со средним образованием, свободно владеющего русским языком, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 4 (четыре) суток.

Срок административного ареста ФИО1 с 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического административного доставления в отдел МВД России по <адрес> Республики Дагестан.

Копию настоящего постановления вручить ФИО2 и направить в отдел МВД России по <адрес> Республики Дагестан для исполнения.

Настоящее постановление, в соответствии со статьями 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                З.Р.Арсланханов