Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2022 от 28.01.2022

Дело № (УИД №)

                                         П Р И Г О В О Р

                            именем Российской Федерации

п. Гайны                                                                           16 марта 2022 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Зубовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Исаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – Галкиной В.Н.,

представителя потерпевшего ФИО10,

подсудимого Горюнова А.Л.,

защитника – адвоката Русинова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Гайны уголовное дело в отношении

Горюнова Алексея Леонидовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

                                         у с т а н о в и л:

Горюнов А.Л. совершил в отношении потерпевшего насильственные действия, причинившие физическую боль при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми Пермского края от 04 июня 2019 года, вступившего в законную силу 25 июня 2019 года, Горюнов Алексей Леонидович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. Штраф не оплачен.

16 декабря 2021 года в вечернее время, Горюнов Алексей Леонидович, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за причинение побоев, причинивших физическую боль, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, в ходе ссоры с пожилым отцом Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступление, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, зная, что его отец в силу возраста и физического состояния не способен оказать ему активного сопротивления и самостоятельно защитить себя, двумя руками толкнул его в спину. От толчка Потерпевший №1 упал на пол и ударился спиной, в результате чего испытал физическую боль. После чего Горюнов А.Л., продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли, подошел к лежащему на полу отцу и правой ногой нанес Потерпевший №1 один удар в область груди справа, причинив ему физическую боль. То есть совершил в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании подсудимый Горюнов А.Л. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и пояснил следующее. Он проживает в <адрес> со своими родителями. Ранее ездил на вахту, но с осени 2021 года на заработки не выезжал, так как за родителями нужен был уход в силу их возраста и состояния здоровья. 16.12.2021 г. он находился дома, употреблял спиртное один. Родители также находились дома. Когда у него закончилось спиртное, он захотел выпить еще, но родители были против. Из-за этого между ним и его отцом произошла ссора, в ходе которой он толкнул отца руками и тот упал на пол, ударившись. Возможно, он еще ударил лежащего на полу отца ногой, но точно не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном он раскаивается, если бы был трезвый, этого бы не произошло. С родителями он потом помирился. Отец умер 14.02.2022 г.

Представитель потерпевшего ФИО10 в судебном заседании пояснила, что она присутствовала при допросе потерпевшего в <адрес>, в ходе которого тот пояснил, что его толкнул сын Горюнов А.Л., от чего тот упал на пол, после чего сын еще ударил его ногой. Потерпевший Потерпевший №1 проживал со своей супругой, нуждался в помощи, так как передвигался только по дому, болел. Потерпевший не хотел, чтобы сына строго наказывали, так как тот, когда был трезвый ухаживал за ними.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Так, в ходе дознания потерпевший Потерпевший №1 показал, что он проживает с супругой Свидетель №1, а также сыном Горюновым Алексеем Леонидовичем. Он в последнее время болеет, ему трудно передвигаться, он может только немного двигаться по дому. Сын Алексей, который проживает с ними, в последнее время ездил на вахты. Крайний раз Алексей приехал с вахты в сентябре 2021 года, больше он на вахту не ездил. Перед новым годом, точную дату не помнит, у него проблемы с памятью, он, супруга и сын находились дома, сколько было время, он также не помнит. Он был у супруги в комнате, сын был в состоянии алкогольного опьянения. Сын просил у них деньги на спиртное. В какой-то момент он (Потерпевший №1) пошел к себе в комнату. Когда он был в тамбуре, рядом со своей комнатой, сын двумя руками толкнул его в спину, в результате чего он упал. При этом он успел повернуться в воздухе, чтобы не упасть лицом. Получилось, что он упал на спину, в результате падения он испытал физическую боль в спине. Когда он лежал после падения на полу в тамбуре, сын подошел к нему и стопой правой ноги ударил его в область груди справа. От этого удара он также почувствовал физическую боль. Были ли у него после этого какие-то повреждения на теле, он не знает, не обращал внимания. В больницу он не обращался, т.к. пожалел сына. Больше сын ему побоев не наносил, только замахивался табуретом, но не ударил, на сына закричала супруга и он успокоился. Привлекать сына к уголовной ответственности не желает, т.к. в настоящее время сын ведет себя нормально, помогает им, ухаживает за ними. Они с супругой без сына не смогут. Как он ранее говорил, он болеет, сам не может защитить себя, сын его физически сильнее, он из-за своего состояния не может противостоять сыну. Не возражает, что у него будет представитель (л.д.31-34).

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что она проживает с супругом ФИО16 и сыном Горюновым Алексеем Леонидовичем. Они с супругом уже в возрасте, болеют. У нее сахарный диабет, также гипертония, был инфаркт. У супруга также гипертония, он еле передвигается, на улицу не выходит. В декабре 2021 в вечернее время они все находились дома. Сын был в состоянии алкогольного опьянения. В этот день сын просил у нее деньги на спиртное, но она ему не давала. Денежными средствами, а именно своей пенсией и пенсией мужа, заведует она. Она в тот момент находилась в своей комнате, сын был где-то в квартире, также как и супруг. В какой-то момент она услышала, что ее зовет супруг, звал несколько раз. Что происходило перед этим, она не знает, она ничего не слышала. Она встала с кровати и пошла на крики супруга. Супруга она увидела в тамбуре (коридоре) между двумя комнатами. Он лежал на полу тамбура, а сын стоял рядом с супругом, при этом одна нога сына была на груди отца. Она закричала на сына, после чего Алексей убрал ногу. Далее супруг уполз в свою комнату. Она стала спрашивать сына, зачем он трогает отца. Алексей зашел в комнату, где отец, т.е. ее супруг, уже сел на кресло. Алексей взял деревянную табуретку и замахнулся на отца, но она снова закричала, и Алексей отпустил табуретку. Больше Алексей отца не трогал. Позднее она звонила в полицию, т.к. Алексей ей также причинил побои. После звонка в полицию Алексей ни ее, ни супруга не трогает. Когда Алексей трезвый, то он помогает им по хозяйству, топит печи, чистит снег, готовит еду. Но если он пьет, то ничего не делает. Позднее супруг ей рассказывал, что на полу в тамбуре он оказался из-за того, что Алексей его толкнул, также сказал, что ударил его ногой по груди. Просит сына строго не наказывать, т.е. не лишать свободы, т.к. без него им будет очень тяжело (л.д.43-46).

Свидетель ФИО8 пояснила, что она работает фельдшером в ФАП п. Кебраты. Семью Горюновых знает давно. Оба супруга, т.е. Свидетель №1 и Потерпевший №1, страдают хроническими заболеваниями на протяжении долгих лет. В частности Потерпевший №1 страдает цереброваскулярной болезнью, т.е. болезнью сосудов головы, также у него хронические нарушения мозгового кровообращения вследствие постоянного повышенного артериального давления. Также вестибуло-атактический синдром, т.е. неустойчивость в горизонтальном положении, неуверенная, шаткая походка. На фоне этих болезней Потерпевший №1 ограничен в движении, в самообслуживании, заниматься каким-то физическим трудом не может. Тем более он не сможет защитить себя от какого-либо физического воздействия со стороны, можно сказать, что он беспомощен. Ей известно со слов Горюновых, что их сын Горюнов А.Л. периодически подвергает их побоям, но подробностей она никаких не знает (л.д. 47-50).

Свидетель Свидетель №3 пояснила, что она работает медицинской сестрой в ФАП п. Кебраты. С конца ноября 2021 года она ходила к Свидетель №1, которая проживает по <адрес>, номер дома не знает. К ней она ходила ставить уколы, т.к. ФИО14 болеет сахарным диабетом, инсулинозависимая. Самостоятельно приходить в ФАП она не может. Свидетель №1 проживает со своим супругом Потерпевший №1, а также с ними живет их сын Горюнов Алексей Леонидович. Потерпевший №1 тоже болеет, он с трудом передвигается по дому. Ей известно, что их сын ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками. Когда она ставила ФИО14 уколы, то ФИО14 ей рассказывала, что сын поднимает на них руку, т.е. бил. Помнит, что ФИО14 рассказывала, что в какой-то день Алексей замахивался на отца табуреткой, также говорила, что отец, т.е. Потерпевший №1, лежал на полу. Супруги ФИО14 оба пожилые и больные люди, нуждаются в посторонней помощи (л.д. 51-54).

Также в судебном заседании были исследованы имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства.

- протокол осмотра места происшествия от 12.01.2022 года, согласно которого объектом осмотра является квартира, расположенная в одноэтажном, двухквартирном доме по адресу: п. Кебраты, ул. 60 лет Октября, 7-2 Гайнского МО Пермского края. Придомовая территория квартиры огорожена деревянным забором, вход на территорию осуществляется через калитку. Вход в квартиру осуществляется через крыльцо с задней стороны дома. При входе в квартиру расположена кухня. За кухней слева имеется дверной проем, ведущий в коридор (тамбур), из которого слева имеется дверной проем, ведущий в спальную комнату № 1, а также дверной проем справа, ведущий в спальную комнату № 2. В ходе осмотра Потерпевший №1 указал на порог (вход) спальной комнаты № 2, пояснил, что в указанном месте его толкнул сын Горюнов А.Л., в результате чего он упал на пол тамбура (коридора). На момент осмотра в указанном тамбуре следов борьбы, а также следов биологического происхождения, не обнаружено. Также Потерпевший №1 указал на пол в тамбуре и пояснил, что в указанном месте ФИО1 ударил его ногой по груди (л.д. 16-21);

- постановление мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми Пермского края № 5-589/2019 от 04.06.2019 г., согласно которого Горюнов Алексей Леонидович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу 25.06.2019 г. (л.д. 23-24);

    -Копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 18.09.2021 г., согласно которого исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа постановления по делу об административном правонарушении №5-589/2019 от 04.06.2019 г., окончено 18.09.2021 г. в связи с истечением срока давности исполнительного документа, сумма взыскания по исполнительному производству составляет 0 рублей 0 копейки, остаток основанного долга 10 000 рублей (л.д. 25).      Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их допустимыми, а совокупность достаточной для признания подсудимого Горюнова А.Л. виновным в совершении преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Горюнова А.Л. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в силу п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в отношении беспомощного лица. В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый подтвердил, что причиной совершения преступления являлось употреблением им спиртных напитков.

Горюнов А.Л. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 118, 119). На учете у нарколога и психиатра в ГБУЗ ПК «Северная больница» не состоит (л.д. 116). Неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 111).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 6 и ст. 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного будет в полной мере достигнуто при назначении Горюнову А.Л. наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и лица, его совершившего.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств при деле нет.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения Горюнова А.Л. от их уплаты, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                             п р и г о в о р и л:

Горюнова Алексея Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взыскать с подсудимого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток через Гайнский районный суд со дня его провозглашения.

Председательствующий. Подпись                       Е.Н. Зубова

Копия. Судья                                             Е.Н. Зубова