Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3129/2019 ~ М-2297/2019 от 03.07.2019

Дело № 2-3129/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2019 г.                                                                     г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания Н.А. Ашмариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная служба взыскания» к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском к Р.Г. Хазиеву о взыскании задолженности за период с 16 октября 2015 г. по 15 августа 2017 г. в сумме 101 587 руб. 48 коп., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 3 231 руб. 75 коп.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Р.Г. Хазиевым 15 августа 2012г. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. по ставке 24% годовых сроком до 16 августа 2013 г. Между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» 6 августа 2015 г. заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым истцу было передано право требования уплаты задолженности ответчиком по данному кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. В настоящее время обязательства, принятые на себя по кредитному договору, ответчиком не исполняются, платежи в погашение кредита не производятся. По состоянию на дату уступки прав требования задолженность по кредитному договору составляет 250 785 руб. 89 коп., в том числе по основному долгу в сумме 182 884 руб. 06 коп., по процентам за пользование кредитом в сумме 49 874 руб. 98 коп., комиссии в сумме 18 026 руб. 85 коп. Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 101 587 руб. 48 коп., исключив сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, комиссии и штрафным санкция.

    Дело рассмотрено в отсутствие истца по его ходатайству, а также в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщившего суду об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что между Р.Г. Хазиевым и ПАО «Восточный экспресс банк» 15 августа 2012 г. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. по ставке 24% годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор заключен путем подачи Р.Г. Хазиевым заявления на получение кредита в ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д. 38-47).

По условиям данного кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей, с которым ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от 15 августа 2012 г. (оборот л.д. 41,45).

Р.Г. Хазиев согласно установленным кредитным договором срокам кредит не возвращал, проценты за пользование кредитом не платил, неоднократно допустил просрочку погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.36-37).

Данные обстоятельства являются основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

6 августа 2015г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» заключен договор об уступке прав (требования) (л.д. 13-17), согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступило истцу право требования возмещения кредитной задолженности по договору № от 15 августа 2012 г. в отношении должника Р.Г. Хазиева (л.д.10).

Уведомление о новом кредиторе направлено в адрес ответчика 20 сентября 2015 г. (л.д.11,19).

По состоянию на 6 августа 2015г. задолженность Р.Г. Хазиева по кредитному договору составляет 250 785 руб. 89 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 182 884 руб. 06 коп., задолженность по процентам 49 874 руб. 98 коп., сумма комиссий по кредитному договору 18 026 руб. 85 коп. (л.д. 10).

По правилам части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со стороны Р.Г. Хазиева доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с Р.Г. Хазиева задолженности по кредитному договору в сумме 101 587 руб. 48 коп. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 231 руб. 75 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 101 587 ░░░. 48 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 231 ░░░. 75 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░