Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-838/2023 от 03.05.2023

Дело 1- 838/2023 (УИД №78RS0015-01-2023-004660-73)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 26 сентября 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Стрелковского <данные изъяты>

подсудимого Андрианова А.В.,

защитника – адвоката Кузнецовой <данные изъяты> представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Коваленко <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении АНДРИАНОВА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, женатого, имеющего четверых малолетних и несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Андрианов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Не позднее 12 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ Андрианов А.В., находясь на территории <адрес>, приискал банковскую карту ПАО «Сбербанк», №, открытую на имя Потерпевший №1, с функцией онлайновой авторизации по контактному чипу без верификации картхолдера, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, при этом у Андрианова А.В., предположившего, что на счету указанной банковской карты имеются денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 07 минуты по 12 часов 13 минут Андрианов А.В., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, используя приисканную банковскую карту ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1 с функцией онлайновой авторизации по контактному чипу без верификации картхолдера, умышленно совершил расходные банковские операции по оплате указанной банковской картой товаров, приобретенных для личного пользования, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут совершил покупку на сумму 975, 93 рублей; в 12 часов 10 минут совершил покупку на сумму 935, 58 рублей; в 12 часов 13 минут совершил покупки на суммы 999, 96 рублей и 919, 96 рублей в магазине «Магнит» АО «Тандер», по адресу: <адрес>, а всего на общую сумму 3 831, 43 рублей. Таким образом, Андрианов А.В. в результате совершения данных расходных операций умышленно незаконно тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 3 831, 43 рублей, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Андрианов А.В. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства о хищении со счета потерпевшей сумме 3 831, 43 рублей ДД.ММ.ГГГГ подробно описанных в обвинении.

Виновность подсудимого Андрианова А.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

протоколом устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 20 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, с ее утерянной карты банка «Сбербанк», совершило покупки на общую сумму 3831, 43 рубля.(том 1л.д.10),

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут она находилась в аптечном пункте «Горздрав», по адресу: <адрес>, где купила необходимые медицинские препараты, за которые расплатилась своей банковской картой «Сбербанк». Днем следующего дня, в 12 часов 07 минут ей на телефон стали поступать смс-сообщения об оплате покупок в магазине «Магнит». В этот момент она была за рулем, остановившись, она поняла, что потеряла свою банковскую карту и позвонила в «Сбербанк», для ее блокировки. За это время ее банковской картой была осуществлена оплата 4 покупок в магазине «Магнит» на общую сумму 3831, 43 рублей. (том 1 л.д.34-35),

иными документами: выпиской из ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1; чеки из АО «Тандер», магазин «Магнит», подтверждающие покупки обвиняемого, 4 товарных чека № — №, № — №, № — №, № — № от ДД.ММ.ГГГГ, копии справок по операциям. (том 1 л.д.12,26, 47-50),

протоколом осмотра предметов и документов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств 4 товарных чека№ — №, № — №, № — №, № — № от ДД.ММ.ГГГГ, из АО «Тандер» магазина «Магнит», на суммы 975, 93 рублей, 935, 58 рублей, 999, 96 рублей, и 919, 96 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, выписка операций из ПАО «Сбербанк» по дебетовой карте Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра было установлено, что с номера счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 были осуществлены денежные платежи в сумме: 999,96; 919,96; 935,58; 975,93, на общую сумму 3 831 рубль 43 копейки от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись и изображения с камеры видеонаблюдения из АО «Тандер» магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся на СD-R диске, где ДД.ММ.ГГГГ Андрианов А.В. совершает покупки в магазине «Магнит». (том 1 л.д.28-30, 41-45, 51-60),

рапортом о задержании Андрианова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 25 минут у <адрес>. (том 1 л.д. 63).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми, а виновность подсудимого Андрианова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах, полностью доказанной как его собственными показаниями по существу настоящего уголовного дела, так и всей совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе последовательными не противоречивыми показаниями потерпевшей, протоколами осмотров, вещественными доказательствами и прочими доказательствами.

Все исследованные в судебном заседании доказательства, которые подробно приведены выше, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и подтверждают обстоятельства совершенного преступления, указанные выше. Причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшей судом не установлено, данное лицо не имело с подсудимым ни взаимных долговых обязательств, и не испытывало к нему личных неприязненных отношений, суд так же исключает возможность самооговора Андрианова А.В.

Действия подсудимого Андрианова А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, условия жизни его семьи, а так же личность подсудимого Андрианова А.В. Так Андрианов А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, суд учитывает так же состояние здоровья подсудимого, а так же его близких, наличие четверых малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении, полное добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, данные обстоятельства суд в силу ст.ст. 61 п.п. «г,к», 62 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. Отягчающих наказание Андрианова А.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что Андрианов А.В. совершил тяжкое корыстное преступление, и, с учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела и всех данных о личности Андрианова А.В., суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и приходит к выводу о том, что в Андрианову А.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, иные более мягкие виды наказаний, в данном случае, невозможны, в том числе ввиду требования принципа законности и справедливости, а именно соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его искреннее раскаяние в содеянном, семейные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого Андрианова А.В. возможно без реального отбывания наказания, а потому полагает возможным применение положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, так же суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АНДРИАНОВА А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное АНДРИАНОВУ А.В. наказание условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Андрианова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию с отчетом о своем поведении.

Вещественные доказательства: выписки по счету, товарные и кассовые чеки, диск с записью, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья: