Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-847/2022 ~ М-499/2022 от 22.03.2022

Дело №2-847/2022

УИД 27RS0005-01-2022-000693-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 г.                              г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

при секретаре Зверевой В.Е.,

с участием представителя истца Земцева С.Г., представителя ответчика Шороховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумкина Сергея Викторовича к ОАО «Российские железные дороги» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что *** года между ОАО «Российские железные дороги» в лице «Желдорэнерго» - филиала ООО «Энергопромсбыт» и Шумкиным Сергеем Викторовичем был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД» ....

Указанный договор был заключен Шумкиным С.В. в личных целях не связанных с
осуществлением предпринимательской деятельности.

В целях исполнения обязательств по Договору *** между сторонами был составлен акт ... о проверки (приемки) средств учета, согласно которому следовало, что Шумкиным С.В. выполнены технические условия, связанные с присоединением энергопринимающего оборудования.

В счет исполнения обязательств по Договору Шумкин С.В. произвел оплаты: *** в сумме 2 929,41 рублей, *** в сумме 2 929,41 рублей, *** в сумме 8 788,23 рублей, *** в сумме 5 858,82 рублей, *** в сумме 8 788,23 рублей. Всего оплачено 29 294,10 рублей. Таким образом, Шумкин С.В. в полном объеме исполнил все взятые на себя обязательства согласно Договору.

ОАО «РЖД» до настоящего момента времени не исполнило взятые на себя обязательства согласно Договору. Сетевое подключение не предоставлено.

В связи с изложенным *** Шумкин С.В. обратился с претензионным письмом в адрес «Желдорэнерго» - филиал ООО «Энергопромсбыт» ОАО «РЖД».

Согласно письму «Желдорэнерго» - филиал ООО «Энергопромсбыт» ОАО «РЖД» от *** ... и - ЖДЭ, «Желдорэнерго» - филиал «Энергопромсбыт» ч является юридическим лицом осуществляющим комплекс юридических и иных действий, направленных на заключение договоров об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств третьих лиц к электрическим сетям ОАО «РЖД» и не занимается исполнением договора. С учетом указанных обстоятельств претензионное письмо было перенаправлено в Дальневосточную дирекцию по энергообеспечению - структурное подразделение Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД».

До настоящего момента времени ответ из указанного подразделения ОАО «РЖД» в адрес Шумкина С.В. не поступал.

Поскольку Шумкиным С.В. было уплачено 29 294,10 рублей за присоединение максимальной мощностью 55 кВт, то плата составила до 550 рублей. И как следствие ОАО «РЖД» обязано уплатить Шумкину С.В. неустойку в размере: 29294,10/100*5*365=536617,33 рубля

Просит возложить на Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обязанность в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда исполнить свои обязательства по договору ... от *** по технологическому присоединению к электрическим сетям ОАО «РЖД» энергопринимающих устройств принадлежащих Шумкину Сергею Викторовичу. Взыскать в пользу Шумкина Сергея Викторовича с за Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»: неустойку (пеню) предусмотренную Постановлением Правительства РФ от *** ... (ред. от ***) «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» в сумме 536 617 рублей 33 копейки, моральный вред - 50 000 рублей 00 копеек, в случае неисполнения решения суда установить ОАО «Российские железные дороги» судебную неустойку в размере 15 000 рублей ежемесячно, до момента фактического исполнения решения суда, которую взыскивать в пользу Шумкина Сергея Викторовича.

В судебное заседание истец Шумкин С.В. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца Земцев С.Г. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» Шорохова А.В. заявленные требования не признала в части имущественных требований, ссылаясь на письменные возражения на исковые требования, просила удовлетворить исковые требования в части неустойки из расчета 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки и применить ст. 333 ГК РФ, в остальной части заявленных имущественных требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно положениям п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами или органами местного самоуправления.

В силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Анализируя возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости применения к ним положений Федерального закона «О защите прав потребителей».

Материалами дела установлено, что *** между ОАО «Российские железные дороги» в лице «Желдорэнерго» - филиала ООО «Энергопромсбыт» и Шумкиным Сергеем Викторовичем был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД» ....

Указанный договор был заключен Шумкиным С.В. в личных целях не связанных с
осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1.1 Договора ОАО «РЖД» принимает на себя обязательство по
осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств
Шумкина С.В.. При этом в силу п. 2 технических условий для присоединения к
электрическим сетям являющимися приложением к Договору, указанный договор был
заключен в целях энергоснабжения помещения, расположенного по адресу: ****,
**** пом. 1(12-25; 50-51) принадлежащего на
праве собственности Шумкину С.В., что подтверждается выпиской из ЕГРП от 08.10.2018
года, (указанное помещение, в последствии было переведено в жилое помещение и
используется Шумкиным С.В. для личных целей, что подтверждается выпиской из ЕГРП
от ***). Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств
составляла 55 кВт.

Пунктом 1.4. Договора стороны пришли к соглашению, что срок выполнения
мероприятий по технологическому присоединению составляют 6 (шесть) месяцем со дня
заключения договора. Пунктом 2.1.2. Договора так же установлено, что технологическое
присоединение должно быть осуществлено в течении 10 (десяти) рабочих дней со дня
уведомления Шумкиным С.В. ОАО «РЖД» о выполнении технических условий.

В целях исполнения обязательств по Договору *** между сторонами был составлен акт ... о проверки (приемки) средств учета, согласно которому следовало, что Шумкиным С.В. выполнены технические условия, связанные с присоединением энергопринимающего оборудования.

Так же согласно п. 3.1. Договора стороны пришли к соглашению, что плата за
техническое присоединение по Договору составляет 29 294,10 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 (ред. от 11.06.2021) «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В счет исполнения обязательств по Договору Шумкин С.В. произвел оплаты: *** в сумме 2 929,41 рублей, *** в сумме 2 929,41 рублей, *** в сумме 8 788,23 рублей, *** в сумме 5 858,82 рублей, *** в сумме 8 788,23 рублей. Всего оплачено 29 294,10 рублей. Таким образом, Шумкин С.В. в полном объеме исполнил все взятые на себя обязательства согласно Договору.

ОАО «РЖД» до настоящего момента времени не исполнило взятые на себя обязательства согласно Договору. Сетевое подключение не предоставлено.

*** Шумкин С.В. обратился с претензионным письмом в адрес «Желдорэнерго» - филиал ООО «Энергопромсбыт» ОАО «РЖД».

Согласно письму «Желдорэнерго» - филиал ООО «Энергопромсбыт» ОАО «РЖД» от *** ... и - ЖДЭ, «Желдорэнерго» - филиал «Энергопромсбыт» ч является юридическим лицом осуществляющим комплекс юридических и иных действий, направленных на заключение договоров об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств третьих лиц к электрическим сетям ОАО «РЖД» и не занимается исполнением договора.

С учетом указанных обстоятельств претензионное письмо было перенаправлено в Дальневосточную дирекцию по энергообеспечению - структурное подразделение Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД».

До настоящего момента времени ответ из указанного подразделения ОАО «РЖД» в адрес Шумкина С.В. не поступал.

В соответствии с приамбулой Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» действие указанного нормативно-правового акта распространяется на правоотношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом для целей вышеуказанного нормативно-правового акта в качестве потребителя рассматривается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Поскольку ОАО «РЖД» не исполнило обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД» ..., заявленные требования в части возложения обязанность в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда исполнить свои обязательства по договору ... от *** по технологическому присоединению к электрическим сетям ОАО «РЖД» энергопринимающих устройств принадлежащих Шумкину Сергею Викторовичу, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1.4 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения Договора.

Пунктом 4.7 Договора предусмотрено, что сторона нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 также предусмотрена ответственность за несоблюдение установленных договором и Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей (1100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) настоящих Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей (1100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) настоящих Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки (пп. в п. 16 Правил).

Пунктом 17 Правил предусмотрено, что плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), устанавливается исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению в размере не более 550 рублей при присоединении заявителя, владеющего объектами, отнесенными к третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения), при условии, что расстояние от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства на уровне напряжения до 20 кВ включительно необходимого заявителю класса напряжения сетевой организации, в которую подана заявка, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрена плата за технологическое присоединение в размере 29 294 рубля 10 копеек, в том числе НДС (20%) - 4 882 рубля 35 копеек. Размер платы за технологическое присоединение определен на основании постановления Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 27 декабря 2018 г. № 44/1 в соответствии с Методическими указаниями по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденными приказом Федеральной антимонопольной службы России от 29 августа 2017 г. №1135/17.

Таким образом, истец не относится к категории для которой устанавливается плата мероприятий по технологическому присоединению в размере 550 руб.

Следовательно, неустойка в соответствии с п. 4.7 Договора и п. 16 Правил составляет 26 730,87 руб. (29 294,10 * 0,25% * 365).

Статья 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает компенсацию морального вреда потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчик нарушил права истца как потребителя, с ОАО «РЖД» в пользу истца подлежит взысканию с учетом требований разумности и справедливости компенсация морального вреда в размере 20 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Реализация указанной цели в аспекте общей и частной превенции обеспечивается посредством неотвратимости наказания и за счет введения таких мер юридической ответственности, которые, будучи соразмерными и справедливыми, позволяют в конкретных обстоятельствах стимулировать участников правовых отношений к правомерному поведению.

С учетом приведенных обстоятельств, объема, вида и характера обязательств, подлежащих исполнению в натуре, принимая во внимание принципы разумности и соразмерности, а также недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд определяет размер взыскиваемой неустойки в сумме 10 000 рублей за каждый месяц неисполнения решения суда о возложении обязанности исполнить свои обязательства по договору ... от *** по технологическому присоединению к электрическим сетям.

Основания для снижения размера неустойки не имеются.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указано в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С учетом изложенного, с ОАО «РЖД» подлежит взысканию штраф в размере 23 365,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 730,87 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ... ░░ *** ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 365,43░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.05.2022

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░     ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░ № 2-847/2022