Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-339/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-339/2023

УИД 05 RS 0012-01-2023-002694-98

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Дербент                                       16 ноября 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего, судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания Залибековым А.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Дербента Саруханова Р.М., представителя подсудимого Шабановой А.И., ее защитника адвоката Тагирова З.Т. представляющего интересы подсудимого по ордеру № 05-01-2023-00773095 от 11 августа 2023 года, предъявившего удостоверение с регистрационным номером № 1881, выданное 14 сентября 2017 года Управлением Минюста РФ по РД, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шабанова Байрамбега Асланхановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> ДАССР, проживавшего и регистрированного РД <адрес изъят> <адрес изъят>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шабанов Б.А., в конце августа 2022 года в г. Дербенте, возле Лезгинского театра по <адрес изъят>, Шабанов Б.А., реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно за 12 000 рублей сбыл Свидетель №1 вышеуказанное наркотическое средство «мефедрон», массой не менее 0,63 грамма, которое исходя из размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», является значительным размером.

02 февраля 2023 года, примерно в 14 часов 00 минут, по <адрес изъят> в <адрес изъят> Свидетель №1 был задержан сотрудниками ОБППСП ОМВД России по <адрес изъят> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, который в последующем был доставлен в ОМВД России по <адрес изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят>, где, при личном досмотре у Свидетель №1, в полимерном пакете, находящийся в левом наружном кармане, надетой на нем куртки, было обнаружено и изъято в установленном законом порядке, незаконно хранящееся при нем, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,63 грамма.

Таким образом, своими умышленными действиями, Шабанов Б.А. незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

Он же, Шабанов Б.А., в сентября 2022 года, примерно в 15 ч. 00мин. в г.Дербенте, возле парковой зоны кофейни «ЗМ» по <адрес изъят>, Шабанов Б.А. реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно сбыл другому лицу за 8 000 рублей вышеуказанное наркотическое средство «героин» массой не менее 1.79 грамма, которое исходя из размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», является значительным размером.

06 февраля 2023 года, примерно в 18 часов 37 минут, по <адрес изъят> в <адрес изъят>, ФИО6 был задержан сотрудниками 3-го отдела УКОН МВД по РД. В последующем сотрудники полиции доставили ФИО6 в здание 3-го отдела УКОН МВД по РД, расположенное по адресу <адрес изъят>, где в служебном кабинете, в ходе его личного досмотра, в полимерном пакете, находящемся в правом кармане, надетых на нем брюк, было обнаружено и изъято в установленном законом порядке, незаконно хранящиеся при нем, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 1,79 грамма.

Таким образом, своими умышленными действиями Шабанов Б.А. незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.       

Как следует из материалов дела, подсудимый Шабанов Б.А. скончался, данное обстоятельство подтверждается исследованным в суде свидетельством о его смерти. Том № 1, л.д. 144.

Постановлением КС РФ от 14 июля 2011 г. № 16-П признаны взаимосвязанными положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого).

Конституционный Суд РФ указал, что, презумпция невиновности и право граждан на судебную защиту относятся к таким правам, которые в силу статьи 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации не подлежат ограничению ни при каких условиях.

Суд констатировал, что «...принятое решение не подменяет приговор суда и потому не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого, в том смысле как это предусмотрено ст. 49 Конституции РФ».

Право признания лица виновным принадлежит исключительно суду - часть 1 статьи 49 Конституции РФ гласит: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».

Вместе с тем прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, хотя и предполагает освобождение лица от уголовной ответственности и наказания, но расценивается правоприменительной практикой как констатация того, что лицо совершило деяние, содержащие признаки преступления, и поэтому решение о прекращении дела не влечет за собой реабилитации лица.

Анализ норм УПК РФ (ч. 2 ст. 27 УПК РФ) о прекращении уголовных дел по не реабилитирующим основаниям в системной связи с конституционными нормами, закрепляющими права на судебную защиту и презумпцию невиновности, позволяет прийти к выводу, что уголовное дело не может быть прекращено, если лицо против этого возражает и ходатайствует о продолжении производства по делу.

В этом случае производство по делу должно продолжаться в обычном порядке.

Как следует из материалов дела, законный представитель подсудимого Шабанова Б.А. Шахбанова А.И., до предания обвиняемого Шабанова Б.А. суду, возражала на стадии предварительного следствия прекращению уголовного преследования в отношении ее покойного мужа и настаивала на дальнейшем судопроизводстве и рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании Шахбанова А.И. просила суд прекратить преследование в отношении ее покойного мужа, поскольку прекращению уголовного дела по реабилитирующим основаниям она не возражает.

Данное обстоятельство поддержал и представитель потерпевшего адвокат Тагиров З.Т., который представлял интересы представителя подсудимого, а также государственный обвинитель, который не возражает прекращению уголовного дела по основаниям смерти подсудимого.

Как следует из статьи 49 (часть 1) Конституции Российской Федерации, виновность обвиняемого в совершении преступления устанавливается только вступившим в законную силу приговором суда, постановленным в состязательном процессе на основе исследования доказательств, в предусмотренном федеральным законом порядке.

Постановление о прекращении уголовного дела по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - по своему содержанию и правовым последствиям не может рассматриваться в качестве акта, которым устанавливается виновность в смысле названной конституционной нормы.

Судом в судебном заседании, с участием защитника, соблюдением вышеуказанных положений, для реализации конституционных прав, предусмотренных частями первыми статей 46 и 48 Конституции Российской Федерации (Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод рассмотрено данное уголовное дело в отношении подсудимого ФИО9

Гарантируя право на получение квалифицированной юридической помощи на бесплатной основе, судом с учетом мнения законного представителя подсудимого Шабанова Б.А. и защитника обсужден вопрос о возможности прекращения уголовного дела по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в системной связи с приведенными конституционными нормами, а также с правом каждого гражданина на защиту чести, достоинства и доброго имени».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о принятии решения в соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ в отношении подсудимого Шабанова Б.А.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по настоящему делу является привлечение защитника Тагирова З.Т. по делу, в соответствии ст.51 УПК РФ, для представления интересов подсудимого Шабанова Б.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307, 308 и 309 УПК РФ и п.1 ст.254 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шабанова Байрамбега Асланхановича, виновным в совершении преступлений, предусмотренных в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и на основании п.1 ст.254 УПК РФ, уголовное дело в отношении него, прекратить.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Процессуальные издержки по уголовному делу: защитник Тагиров З.Т. привлечен по делу в соответствии ст.51 УПК РФ, и принимал участие в рассмотрении дела 04 дня: 11 августа, 28 сентября, 19 октября, 16 ноября 2023 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представитель подсудимого вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

(Приговор составлен судьей в совещательной комнате)

Председательствующий                                         М.И.Галимов