Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2023 (2-1769/2022;) ~ М-1747/2022 от 16.12.2022

УИД46RS0029-01-2022-003178-02

Гражданское дело №2-275/8-2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск                                 07 марта 2023 года

    Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А,

при секретаре Башкиревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Давыдовой Татьяне Олеговне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Давыдовой Т.О. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 16 июля 2019 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и Давыдовой Т.О. заключен договор займа № г., по условиям которого займодавец передал в собственность ответчика денежные средства в сумме 32 430 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом в срок до 17 августа 2019 г.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет. Подписывая указанный договор, заемщик согласилась с Правилами предоставления займов (микрозаймов) компании и Общими условиями договора займа.

Для получения вышеуказанного займа Давыдова Т.О. подала заявку через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. Ей был предоставлен займ на основе положений, указанных в Общие условия и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организацией заявки. Согласно п.4.5 Правил окончательного формирования заявки (оферты) заемщику необходимо подтвердить сформированные индивидуальные условия. Для этого заемщику необходимо получить и ввести одноразовый код подписания. В соответствии с п. 4.6 Правил после ввода корректного кода подписанная заявка считается окончательно сформированной и надлежащей, а также приобретает силу оферта на заключение договора займа. В тот же момент Индивидуальные условия признается согласованными сторонами. Согласно п. 4.13 Правил договора займа считается заключенным при предоставлении заемщику денежных средств в соответствии с указанными платежными реквизитами или при получении денежных средств партнером в счет оплаты за приобретаемый заемщиком товар с учетом сроков их зачисления в соответствии с обычной банковской практикой. На номер мобильного телефона заемщика, указанный в заявке как контактный, поступило смс-поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в п.п.5.5 Завки на предоставление займа, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. По истечению установленного п.2 договора займа, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 договора.    По истечении установленного п. 2 договора займа, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответчики с п.4 договора. В нарушение Общих условий договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиков в полном объеме не исполнены. В связи с чем, просят взыскать с ответчика задолженность по договору № г., образовавшуюся с 17 августа 2019 года по 31 мая 2020 г. в том числе: сумму задолженности по основному долгу - 32 430 рублей, сумму задолженности по процентам – 64 859,86 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 118,70 рублей,

В судебное заседание истец ООО «АйДи Коллект», не явился,    о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Давыдова Т.О., о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявляла.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, действия совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как следует из материалов дела, ответчиком Давыдовой Т.О. была подана заявка     ООО МФК «займ Онлайн» через сайт указанием паспортных данных. После чего были сформированы Индивидуальные условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий    сумма заемных средств составила 32 430 руб. (п.1.1 Оферты) с оплатой процентов в размере 64 311,85 рублей. Исполнение договора произведено истцом путем перечисления заявленных денежных средств на счет Давыдовой Т.О. суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

Из чего следует, что истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, та и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении предусмотренных договором процентов.

Из оферты на предоставление займа (заключение договора потребительского кредита) № 11-2290303-2019 от 16 июля 2019 г.     следует, что заём в размере 32 430,0 руб. предоставлен Давыдовой Т.О., которым она воспользовалась, однако обязательства по возврату суммы займа и процентов Давыдова Т.А. не исполнила..

Согласно предоставленному суду расчету задолженности за период с 17.08.2019 по 31.05.2020 г. в сумме 97 289,86 руб., в том числе: сумма задолженности но основному долгу – 32 430 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом - 64 859,86 руб.;

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

31 мая 2020 г. ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № г. от 16.07.2019 г. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление, а также претензию с требованием погасить задолженность.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является правопреемником ООО МФК «Займ Онлайн» в установленном правоотношении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 12.08.2023 истцом ООО «АйДи Коллект» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 1559,35 руб. и № от 20.07.2020 года в сумме 1559,35 руб..

Следовательно, с Давыдовой Т.О. в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 3299,06 руб.,

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ 97 289,86 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 32 430 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 64 859,86 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 118,70 ░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 09 ░░░░░ 2023 ░░░░.

           ░░░░░                                             ░.░.░░░░░░░