П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.07.2023 г. г.Самара
Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Заикиной Ю.М.,
потерпевшего С.В.,
подсудимого Семенова В.А.,
защиты в лице адвоката Шелепова И.В., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Егоричевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-455/2023 по обвинению
Семенова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого
в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Семенов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, Семенов В.А., ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, находясь у кассовой зоны в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, увидел на полу денежные средства, и, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с пола указанные денежные средства, а именно 8 купюр, достоинством по 5000 рублей, одну купюру, достоинством 500 рублей, принадлежащие С.В. Таким образом, Семенов В.А., тайно завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив С.В. значительный ущерб в сумме 40500 рублей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший С.В. обратился к суду с письменным и устным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Семенова В.А. в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый полностью загладил причиненный преступлением материальный вред, претензий к Семенову В.А. он не имеет.
Подсудимый Семенов В.А. поддержал ходатайство потерпевшего С.В. и просил суд прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим.
Адвокат Шелепов И.В. поддержал заявленные потерпевшим и подсудимым ходатайства, просил уголовное дело в отношении Семенова В.А. прекратить за примирением сторон.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Промышленного района г.Самары Заикина Ю.М.не возражала против прекращения дела в отношении Семенова В.А. за примирением с потерпевшим.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого, защитника, полагаю, что уголовное дело в отношении Семенова В.А. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Судом установлено, что Семеновым В.А. совершено преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к преступлениям средней тяжести, Семенов В.А. не судим, причинённый преступлением вред потерпевшему возместил в полном объеме, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.
Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении Семенова В.А. в связи с примирением сторон. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Семенова В.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Семенову В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: денежные средства, хранящиеся у потерпевшего С.В., по вступлении постановления в законную силу, оставить в распоряжении последнего; CD-диск с видеозаписью от 29.04.2023г., хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: Т.Ю.Керосирова