Постановление
3 февраля 2022 г. г. Наро-Фоминск
Председатель Наро-Фоминского гарнизонного военного суда Фофанов В.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Н.Ю., с участием помощника военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции Гомзы В.С., военнослужащего, в отношении которого ведётся производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке – рядового Шаповалова С.С., представителя командира войсковой части 53981 сержанта ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном абз. 27 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в отношении военнослужащего войсковой части 53981 рядового
Шаповалова Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Саратов, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, ранее не привлекавшегося к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, призванного на военную службу военным комиссариатом <адрес>, Ровенского и <адрес>ов <адрес> в июне 2021 года,
установил:
Шаповалов С.С., проходящий военную службу по призыву в войсковой части 53981, дислоцирующейся в р.<адрес>-Фоминского городского округа <адрес>, вечером ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы имел при себе электронное изделие бытового назначения (мобильный телефон iPhone 8), позволяющий с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации. Тем самым, Шаповалов умышленно нарушил запрет, установленный для военнослужащих в пункте 1.3 статьи 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих».
Шаповалов виновным себя в совершении грубого дисциплинарного проступка признал полностью и дал показания, соответствующие изложенному выше.
Помимо признания виновность Шаповалова в содеянном подтверждается исследованными в суде доказательствами.
Так, из протокола о грубом дисциплинарном проступке, а также приложенных к нему материалов разбирательства усматривается, что рядовой Шаповалов вечером ДД.ММ.ГГГГ, исполняя обязанности военной службы, умышленно нарушил установленный в пункте 1.3 статьи 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих» запрет – имел при себе мобильный телефон, который позволял с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.
Данный протокол и отраженные в нем обстоятельства совершения Шаповаловым грубого дисциплинарного проступка последним не оспариваются.
Согласно медицинским документам, представленным войсковой частью 53981, Шаповалов здоров и годен к военной службе, противопоказаний, препятствующих отбыванию им наказания в виде дисциплинарного ареста, не имеется.
Представитель командира войсковой части 53981 сержант ФИО5 ходатайствовал о применении к Шаповалову дисциплинарного взыскания в виде дисциплинарного ареста сроком на 7 суток.
Помощник военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона старший лейтенант юстиции Гомза В.С. ходатайство командования воинской части о применении к указанному военнослужащему дисциплинарного ареста поддержал, и также предложил назначить ему дисциплинарный арест с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, то есть на срок 5 суток.
Оценив изложенные доказательства в их совокупности, заслушав мнение прокурора и представителя командира войсковой части 53981 о применении к упомянутому военнослужащему дисциплинарного ареста, следует прийти к выводу о том, что Шаповалов при прохождении военной службы по призыву вечером ДД.ММ.ГГГГ нарушил запрет, установленный в пункте 1.3 статьи 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», а именно - имел при себе электронное изделие бытового назначения, которое позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации, чем совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абз. 27 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».
Обстоятельствами, смягчающими дисциплинарную ответственность Шаповалова, следует признать признание им вины и раскаяние в содеянном.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного Шаповаловым грубого дисциплинарного проступка, прихожу к выводу о необходимости применения к нему крайней меры дисциплинарного воздействия – дисциплинарного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░. 27 ░. 2 ░░. 28.5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1.3 ░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
«░░░░░░░»