Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3524/2023 ~ М-2833/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-3524/2023

УИД 22RS0013-01-2023-003734-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2023 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Шелковникова А.А.,

при секретаре Неверовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Шадриной В.А, Паршуковой И.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее по тексту КПК «Резерв») обратился в суд с иском к Шадриной В.А., Паршуковой И.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что 15 февраля 2021 года между истцом КПК «Резерв» и ответчиками ФИО5, Шадриной В.А., Паршуковой И.А. был заключен договор потребительского займа №.

Выполняя условия договора, займа истец передал ответчику ФИО5 денежные средства в сумме 105 715 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером от 15.02.2021 №№.

По заявлению ФИО5 КПК «Резерв» перечислил в ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в счет погашения задолженности по договору займа №№ от 22.01.2021 сумму в размере 8500 руб.. В ООО МКК «Скиффинанс микрозайм» в счет погашения задолженности по договору займа № № от 10.09.2020 сумму в размере 20 150 руб.. В ООО МКК «АДБГРУПП» в счет погашения задолженности по договору займа № от 30.01.2021 сумму в размере 11 400 руб.. В филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк» в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № от 16.01.2021 сумму в размере 23550 рублей. В ООО «Микрофинансовая компания «Юпитер 6»» в счет погашения задолженности по договору займа № от 16.01.2021 сумму в размере 9700 руб.. В ООО МКК «Центрофинанс Групп» в счет погашения задолженности по договору потребительского микрозайма №№ от 09.06.2020 сумму в размере 4500 руб.. В ООО «Микрокредитная компания «Вершина Алтая»» в счет погашения задолженности по договору займа № от 18.01.2021 сумму в размере 7800 руб.. В УФК по Алтайскому краю (Приобский ОСП г. Бийска и Зонального района УФССП России по Алтайскому краю) в счет оплаты задолженности по ИП №-ИП от 19.01.2021 сумму в размере 8685 руб..

Согласно п. 2. Индивидуальных условий договора займа заем предоставлен на срок 60 (шестьдесят) месяцев. Договор займа считается заключенным с момента передачи Займодавцем денежных средств Заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее 15.02.2026.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 22% годовых.

Согласно п. 6. Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 60; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/60 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей - ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей (Приложение к договору займа).

За период с 15 февраля 2021 года по настоящее время ответчики уплатили:

- 15.03.2021 сумму займа в размере 4139 руб.; проценты за пользование займом в размере 3261 руб.;

- 14.04.2021 сумму займа в размере 3858 руб.; проценты за пользование займом в размере 3542 рубля;

- 11.05.2021 сумму займа в размере 3775 руб.; проценты за пользование займом в размере 3125 руб.;

- 09.06.2021 сумму займа в размере 4110 руб.; проценты за пользование займом в размере 3290 руб.;

- 14.07.2021 сумму займа в размере 3015 руб.; проценты за пользование займом в размере 3885 руб.;

- 16.08.2021 сумму займа в размере 3798 руб.; проценты за пользование займом в размере 3602 руб.;

- 14.09.2021 сумму займа в размере 3801 руб.; проценты за пользование займом в размере 3099 руб.;

- 20.10.2021 сумму займа в размере 3584 руб.; проценты за пользование займом в размере 3766 руб.;

- 28.11.2022 проценты за пользование займом в размере 100 руб.;

- 28.11.2022 проценты за пользование займом в размере 100 руб.;

- 15.02.2023 сумму займа в размере 1400 руб.;

- 15.02.2023 сумму займа в размере 1900 руб.;

- 01.03.2023 сумму займа в размере 2700 руб.;

- 01.03.2023 сумму займа в размере 3200 руб.;

- 30.03.2023 сумму займа в размере 2000 руб.;

- 30.03.2023 сумму займа в размере 4450 руб.;

- 25.04.2023 сумму займа в размере 4900 руб.;

- 14.06.2023 сумму займа в размере 1900 руб.;

В дальнейшем ответчики не произвели возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Таким образом, ответчики не исполнили свои обязанности, предусмотренные ст. 810 ГК РФ, п. 6 Индивидуальных условий договора займа, графиком платежей (Приложение к договору займа).

Согласно п. 12. Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа: в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» сумму займа в размере 147 470 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 60 486 руб. 00 коп. за период с 22.10.2021 по 15.06.2023, пеню за просрочку в размере 7746 руб. 00 коп. за период с 16.12.2021 по 15.06.2023, госпошлину в сумме 5357 руб. 00 коп., судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в сумме 484 руб. 94 коп., определить к взысканию с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование займом исходя из 22 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа на период с 16.06.2023 по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Шадрина В.А., Паршукова И.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательные условия договора займа установлены ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что Паршукова И.А. и Шадрина В.А. являются членами КПК «Резерв», что подтверждается данными, указанными в договоре потребительского займа № от 15.02.2021 (регистрационный номер в реестре членов кредитного потребительского кооператива № и 3118 соответственно), копией заявления о предоставлении займа от 15.02.2021.

15.02.2021 года между КПК «Резерв» и ФИО5, ФИО1, Паршуковой И.А. (заемщики) на основании заявления последних был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого сумма займа 200 000 руб. срок 60 месяцев с уплатой процентной ставки за пользование займом в размере 22% годовых.

Во исполнение договора ФИО5 были переданы денежные средства в сумме 105 715 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером от 15.02.2021 №<адрес>, а так же КПК «Резерв» перечислил в:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в счет погашения задолженности по договору займа №№ от 22.01.2021 сумму в размере 8500 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.02.2021;

ООО МКК «Скиффинанс микрозайм» в счет погашения задолженности по договору займа № № от 10.09.2020 сумму в размере 20 150 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.02.2021;

ООО МКК «АДБГРУПП» в счет погашения задолженности по договору займа № от 30.01.2021 сумму в размере 11 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.02.2021;

филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк» в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № от 16.01.2021 сумму в размере 23 550 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.02.2021;

ООО «Микрофинансовая компания «Юпитер 6» в счет погашения задолженности по договору займа № от 16.01.2021 сумму в размере 9700 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.02.2021;

ООО МКК «Центрофинанс Групп» в счет погашения задолженности по договору потребительского микрозайма №№ от 09.06.2020 сумму в размере 4500 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.02.2021;

ООО «Микрокредитная компания «Вершина Алтая»» в счет погашения задолженности по договору займа № от 18.01.2021 сумму в размере 7800 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.02.2021;

УФК по Алтайскому краю (Приобский ОСП г. Бийска и Зонального района УФССП России по Алтайскому краю) в счет оплаты задолженности по ИП №ИП от 19.01.2021 сумму в размере 8685 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.02.2021.

В силу п.6 договора займа количество платежей по договору составляет 60; размер платежей - 1/60 часть суммы займа и проценты, начисленные за фактический срок пользования займом; последний платеж - остаток основного долга по займу и проценты, начисленные по дату фактического возврата займа; периодичность платежей – ежемесячно в соответствии с графиком платежей от 15.02.2021 (приложение к договору займа).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии между сторонами денежных обязательств, вытекающих из договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено из материалов дела, в течение периода действия договора заемщики производили платежи по возврату займа и уплате процентов нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств обратного со стороны ответчиков суду не представлено.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчики приняли на себя определенные договором займа обязательства по ежемесячному гашению суммы займа, процентов за пользование денежными средствами в соответствии с графиком гашения займа, однако не исполняют их надлежащим образом, что в силу требований ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для предъявления займодавцем требования о досрочном исполнении в полном объеме обязательств по договору займа.

Остаток неисполненных обязательств должниками по состоянию на 15.06.2023 составляет по основному долгу – 147 470 руб., по уплате процентов за период с 22.10.2021 по 15.06.2023 – 60 486 руб. Расчет, представленный истцом, не оспорен стороной ответчика, является математически верным, содержит математические действия по порядку начисления процентов по каждому месяцу, размеру неисполненного обязательства. Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчиков, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 147 470 руб., проценты за период с 22.10.2021 по 15.06.2023 – 60 486 руб.

Учитывая, что на дату разрешения спора ответчиками сумма задолженности по договору займа не возвращена, суд находит требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование займом, исходя из 22 % годовых, подлежащих начислению на остаток основного долга за период, начиная с 16.06.2023 по день исполнения обязательства по возврату суммы долга, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 12 договора потребительского займа, в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

В силу пункта 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов, данный размер зависит от того, предусмотрено ли договором займа начисление процентов за пользование займом за соответствующий период нарушения.

В данном случае, размер штрафных санкций, установленный в договоре займа, соответствует требованиям названного Федерального закона, и составляет 18,25 % в год (0,05% х 365).

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из расчета, представленного истцом, за период с 16.12.2021 по 15.06.2023 сумма пени составила 7746 руб., данный расчет суд находит арифметически верным.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Полное освобождение от уплаты неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Оценивая последствия нарушения обязательства в данном случае, с учетом размера долгового обязательства, продолжительности периода просрочки, размера штрафных санкций, установленных условиями договора займа, конкретных обстоятельств данного спора, суд полагает, что заявленная истцом ко взысканию неустойка за просроченный основной долг и уплату процентов соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме. При таких обстоятельствах исковые требования КПК «Резерв» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5357 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 484 руб. 94 коп., а всего 5841 руб. 94 коп, по 2920 руб. 97 коп с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить.

Взыскать с Шадриной В.А. (ИНН №), Паршуковой И.А. (ИНН №) в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» сумму займа по договору потребительского займа № от 15 февраля 2021 года в размере 147 470 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 60 486 руб. 00 коп. за период с 22.10.2021 по 15.06.2023, пеню за просрочку исполнения обязательств по договору займа в размере 7746 руб. 00 коп. за период с 16.12.2021 по 15.06.2023.

Определить ко взысканию с Шадриной В.А. (ИНН №), Паршуковой И.А. (ИНН №) в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» проценты за пользование займом, исходя из 22% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с Шадриной В.А. (ИНН №), Паршуковой И.А. (ИНН №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5357 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 484 руб. 94 коп., а всего 5841 руб. 94 коп, по 2920 руб. 97 коп с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Шелковникова

Мотивированное решение составлено 08 августа 2023 года.