Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8511/2023 ~ М-6214/2023 от 05.07.2023

72RS0014-01-2023-007540-75

Дело № 2-8511/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                                                          26 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Романа Сергеевича к Малахову Дмитрию Юрьевичу о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, 2005 г.в., VIN №, г/н №, наложенный постановлением (определением) Ленинского районного суда г.Тюмени. Свои требования мотивирует тем, что 14.03.2023 между территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, заключен договор купли-продажи имущества № на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, г/н №. В соответствии с указанным договором Продавец передал указанное транспортное средство в собственность Покупателя (Ковалева Р.С.), а Покупатель принял и оплатил транспортное средство (п. 3.3 Договора). Акт приема-передачи подписан 15.03.2023. Ранее транспортное средство было передано РОСП Восточного АО г.Тюмени на реализацию в специализированную организацию ООО <данные изъяты>», как имущество, на основании поручения на реализацию № от 13.02.2023. Денежные средства в сумме 311 600 рублей, оплачены им в полном объеме 14.03.2023. Транспортное средство фактически передано ему 15.03.2023. При обращении в органы ГИБДД в регистрации транспортного средства истцу отказано, ввиду того, что на приобретенное транспортное средство наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий, а именно: наложение ареста по исполнительному листу ФС № от 18.08.2021, выданного Ленинским районным судом г.Тюмени. Он полагает, что на регистрируемые действия наложен запрет в рамках дела № (по иску АО «<данные изъяты> к Малахову Дмитрию Юрьевичу). Поскольку он не является стороной по делу №, копию определения (постановления) суда о наложении запрета (или ареста) он представить не имеет возможности. Он является добросовестным приобретателем транспортного средства, возникло право собственности на автомобиль, а наложенные запреты препятствуют в осуществлении правомочий собственника.

До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения имущества в Южноуральский городской суд Челябинской области.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что определением Ленинского районного суда г.Тюмени от 13.08.2021 приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Малахову Д.Ю. в пределах цены иска в размере 210 514,99 рублей.

Транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, VIN № передано на основании поручения на реализацию № от 13.02.2023, постановления о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 18.01.2023 РОСП Восточного АО г.Тюмени, должник Малахов Д.Ю. (л.д. 14).

14.03.2023 между Межрегиональным территориальным управлением государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в лице представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО4 и Ковалевым Р.С. заключен договор № купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, VIN №, стоимостью 311 600 рублей (л.д. 4).

Таким образом, указанный автомобиль фактически находится у истца.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Из текста искового заявления следует, что адрес истца Ковалева Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является: <адрес>, что не относится к территории г.Тюмени.

Истцом заявлено требование об освобождении имущества от ареста, для указанного требование процессуальным законодательством установлена исключительная подсудность, следовательно, исковое заявление предъявляется в суд по месту нахождения этого имущества.

Из заявления Ковалева Р.С. (л.д. 29) следует, что место нахождение транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, VIN № является: <адрес> согласно акта о наложении ареста от 04 октября 2022 года (л.д. 19).

Однако, из акта приема-передачи от 15 марта 2023 года к договору купли продажи № Межрегиональное территориальное управление государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в лице представителя ООО «<данные изъяты> ФИО4 передало, а Ковалев Р.С. принял транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, VIN № (л.д. 30).

Поскольку истец принял транспортное средство, о чем свидетельствует акт приема-передачи от 15 марта 2023 года, при этом истец проживает по адресу: <адрес>, сведений о месте нахождения транспортного средства другому адресу в материалах дела не имеется, то суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Южноуральский городской суд Челябинской области.

Согласно статье 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По изложенным обстоятельствам данное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Южноуральский городской суд Челябинской области.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст.28, 30, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-8511/2023 по иску Ковалева Романа Сергеевича к Малахову Дмитрию Юрьевичу о снятии запрета на совершение регистрационных действий, для рассмотрения по подсудности в Южноуральский городской суд Челябинской области.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                       О.М. Баева