Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-25/2022 от 19.04.2022

Шарыповский городской суд Красноярского края

662311, Красноярский край, город Шарыпово, Пионерный микрорайон, д. 11.

Дело № 12-25/2022             24RS0056-01-2022-003233-23

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение о возврате жалобы для устранения недостатков

г. Шарыпово 21 апреля 2022 года

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Гаврицкая И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «ВторРесурс» на определение о возврате жалобы для устранения недостатков от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ВторРесурс» обратилась в суд с жалобой на определение начальника ЦАФАН ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении для устранения недостатков от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит указанное определение отменить, так как оно вынесено необоснованно, так как юридическим лицом подана жалоба в форме электронного документа, в соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ. При этом, заявитель также просит рассмотреть по существу жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ВторРесурс» и отменить указанное постановление в связи с отсутствием состава правонарушения.

По смыслу главы 30 КоАП РФ обжалованию подлежат постановления и решения по делам об административных правонарушениях.

Порядок обжалования определений КоАП РФ не определен. Вместе с тем, исходя из принципов осуществления правосудия, подлежат обжалованию определения, исключающее возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении.

Поскольку определение о возврате жалобы на постановление для устранения недостатков от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ЦАФАН ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю не преграждает дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, оно самостоятельному обжалованию не подлежит.

На основании изложенного, производство по жалобе на определение о возврате жалобы для устранения недостатков подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета обжалования.

Возможность пересмотра постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время отсутствует, поскольку жалоба на данное постановление подана в ЦАФАН ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, указанным органом по существу не рассмотрена, в связи с наличием препятствий для ее рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Производство по жалобе на определение о возврате жалобы для устранения недостатков от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ЦАФАН ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю прекратить, в связи с отсутствием предмета обжалования.

Судья                                  И.Н. Гаврицкая