Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-969/2022 от 25.11.2022

Материал № 4/17 – ...../2022 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Усолье

МО «Город Березники» 19 декабря 2022 года

    Судья Березниковского городского суда Пермского края Чупина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Лесняк О.С.,

с участием прокурора Белкиной Т.С.,

представителя ФКУ ..... ГУФСИН России по Пермскому краю Буденкова И.Б.,

осужденного Кобелева Э.В.,

адвоката Зубковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ адвоката Зубковой О.А., поданного в интересах осужденного Кобелева Эдуарда Владимировича, ....., уроженца ....., гражданина РФ, осужденного:

    - ..... ..... районным судом ..... по ч. 4 ст. 159 (три преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

начало срока – ....., конец срока –.....,

у с т а н о в и л :

адвокат Зубкова О.А. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ в интересах осужденного Кобелева Э.В., отбывающего наказание в ФКУ ..... ГУФСИН России по ....., которое адвокат Зубкова О.А. и осужденный Кобелев Э.В. поддержали в судебном заседании.

Представитель ФКУ ..... ГУФСИН России по ..... Буденков И.Б. поддержал ходатайство осужденного Кобелева Э.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, указывая на положительные характеристики осужденного.

Исследовав доводы ходатайства, представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение участников судебного процесса, в том числе и мнение прокурора Белкиной Т.С., считавшей возможным удовлетворение ходатайства, указывая на положительные характеристики осужденного, судья приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 80 УК РФ, ст.9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возможна замена на более мягкий вид наказания, если судом будет признано, что данные о личности осужденного и его правопослушное поведение за весь период отбывания наказания и совершение полезных поступков, выполнение возложенных на него обязанностей по соблюдению режима содержания, законных требований администрации исправительного учреждения и добросовестное отношение к обучению и труду, свидетельствуют о наступлении таких стойких изменений личности, которые не только достигли цели наказания, но и исключат совершение им уголовно – наказуемых деяний в дальнейшем, для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Из представленных материалов следует, что Кобелев О.В. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него.....

Согласно характеристике, подписанной должностными лицами ФКУ ..... ГУФСИН России по ....., за период отбывания наказания Кобелев Э.В. зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ..... с ....., с ..... переведен в облегченные условия отбывания наказания, ..... постановлением ..... городского суда переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселения, на профилактическом учете не состоит, замечаний по соблюдению Правил внутреннего распорядка не имел, трудоспособен, привлечен к оплачиваемому труду на выездном объекте, социально-полезные связи не утрачены, принимает участие в работах, по благоустройству помещений и территории ИУ согласно ст.106 УИК РФ, по утвержденному графику, согласно заключению по результатам психологического обследования, прогноз успешности адаптации к жизни на свободе скорее благоприятный, низкая вероятность рецидива, целесообразно поддержать ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

За период отбывания наказания Кобелев Э.В. взысканий не имеет, имеет 8 поощрений в виде благодарностей и разрешения получить дополнительную посылку за добросовестное отношение к труду, активное участие в жизни отряда и колонии.

Из назначенного судом наказания по состоянию на ..... Кобелев Э.В. неотбыто 3 года 3 месяца 17 дней.

Учитывая характеризующие данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, добросовестное отношение к труду, наличие 8 поощрений, отсутствие взысканий, принятие мер к погашению исковых обязательств, судья пришел к выводу о том, что Кобелев Э.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, и считает возможным, с учетом неотбытого срока наказания, заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, судья

    п о с т а н о в и л:

ходатайство адвоката Зубковой О.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ в отношении Кобелева Эдуарда Владимировича - удовлетворить.

    Заменить Кобелеву Эдуарду Владимировичу неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору ..... районного суда ..... от ..... на принудительные работы на срок 3 года 3 месяца 17 дней, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания принудительных работ Кобелеву Э.В. следовать самостоятельно за счет государства.

В соответствии со ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Кобелева Э.В. в исправительный центр.

Зачесть Кобелеву Э.В. в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения осужденного, из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в .....вой суд через ..... городской суд ..... в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок, со дня вручения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья          Ю.В. Чупина