Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-216/2023 от 11.10.2023

    Уголовное дело № 1-216/2023

    УИД 04RS0024-01-2023-000916-68

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    с. Хоринск                                                                               14 ноября 2023 года

    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Н., единолично,

    при секретаре судебного заседания Доржиевой Е.А.,

    с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Байкалова А.С.,

    потерпевшего Потерпевший №1,

    подсудимого Будаева Б.Т.,

    защитника – адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение и ордер,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Будаева Буянто Тумэновича, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 50 минут у Будаева Б.Т., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес> Республики Бурятия, на почве личных неприязненных отношений к дяде Потерпевший №1, возник прямой преступный умысел, направленный на уничтожение и повреждение имущества Потерпевший №1, путем поджога его <адрес> Республики Бурятия, с имуществом находящемся в доме.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Будаев Б.Т. прошел во двор <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Бурятия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде уничтожения или повреждения дома Потерпевший №1, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью уничтожения и повреждения имущества Потерпевший №1, используя в ночное время общеопасный способ, облил неустановленной жидкостью из нефтепродукта периметр дома, а также облил входную дверь и крыльцо вышеуказанного дома и поджог его имеющимся при нём неустановленным в ходе следствия горящим предметом в виде спичек. После чего, Будаев Б.Т., удостоверившись, что в результате его действий произошло возгорание, огонь распространился по крыльцу, входной двери и крыши данного дома, вышел с ограды данного дома, и, находясь вблизи него, по телефону сообщил Потерпевший №1 о поджоге его дома, при этом Будаев Б.Т. осознавая, что огнем охватывается весь дом с места совершения преступления не скрылся и оставался вблизи вышеуказанного дома, наблюдал за происходящим.

В результате преступных действий Будаева Б.Т., направленных на умышленное уничтожение имущества принадлежащего Потерпевший №1, путем поджога, уничтожено следующее имущество:

- деревянное самодельное крыльцо, ведущее в дом, не представляющее материальной ценности в денежном эквиваленте;

- входная дощатая дверь дома с коробкой в комплекте в количестве 4 штук, стоимостью 10 000 рублей;

- фронтон фасада крыши дома, находящихся по центру, выше входной двери, состоящий из 4 бланкетных досок из лиственницы, размерами по 1 метру, не представляющей материальной ценности в денежном эквиваленте, а всего имущества на общую сумму 10 000 рублей, что является значительным для потерпевшего Потерпевший №1

В случае отсутствия своевременного обнаружения и локализации пожарными работниками пожарной части - 47, 11-го Хоринского отряда Государственной противопожарной службы Республики Бурятия преступного умысла Будаева Б.Т., направленных на умышленное уничтожение имущества принадлежащего Потерпевший №1, путем поджога, было бы уничтожено следующее имущество:

- лаги в виде бруса, размером 180*180 см., сортиментами по 6 м., в количестве 1 штуки – объемом 0,19 м3, общим объемом 1,42 м3, стоимостью за 1 м3 – 14 000 рублей, итого на общую сумму 19 880 рублей;

- бревна деревьев породы «сосна» сортиментами по 4 метра, в количестве 1 штуки - диаметрами 26 см., объемами 0,25 м3, общим объемом 10,33 м3, стоимостью за 1 м3 – 6 500 рублей, итого на общую сумму 67 145 рублей;

- бревна деревьев породы «сосна» сортиментами по 6 метра, в количестве 1 штуки - диаметрами 26 см., объемами 0,39 м3, общим объемом 10,33 м3, стоимостью за 1 м3 – 6 500 рублей, итого на общую сумму 67 145 рублей;

- брус деревьев породы «сосна», размерами 180*180 см., сортиментами по 4 метра, в количестве 1 штуки - объемами 0,12 м3, общим объемом 3,89 м3, стоимостью за 1 м3 – 14 000 рублей, итого на общую сумму 54 460 рублей;

- брус деревьев породы «сосна», размерами 180*180 см., сортиментами по 6 метра, в количестве 1 штуки - объемами 0,19 м3, общим объемом 3,89 м3, стоимостью за 1 м3 – 14 000 рублей, итого на общую сумму 54 460 рублей;

- балка на потолок в виде бруса, размером 180*180 см., сортиментами по 6 м., в количестве 1 штуки – объемом 0,19 м3, общим объемом 1,42 м3, стоимостью за 1 м3 – 14 000 рублей, итого на общую сумму 19 880 рублей;

- доска обрезная породы «сосна», размером 40*180 см., сортиментом по 4 метра, в количестве 1 штуки, объемом 0,02 м3, общим объемом 2,20 м3, стоимостью за 1 м3 – 14 000 рублей, итого на общую сумму 30 800 рублей;

- доска обрезная породы «сосна», размером 40*180 см., сортиментом по 6 метра, в количестве 1 штуки, объемом 0,04 м3, общим объемом 2,1 м3, стоимостью за 1 м3 – 14 000 рублей, итого на общую сумму 29 400 рублей;

- шифер 8 винцовой, размерами 1,13*1,75 м., в количестве 72 листов шифера, стоимостью за 1 лист - 468 рублей, в общем на сумму 33 696 рублей;

- пластиковые окна в количестве 4 штук, в комплекте с подоконниками, размерами 1100*1400 мм, стоимостью за 1 окно 12 771 рублей 52 копейки, итого в общем на сумму 51 086 рублей;

- кирпичная печь из кирпичей в количестве 480 штук, стоимостью за 1 кирпич 30 рублей, итого на общую сумму 14 400 рублей,

- труба для печи, не представляющей материальной ценности в денежном эквиваленте;

- дверце топочное, не представляющее материальной ценности в денежном эквиваленте;

- дверце поддувальное, не представляющее материальной ценности в денежном эквиваленте;

- колосник, не представляющий материальной ценности в денежном эквиваленте;

- задвижка печная, не представляющая материальной ценности в денежном эквиваленте;

- кабель канал размером 20*10 м, каждая длиною 2 м., стоимостью за 2 метра – 60 рублей, итого в общем 50 м. на общую сумму 3 000 рублей,

- электрический кабель (провод) ВВГнг, длиною 50 м., размерами 3*1,5 м., стоимостью 75 рублей за 1 метр, на общую сумму 3 750 рублей.

- розетки белые в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку – 95 рублей, итого на общую 475 рублей,

- выключатели белые в количестве 5 штук, стоимостью 120 рублей за 1 штуку, итого на общую 600 рублей.

- обогреватели наименованием «ТеплЭко», в количестве 3 штук, стоимостью 2 600 рублей за 1 штуку, итого на общую сумму 7 800 рублей;

- кровать дощатая в количестве 1 штуки в комплекте с матрасом, двуспальная, стоимостью 10 000 рублей;

- диван (кровать), стоимостью 13 000 рублей;

- холодильник наименованием «Атлант», двухкамерный, стоимостью 49 999 рублей;

- кухонный гарнитур, состоящий из 2 навесных шкафов, и двух нижних комодов к комплекте, стоимостью 10 000 рублей;

- электрическая печь, наименованием «Электро», белого цвета, стоимостью 5 000 рублей;

- кухонный стол в комплекте со стульями в количестве 4 штук, общей стоимостью 10 000 рублей;

- стенка гостиная, бывшая в употреблении, не представляющая материальной ценности в денежном эквиваленте, а всего имущества на общую сумму 555 976 рублей, что является значительным для потерпевшего Потерпевший №1

Подсудимый Будаев Б.Т. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину по ч.2 ст. 167 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в ходе следствия, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены. Пояснил, что исковые требования признает в полном объеме.

Защитник Митыпов Б.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что данное ходатайство заявлено Будаевым Б.Т. добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Байкалов А.С. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Будаева Б.Т. в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение, с которым подсудимый Будаев Б.Т. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия подсудимого Будаева Б.Т. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ судом исследованы характеризующие личность подсудимого материалы уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирение сторон, так как подсудимый Будаев Б.Т. загладил ему вред, причиненный преступлением, то есть восстановил поврежденное имущество, а именно заменил входную дверь и установил новое крыльцо, претензий потерпевший к нему не имеет, он перед ним извинился, между ними состоялось примирение, он его простил.

Подсудимый Будаев Б.Т. и его защитник Митыпов Б.Б. поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, юридические последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Байкалов А.С. не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Так, согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому деяния, данные о личности подсудимого, добровольность волеизъявления потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Будаева прекращению в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям: Будаев Б.Т. вину признал в полном объеме, совершил преступление впервые, относящегося к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшим, загладил вред, причинённый преступлением, то есть восстановил поврежденное имущество, а именно заменил входную дверь и установил новое крыльцо, принес свои извинения потерпевшему, который их принял, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и принимая во внимание тот факт, что потерпевший и подсудимый примирились, считает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Будаева основании ст.ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Вещественных доказательств по делу нет.

Мера пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

             Уголовное дело в отношении Будаева рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Будаева Буянто Тумэновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Будаева Б.Т. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Освободить Будаева Б.Т. от выплаты процессуальных издержек в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                    Е.Н. Лебедева