Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3717/2023 ~ М-2325/2023 от 31.05.2023

78RS0007-01-2023-003368-08                       г. Санкт-Петербург

Дело № 2-3717/2023                  28 сентября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.,

при секретаре Власовой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Федорову ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Федорову С.А. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 12-020292 от 28.03.2014 года за период с 24.12.2014 по 19.05.2023 в размере 467056,66 рублей, проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 93050,06 рублей за период с 20.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 93050,06 рублей за период с 20.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска истец указал, что 28.03.2014 года между КБ «Русский славянский банк» и Федоровым С.А. заключен кредитный договор № 12-020292, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 110560,00 рублей на срок до 28.03.2016 года из расчета 35,00% годовых. В период с 25.12.2014 по 19.05.2023 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Истец указал, что задолженность по договору по состоянию на 19.05.2023 года составила: 93050,06 руб. - сумма основного долга по состоянию на 24.12.2014; 10528,66 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию 24.12.2014; 273477,94 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 по 19.05.2023; 1427387,92 рублей - сумма неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная с 25.12.2014 по 19.05.2023. Истец, считая сумму неустойки в размере 1427387,92 рублей несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, снижает сумму неустойки до 90000,00 рублей. 24.12.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-241214-КТ. Между ООО «Контакт-Телеком» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 года. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требований № КО-030523 от 03.05.2023. Таким образом, что на основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику Федорову С.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещался судом, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направил, доказательств уважительности не явки суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 28.03.2014 года между КБ «Русский славянский банк» и Федоровым С.А. заключен кредитный договор № 12-020292, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 110560,00 рублей на срок до 28.03.2016 года из расчета 35,00% годовых (л.д. 20).

Кредит предоставлен на условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 6470 рублей, размер последнего платежа - 6743,43 рублей, день погашения - 28 число каждого месяца, дата последнего платежа 28.03.2016, плата за кредит – 27,80 % в год, срок действия кредитного договора с 28.03.2014 по 28.03.2016, процентная ставка -35,0% годовых.

Согласно п. 3.1 договора условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) от 24.01.2013 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Федоров С.А. был ознакомлен с действующими Условиями предоставления кредита, полной стоимостью кредита, графиком платежей.

24.12.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-241214-КТ. Между ООО «Контакт-Телеком» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 года. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требований № КО-030523от 03.05.2023. Таким образом, на основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику Федорову С.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету истца задолженность по договору по состоянию на 19.05.2023 года составила: 93050,06 руб. - сумма основного долга по состоянию на 24.12.2014; 10528,66 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию 24.12.2014; 273477,94 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 по 19.05.2023; 1427387,92 рублей - сумма неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 по 19.05.2023. Истец, считая сумму неустойки в размере 1427387,92 рублей несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, снизил сумму неустойки до 90000,00 рублей.

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком несогласия с указанным расчетом не высказано.

Альтернативного расчета задолженности по основному долгу и неустойке, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, с учетом принципов диспозитивности и состязательности, положений ст. 56 ГПК РФ, при рассмотрении дела Федоровым С.А. не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, независимо от уплаты процентов предусмотренных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец вправе требовать взыскания с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, денежные средства не возвращены, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до даты фактического погашения задолженности.

Взысканию с Федорова С.А. в пользу ИП Козлова О.И. подлежат проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 93050,06 рублей за период с 20.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 93050,06 рублей за период с 20.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика Федорова С.А. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7870,57 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Козлова Олега Игоревича удовлетворить.

Взыскать с Федорова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №) в пользу ИП Козлова Олега Игоревича (ИНН 710601215285) задолженность по кредитному договору № 12-020292 от 28.03.2014 года за период с 24.12.2014 по 19.05.2023 в размере 467056,66 рублей, проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 93050,06 рублей за период с 20.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга на сумму основного долга 93050,06 рублей за период с 20.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Федорова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., государственную пошлину в доход бюджета в сумме 7870,57 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              Н.Г. Ильина

Заочное решение в окончательном виде принято 27.10.2023