Решение по делу № 2-12467/2016 ~ М-14400/2016 от 14.10.2016

                                                                                          К делу № 2-12467/16г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2016 года

Прикубанский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего                      Шубиной В.Ю.

при секретаре                                     Тов С.А.

с участием адвоката                          Печниковой Л.А., ордер №,

удостоверение №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного Акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») к Стрельцовой И.В, о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Стрельцовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 160 806,22 руб., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 425 245,54 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 060,52 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В поданном исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ. г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, сроком: по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Факт предоставления суммы кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Заемщиком нарушаются обязательства по погашению, как части основного долга, так и погашение процентов за пользованием кредитом. По состоянию на 11.03.2016 г. задолженность ответчика перед банком составила 160 806,22 руб., в том числе: 151 587,47 руб. - задолженность по кредиту; 9 218,75 руб. – задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, сроком: по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Факт предоставления суммы кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Заемщиком нарушаются обязательства по погашению, как части основного долга, так и погашение процентов за пользованием кредитом. По состоянию на 11.03.2016 г. задолженность ответчика перед банком составила 425 245,54 руб., в том числе: 401 876,92 руб. - задолженность по кредиту; 23 368,62 руб. – задолженность по процентам.

Ответчик Стрельцова И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие ходатайств не поступало.

В соответствии со статьей 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Адвокат Печникова Л.А., в интересах ответчика Стрельцовой И.В., привлеченная для участия в процессе в порядке статьи 50 ГПК РФ, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Стрельцовой И.В. был заключен кредитный договор № (л.д.35-38).

Во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита, банком был открыт Банковский счет № для выдачи кредита и отражения задолженности по кредиту и выдан ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, путем зачисления на банковский счет заемщика. Срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.42).

Согласно п. 2.1. Кредитного договора кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет Заемщика.

Разделом 3 Кредитного договора предусмотрено, что Заемщик производит погашение суммы кредита в виде аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб. Заемщик осуществляет платежи в соответствии с Графиком возврата кредита, уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.40).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу требований ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что ответчик Стрельцова И.В. нарушает условия заключенного кредитного договора, не выполняет принятые на себя заключенным соглашением обязательства, по погашению, как кредита, так и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 5.1, 5.1.3. Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

Руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, в связи с образовавшейся просроченной задолженностью истец 17.02.2016г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата Кредита, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 03.03.2016г. (л.д.43).

Однако до настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Судом установлено, что ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора по погашению кредита и уплате начисленных процентов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ответчика Стрельцовой И.В. задолженности по кредитному договору № от 13.09.2011г.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности в размере 160 806,22 руб., в том числе: 151 587,47 руб. - задолженность по кредиту; 9 218,75 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Стрельцовой И.В. был заключен кредитный договор № (л.д.88-92).

Во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита, банком был открыт Банковский счет № для выдачи кредита и отражения задолженности по кредиту и выдан ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, путем зачисления на банковский счет заемщика.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.95).

Согласно п. 2.1. Кредитного договора кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет Заемщика.

Разделом 3 Кредитного договора предусмотрено, что Заемщик производит погашение суммы кредита в виде аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб. Заемщик осуществляет платежи в соответствии с Графиком возврата кредита, уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.94).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу требований ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что ответчик Стрельцова И.В. нарушает условия заключенного кредитного договора, не выполняет принятые на себя заключенным соглашением обязательства, по погашению, как кредита, так и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 5.1, 5.1.3. Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

Руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, в связи с образовавшейся просроченной задолженностью истец 10.02.2016г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата Кредита, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 24.02.2016г. (л.д.96).

Однако до настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Судом установлено, что ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора по погашению кредита и уплате начисленных процентов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ответчика Стрельцовой И.В. задолженности по кредитному договору № от 26.03.2013г.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности в размере 425 245,54 руб., в том числе: 401 876,92 руб. - задолженность по кредиту; 23 368,62 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, так как в силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К данным расходам подлежит отнесению и государственная пошлина.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 060 рублей 52 копейки, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Стрельцовой И.В, о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Стрельцовой И.В, в пользу Публичного Акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 806 рублей 22 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 425 245 рублей 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 060 рублей 52 копейки, а всего 595 112 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Прикубанский районный суд города Краснодара.

Председательствующий: