Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2947/2023 ~ М-2754/2023 от 03.08.2023

УИД № 38RS0003-01-2023-003368-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года                             г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,

при секретаре Кобрысевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2947/2023 по иску прокурора города Братска в защиту интересов Российской Федерации к Кистеневу Сергею Валерьевичу, Мамадалиеву Муродилу Абдулхакиму угли, Шералиеву Саидакбару Алишеровичу, Мамадалиеву Азимбеку Элмуродовичу, Фармонову Кудратбеку Обиджону угли, Олимову Авазбеку Бахтиёру угли, Кабирову Рахмидину Махмадзоировичу, Маллаеву Фатулло Нарзуллоевичу, Чакалову Муродбегу Джурабековичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Братска в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчикам Кистеневу С.В., Мамадалиеву М.А., Шералиеву С.А., Мамадалиеву А.Э., Фармонову К.О., Олимову А.Б., Кабирову Р.М., Маллаеву Ф.Н., Чакалову М.Д. в котором просит признать недействительной сделку между Кистеневым С.В., и Мамадалиевым М.А., по получению денежных средств в сумме 1 000 рублей за фиктивную постановку 05 апреля 2021 года на учет по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>; признать недействительной сделку между Кистеневым С.В., и Олимовым А.Б., Шералиевым С.А., Мамадалиевым А.Э., Фармоновым К.О. по получению денежных средств в сумме 3 000 рублей за фиктивную постановку ДД.ММ.ГГГГ на учет по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>; признать недействительной сделку между Кистеневым С.В. и Кабировым Р.М., Маллаевым Ф.Н. по получению денежных средств в сумме 1 000 руб. за фиктивную постановку 15 июля 2021 года на учет по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>; признать недействительной сделку между Кистеневым С.В. и Чакаловым М.Д. по получению денежных средств в сумме 1 000 рублей за фиктивную постановку 17 июля 2021 года на учет по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>; применить последствия недействительности ничтожных сделок по получению Кистеневым С.В. денежных средств в общей сумме 6 000 рублей в качестве вознаграждения за фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации и взыскать с него в доход Российской Федерации полученные денежные средства в сумме 6 000 рублей.

В обоснование исковых требований прокурором г. Братска указано, что приговором мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района г. Братска Иркутской области от 24.05.2022 Кистенев С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ и ему назначено наказание: по ст. 322.3 УК РФ по преступлению от 05.04.2021 с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 руб.; по ст. 322.3 УК РФ по преступлению от 19.07.2021 с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание Кистеневу С.В. в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Судом установлен факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан, а именно: Мамадалиева М.А., Шералиева С.А., Мамадалиева А.Э., Фармонова К.О., Олимова А.Б., Кабирова Р.М., Маллаева Ф.Р., Чакалова М.Д., по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений.

Полученные ответчиком по сделкам денежные средства в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, следовательно, перешли в пользование Кистенева С.В. Факт получения денежных средств в общем размере 6 000 руб. подтверждается показаниями Кистенева С.В., допрошенного в ходе расследования уголовного дела и отражённых в обвинительном акте.

Поскольку сделки по фиктивной регистрации граждан в Российской Федерации прямо запрещены действующим законодательством под угрозой уголовного наказания и вступившим в законную силу постановлением суда признаны преступными, они являются ничтожными.

При таких обстоятельствах, полученные в результате незаконной сделки денежные средства в общей сумме 6 000,00 руб. подлежат взысканию с Кистенева С.В. в доход государства.

В судебном заседании помощник прокурора Колесник Н.Г. исковые требования по доводам и основаниям иска поддержала, дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления, просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчики Кистенев С.В., Мамадалиев М.А., Шералиев С.А., Мамадалиев А.Э., Фармонов К.О., Олимов А.Б., Кабиров Р.М., Маллаев Ф.Р., Чакалов М.Д. в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, о времени и месте судебного заседания извещались судебной повесткой по месту жительства. Между тем, судебная корреспонденция была возвращена отправителю с отметкой работника органов почтовой связи об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен.

Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ч. 2 ст. 168 ГК РФ).

Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Получение денежных средств по своей гражданско-правовой природе является сделкой по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного предоставления за совершение второй стороной сделки фактических или юридических действий. Противоправность данного действия приводит к применению наказания в рамках уголовного права и процесса, однако правовые последствия такой сделки могут быть применены в рамках гражданского процесса.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 08.06.2004 г. N 226-О, квалифицирующим принципом такой сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону и нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности, антисоциальность сделки, дающая суду право применять норму статьи 169 ГК РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Как установлено судом, приговором мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района г. Братска Иркутской области от 24.05.2022 Кистенев С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ и ему назначено наказание: по ст. 322.3 УК РФ по преступлению от 05.04.2021 с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 руб.; по ст. 322.3 УК РФ по преступлению от 19.07.2021 с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 руб. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание Кистеневу С.В. в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Судом установлен факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан, а именно: Мамадалиева М.А., Шералиева С.А., Мамадалиева А.Э., Фармонова К.О., Олимова А.Б., Кабирова Р.М., Маллаева Ф.Р., Чакалова М.Д., по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений.

Как следует из показаний Кистенева С.В., отраженных в обвинительном акте и протоколах допроса, фиктивная регистрация гражданина Мамадалиева Муродила Абдулхакима угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ за вознаграждение в размере 1 000,00 руб. Фиктивная регистрация граждан: Олимова Авазбека Бахтиера угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шералиева Саидакбг Л Алишеровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мамадалиева Азимбека Элмуродовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Фармонова Кудратбека Обиджона угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ за вознаграждение в размере 3 000,00 руб. Фиктивная регистрация граждан: Кабирова Рахмидина Махмадзоировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Маллаева Фатулло Нарзуллоевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ за вознаграждение в размере 1 000,00 руб. Фиктивная регистрация гражданина Чакалова Муродбега Джурабековича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ за вознаграждение в размере 1 000,00 руб.

Полученные ответчиком по сделкам денежные средства в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, следовательно, перешли в пользование Кистенева С.В. Факт получения денежных средств в общем размере 6 000 руб. подтверждается показаниями Кистенева С.В., допрошенного в ходе расследования уголовного дела и отражённых в обвинительном акте.

Кистенев С.В. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. Приговор вступил в законную силу 06.06.2022.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая изложенное, суд полагает установленным тот факт, что ответчик совершил противоправные действия, осуществив фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, что является сделками по передаче денежных сумм за незаконные действия.

Суд полагает, что данные сделки совершены ответчиком с целью, заведомо противной основам правопорядка, являются ничтожными и влекут последствия, установленные статьей 167 ГК РФ, а все полученное по таким сделкам подлежит обращению в доход Российской Федерации.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Братска в защиту интересов Российской Федерации удовлетворить.

Признать недействительной сделку между Кистеневым Сергеем Валерьевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Мамадалиевым Муродилом Абдулхакимом угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по получению денежных средств в сумме 1 000,00 рублей за фиктивную постановку ДД.ММ.ГГГГ на учет по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Признать недействительной сделку между Кистеневым Сергеем Валерьевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Олимовым Авазбеком Бахтиером угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шералиевым Саидакбаром Алишеровичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мамадалиевым Азимбеком Элмуродовичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Фармоновым Кудратбеком Обиджоном угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по получению денежных средств в сумме 3 000,00 рублей за фиктивную постановку 22 июня 2021 года на учет по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Признать недействительной сделку между Кистеневым Сергеем Валерьевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Кабировым Рахмидином Махмадзоировичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Маллаевым Фатулло Нарзуллоевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по получению денежных средств в сумме 1 000,00 рублей за фиктивную постановку 15 июля 2021 года на учет по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Признать недействительной сделку между Кистеневым Сергеем Валерьевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Чакаловым Муродбегом Джурабековичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по получению денежных средств в сумме 1 000,00 рублей за фиктивную постановку 17 июля 2021 года на учет по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок по получению Кистеневым Сергеем Валерьевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежных средств в общей сумме 6 000,00 рублей в качестве вознаграждения за фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации и взыскать с него в доход Российской Федерации полученные денежные средства в сумме 6 000,00 рублей.

Взыскать с Кистенева Сергея Валерьевича госпошлину в бюджет муниципального образования города Братска в размере 400 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Л.М. Шаламова