Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-422/2022 от 07.06.2022

Дело №(№)

25RS0№-82

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                     17 июня 2022 год

        Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре	Цыплаковой Л.А.Макаровой Д.Г.
с участием государственного обвинителя	Коваль М.А.
защитника	Шевченко А.Я.
подсудимого	Утяшева Р.В.

             рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Утяшева Романа Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>12, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

- избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

У с т а н о в и л:

Утяшев Р.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 05 минут Утяшев Р.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь возле <адрес> стр. 2 по <адрес> в <адрес>, нашел на земле пластмассовую крышку, внутри которой находился полимерный сверток с веществом внутри, перемотанный синей изолентой, которую поднял, определил вещество для себя как наркотическое и оставил держать ее в правой руке, тем самым умышленно, осознанно приобрел, без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД ФИО2 по ПК №э от ДД.ММ.ГГГГ – смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На момент экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляла 1,88 г. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 1,90 г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД ФИО2 по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесено к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,90 г., составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, Утяшев Р.В., достоверно зная о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в правой руке до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда возле <адрес> стр. 2 по <адрес> в <адрес>, данное наркотическое средство при виде сотрудников полиции выкинул на землю, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут по вышеуказанному адресу.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Утяшев Р.В. вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется Утяшев Р.В. не превышает 2 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, его вина в судебном заседании свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, действия Утяшева Р.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При изучении личности подсудимого установлено, что Утяшев Р.В. ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Анализируя поведение Утяшева Р.В. в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Утяшева Р.В. и в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, совершенного Утяшевым Р.В. в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в силу ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи двум социальным учреждениям.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого, а так же с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, пояснений подсудимого о наличии постоянного дохода, суд считает возможным применить наказание в виде штрафа.

Оснований для предоставления отсрочки или рассрочки в уплате штрафа, судом не установлено.

Ходатайств о назначении наркологической экспертизы от подсудимого не поступило.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в силу требований ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Утяшева Романа Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа:

Уголовное дело №, УИН 18№, ИНН 2538033670, КПП 253801001, БИК 010507002, ОКТМО 05701000, КБК 18№, расчетный счет 03№, к/с 40№, Банк получателя Дальневосточное ГУ Банка ФИО2, УФК по <адрес>, получатель УФК по <адрес> (УМВД ФИО2 по <адрес>).

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья                                        Л.А. Цыплакова