Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-171/2023 от 10.01.2023

Дело №

(Следств. №)

УИД 50RS0№-28

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тихонова В.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Орехово-Зуевского гор г прокурора ФИО8

с участием подсудимого ФИО2, защитника АК № АП МО адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, проживающего в гражданском браке с ФИО5, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего наладчиком оборудования в <адрес> в «Cotton Klab», ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Краснохолмским судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 02 годам лишения свободы в колонии общего режима, освободившегося 09.12.2016г. по отбытии срока наказания, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. Так, в конце декабря 2021 года точные дата и время дознанием не установлено, он находился по месту жительства по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение поддельного водительского удостоверения с целью его дальнейшего использования. Далее он, действуя во исполнение своего преступного умысла, со своего мобильного телефона посредством сети «Интернет», зашёл на сайт <данные изъяты> и договорился с неустановленным мужчиной об изготовлении поддельного водительского удостоверения на своё имя, для управления автотранспортным средством, предоставив неустановленному лицу информацию - свою фотографию и паспортные данные на своё имя, а также денежные средства в сумме 20000 рублей. В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года в неустановленном месте, неустановленное лицо изготовило водительское удостоверение серии № № категории «В, В1, М» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором была вклеена его фотография. Затем в ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время не установлены, в нарушении Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами», он, посредством почтового отправления, приобрёл у неустановленного лица вышеуказанное поддельное водительское удостоверение на свое имя, в котором была вклеена его фотография, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. Заведомо зная о подложности данного водительского удостоверения, он использовал данный документ 07.03.2022г. года в 00 часов 01 минуту, находясь у <адрес>, где при проверке документов предъявил вышеуказанное водительское удостоверение инспектору ДПС ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО6, которое вызвало у последнего сомнение в своей подлинности, и было изъято.

Согласно заключению эксперта № от 05.04.2022г. установлено, что бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией № № на имя ФИО2, изготовлен не производством АО «Гознак». Изображения защитной сетки на лицевой и оборотной стороне, а также текст: «Водительское удостоверение PERMIS DE CONDUIRE DRIVING LICENCE», выполнены способом офсетной печати; изображения знаков нумерации выполнены способом электрографии; изображение овального элемента с текстом «RUS» выполнено способом трафаретной печати веществом с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что виновным себя в совершении указанного преступления он признает полностью, раскаивается в содеянном, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО2 поддержал и в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Указанное ходатайство обвиняемого в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат ФИО4

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Учитывая, что дознание по делу в соответствии с гл. 32.1 УПК РФ проведено в сокращенной форме, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого ФИО2 заявленного в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Оценив представленные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными. Совокупность доказательств достаточна для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он, совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. Он виновен и подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его и его семти:

ФИО2 работает, на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, консультативно-лечебная помощь не оказывалась /л.д. 105, 107, 109/; по месту жительства. характеризуется положительно, трудоустроен, жалоб и заявлений со стороны соседей на него не поступало /л.д. 111/; /л.д. 117/. Проживает в гражданском браке, есть мать-пенсионерка, инвалид 2 группы.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании, положительные характеристики и трудоустройство (ст. 61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ).

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений. (ст. 18 ч.1 УК РФ)

Расследование по уголовному делу проведено в сокращенной форме дознания, в связи с чем, согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может быть назначено превышающее 1/2 максимального срока наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, условия жизни его семьи, социальную адаптацию, несмотря на рецидив, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, при возможности исправления без изоляции от общества, - условного осуждения с установлением испытательного срока в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и возложением обязанностей по настоящему приговору суда, учитывая требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок на шесть месяцев.

Возложить обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться для регистрации, один раз в месяц, в установленные дни.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась. Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить, после вступления приговора в законную силу

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Тихонов В.А.