Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2318/2022 от 19.04.2022

№ 2-2318/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июня 2022 года    г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Бахишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интер-Прайм» к <ФИО>4 Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Интер-Прайм» обратился в суд с иском к <ФИО>1 указав, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор <номер> согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 388 673 рубля с процентной ставкой 19,9 % годовых на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 10 275 рублей, 84 копейки. Правопреемником ПАО «Сбербанк России» является ООО «Интер-Прайм» на основании договора об уступке прав требований №ПЦП22-3 от <дата>. Ответчик не надлежащим образом исполнял обязанности по погашению задолженности, в связи с чем по состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 670 299 рублей 24 копейки, в том числе сумма основного долга -360 254 рубля 87 копеек, проценты в размере 301 683 рубля 97 копеек, неустойка в размере 8 350 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 903 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Интер-Прайм» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в исковом заявлении указано, что не против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явился, извещался надлежащим образом причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 1 ст. 393, п. 1 ст. 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Интер-Прайм» и ответчиком заключен кредитный договор <номер> согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 388 673 рубля, с процентной ставкой 19, % годовых, со сроком возврата до <дата>.

Правопреемником ПАО «Сбербанк России» является ООО «Интер-Прайм» на основании договора об уступке № ПЦП22-3 от <дата>.

Ответчик не надлежащим образом исполнял обязанности по погашению задолженности, в связи с чем по состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 670 299 рублей 24 копейки, в том числе сумма основного долга – 360 264 рубля 87 копеек, проценты в размере 301 683 рубля 97 копеек, неустойка в размере 8 350 рублей 40 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которыми ответчик был согласен при его подписании. Сторона ответчика своего расчета суду не представила.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком принятые на себя обязательства не исполняются. Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 903 рубля, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Интер-Прайм» к <ФИО>5 Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>5 Андрея Владимировича в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 670 299 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 903 рубля, а всего 680 202 (шестьсот восемьдесят тысяч двести два) рубля 24 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2022 года.

Судья Е.В. Шамухамедова