Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2023 (2-1311/2022;) ~ М-1113/2022 от 14.11.2022

УИД 42RS0020-01-2022-001830-64

Дело № 2-119/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники                                                                                 21 марта 2023 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи                                       Зверьковой А.М.

при секретаре                                                                                      Дубровиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Вахитову Виталию Юрьевичу, Вахитовой Екатерине Юрьевне, Вахитову Александру Юрьевичу, МКУ «Управление муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа, администрации Осинниковского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности за счет стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти №, последовавшей №, просят взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «Банк Уралсиб» за счет принадлежащего на момент смерти имущества № задолженность по кредитному договору № № от 29.06.2020 в размере 97 213,13 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 96 662,79 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 550,34 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 116,39 рублей.

Требования обосновывает тем, что 29.06.2020 между ПАО «Банк Уралсиб» и №. заключен кредитный договор № №. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 233 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,9% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием задолженности Банк направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить задолженность в установленный срок. Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на 24.10.2022 задолженность составляет 97 213,13 рублей, в том числе: по кредиту 96 662,79 рублей, по процентам 550,34 рублей.

Определением суда в качестве соответчиков по делу привлечены МКУ «Управление муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа, Вахитов В.Ю., Вахитова Е.Ю., Вахитов А.Ю.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вахитов А.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ПАО «Банк Уралсиб». Указывал что он и Вахитов В.Ю., Вахитова Е.Ю., приходятся детьми Вахитова Ю.А.. В установленный законом срок они в наследство не вступали, и вступать не планируют. К нотариусу за принятием наследства они не обращались. На момент смерти наследодателя совместно с ним не проживали. О наличии наследственного имущества ему ничего не известно.

Ответчики Вахитов В.Ю., Вахитова Е.Ю., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель МКУ «Управление муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа Алиева К.А., действующая на основании доверенности от 12.09.2022, в судебном заседании не согласна с заявленными требованиями. Полагает, на момент смерти у Вахитова Ю.А. отсутствовало имущество, которое могло бы являться выморочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела, и распорядившихся своим правом на участие в рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (займ) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29.06.2020 между ПАО «Банк Уралсиб» и Вахитовым Ю.А. заключен кредитный договор, что подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора (л.д.12-14). Согласно условий договора сумма кредита составляет 233 000 рублей, кредит предоставлен на срок по 29.07.2023 включительно. За пользование кредитом предусмотрена уплата процентов в размере 9,90% годовых.

Согласно п. 3.1 общих условий договора потребительского кредита – кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на Счет. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счет клиента.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания настоящих условий договора составляет 7330 рублей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в количестве 37 платежей. Дата платежа 29 число каждого месяца. Периодичность платежей ежемесячно. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в Графике платежей (л.д.13).

Согласно уведомления о зачислении денежных средств, выписки по счету, денежные средства в размере взятого кредита были зачислены на счет Вахитова Ю.А. 29.06.2020 (л.д.11).

Таким образом, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Судом установлено, что № умер №, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.17, л.д.108-запись акта о смерти) и его обязательство по кредитному договору осталось неисполненным.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.,58, п.59, п.60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Наследниками после смерти № являются его дети Вахитов Виталий Юрьевич, Вахитова Екатерина Юрьевна, Вахитов Александр Юрьевич (л.д.103,104,105- актовые записи о рождении). Брак с бывшей супругой Вахитовой Е.В. расторгнут (л.д.106,107).

Согласно справкам и.о. нотариуса Кастерина В.В., нотариусов Пестеревой Н.П., Перехода В.В. наследственное дело после смерти №., умершего № не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.73, 75, 78).

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости в отношении правообладателя №. (л.д.80).

Согласно базы данных ФИС ГИБДД на дату смерти 20.06.2022 на имя № года рождения, транспортные средства на территории РФ не зарегистрированы (л.д.83).

Согласно действующей региональной базе данных № являлся получателем: страховой пенсии по старости с 17.11.2010 в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ «О страховых пенсиях»; ежемесячной денежной выплаты по категории «<адрес> с 07.09.2021 в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «№» в ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу. С 01.07.2022 выплата пенсии прекращена по причине смерти №. Недополученная пенси в связи со смертью №. отсутствует (л.д. 87).

Из выписки по счетам №. открытым в ПАО Сбербанк усматривается, что на дату смерти №. на его счетах значились денежные средства в размере 1,06 рублей, 81 262,88 рублей, всего 81 263,94 рублей (л.д.84,85).

Иного имущества судом установить не удалось, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из системного толкования вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Однако, в данном случае, судом установлено, что указанные наследники в наследство после смерти №. не вступали, поскольку к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Сведения об их фактическом принятии наследства также отсутствуют. Доказательств совместно проживания с умершим наследником стороной истца также не представлено, судом таких доказательств не добыто.

Таким образом, никто из предполагаемых наследников фактически в наследство после смерти №. не вступал. Соответственно, суд считает необходимым ПАО «Банк Уралсиб» в удовлетворении требований к ответчикам Вахитову Виталию Юрьевичу, Вахитовой Екатерине Юрьевне, Вахитову Александру Юрьевичу, отказать.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) имущество умершего считается выморочным (пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из материалов дела следует, что с момента смерти наследодателя № и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений и его фактическом принятии наследства, а потому, при наличии наследства, оно является выморочным, в силу закона подлежит переходу в собственность Российской Федерации независимо от получения свидетельства о праве на наследство (статья 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество (денежные средства), как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти № входят денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в размере 81 263,94 рублей.

При разрешении настоящего спора суд приходит к выводу о том, что МКУ «Управление муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа, будучи наследником выморочного имущества, несет ответственность в пределах стоимости наследства – 81 263,94 рублей.

Во взыскании долга в большем размере, суд считает необходимым отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО «Банк Уралсиб» при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 116,39 рублей (л.д.6).

Поскольку исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» подлежат удовлетворению частично, что ответчика - МКУ «Управление муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворены на 83,59%, государственная пошлина подлежит взысканию в размере 2 605 рублей. Во взыскании государственной пошлины в большем размере, отказать.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 29.06.2020 ░ ░░░░░░░ 81 263,94 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 605 ░░░░░░, ░░░░░ 83 868,94 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 94 ░░░░░░░).

░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░