Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-528/2024 от 30.07.2024

Дело № 1-528/2024 (<номер>)

УИД 42RS0011-01-2024-002654-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Ленинск-Кузнецкий                                               14 августа 2024 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гольцевой Е.В.,

при секретаре Дайнеко О.Г.

с участием государственного обвинителя – Левченко А.В.,

подсудимой Федосовой М.В.,

защитника - адвоката Бойко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Федосовой М. В., <данные изъяты>, судимой:

- 22.09.2016 Беловским районным судом Кемеровской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 4 месяца; 10.07.2018 условно-досрочное освобождение по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 27.06.2018 на срок 1 год 4 месяца 30 дней, решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 20.06.2022 установлен административный надзор, дата окончания надзора - 26.11.2027,

- 18.05.2023 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – 4 месяца ограничения свободы, снята с учета 25.12.2023 в связи с отбытием наказания

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Федосова М.В. совершила уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 20.06.2022, Федосовой М. В., как лицу, освобождающемуся после отбытия наказания из Федерального казённого учреждения «Исправительная колония <номер>» установлен административный надзор сроком 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения посещения в мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. <дата> в Межмуниципальном отделе МВД России «Ленинск-Кузнецкий» в отношении Федосовой М.В. заведено дело административного надзора. <дата> Федосова М.В. надлежащим образом уведомлена об установлении в отношении неё административного надзора и административных ограничений, предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и административных ограничений, и за уклонение от административного надзора, ознакомлена с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении неё судом, и обязанностями предусмотренными Федеральным Законом РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», с выдачей под подпись письменного предупреждения о последствиях неисполнения, возложенных на неё обязанностей. В связи с чем начальником ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» старшим лейтенантом полиции К., осуществлялся административный надзор, то есть ежедневный контроль за исполнением Федосовой М.В. установленных ограничений. Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 16.02.2023 Федосовой М.В. дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 1 (один) раз в месяц, а всего 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. <дата> Федосова М.В. ознакомлена с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, и обязанностями предусмотренными Федеральным Законом РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», с выдачей под подпись письменного предупреждения о последствиях неисполнения, возложенных на него обязанностей. Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 09.11.2023 Федосовой М.В. дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 1 (один) раз в месяц, а всего 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. <дата> Федосова М.В. ознакомлена с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, и обязанностями предусмотренными Федеральным Законом РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», с выдачей под подпись письменного предупреждения о последствиях неисполнения, возложенных на него обязанностей. <дата> Федосова М.В., будучи надлежащим образом уведомлённой об установлении за ней административного надзора, и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от административного надзора, связанных с ним ограничений, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставила место жительства по адресу: <адрес> и переехала на адрес: <адрес> где находилась до 13.06.2024, до момента, когда её местонахождения было установлено сотрудниками полиции. Осознавая последствия нарушения административного надзора, Федосова М.В. умышленно не уведомила о своём местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с период с 20.05.2024 года по 13.06.2024 года.

Федосова М.В. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, заявила вместе с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая пояснила, что ей понятно обвинение, она полностью с ним согласна, согласна с объемом предъявленного обвинения, ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке производства ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и адвокат согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Подсудимая понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым подсудимая Федосова М.В. согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

    При определении вида и размера наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой Федосовой М.В., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

    В качестве данных о личности суд учитывает, что Федосова М.В. ранее привлекалась к уголовной ответственности, на специализированном учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, занята общественно полезной деятельностью.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, занятость общественно-полезной деятельностью – работа по найму.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Рецидив не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у Федосовой М.В. неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении нее административного надзора и наделило ее признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой Федосовой М.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой Федосовой М.В. наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания подсудимой положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком.

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, полагает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновной в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

    Учитывая категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

    При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения подсудимой не избиралась, дано обязательство о явке.

Оснований для изменения действующей в отношении подсудимой меры процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, либо для избрания в отношении нее меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, поскольку сведений о нарушении Федосовой М.В. условий избранной в отношении нее меры процессуального принуждения не имеется.

    Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что документы, приобщенные к материалам дела, подлежат хранению в материалах дела.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Федосову М. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначить ее наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Федосову М.В. явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства, без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в эти органы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - письменные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Мерой процессуального принуждения в отношении Федосовой М.В. оставить обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

    При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

                    Председательствующий: подпись

                    Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-528/2024 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.