Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-185/2023 ~ М-75/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-185/2023 (УИД 72RS0007-01-2023-000092-92)

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Аромашево                                                               03 апреля 2023 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Валенцевой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-185/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Плесовских Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Плесовских Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.05.2019 года № 625/0002-0616056 образовавшуюся с 13.01.2020 года по 17.06.2021 год в размере 569 088 рублей 49 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 474 409 рублей 32 копейки, сумма задолженности по процентам – 94 679 рублей 17 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 890 рублей 88 копеек. В обоснование заявленных требований, истец указал, что 11.05.2019 года между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор № 625/0002-0616056. На основании договора уступки прав (требований) от 17.06.2021 года № 389/2021/ДРВ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору от 11.05.2019 года № 625/0002-0616056, заключенному с Плесовских Е.Ю., что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Представитель ООО «АйДи Коллект» – Горбунова А.А., действующая на основании доверенности от 27.06.2022 года № 143 (том 1 л.д.21), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (том 1 л.д.31, 34, 36), просила рассмотреть дело без ее участия (том 1 л.д.4).

Ответчик Плесовских Е.Ю. извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения (том 1 л.д.32-33, 42-44).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд находит необходимым передать настоящее дело на рассмотрение по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, в том числе и искового заявления, исковое заявление предъявлено истцом в Голышмановский районный суд Тюменской области по месту регистрации ответчика, указанному в исковом заявлении: <адрес> <адрес>.

Вместе с тем, согласно сведениям адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области ответчик Плесовских Е.Ю. с 23.07.2019 года зарегистрирован по адресу: <адрес> (том 1 л.д.23), При заключении договора ответчиком указан адрес проживания: <адрес>, <адрес>, <адрес> (том 1 л.д.7).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что еще до подачи иска в суд ответчик сменил место своего постоянного жительства и на момент принятия дела к производству Голышмановского районного суда, в Аромашевском районе Тюменской области не проживал, местом его регистрации и жительства является: <адрес>, находящееся вне юрисдикции Голышмановского районного суда Тюменской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

Таким образом, гражданское дело № 2-185/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Плесовских Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, было принято с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение в Тобольский городской суд Тюменской области, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 56, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-185/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Плесовских Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, передать по подсудности в Тобольский городской суд Тюменской области (<адрес>

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий судья                                                                       А.Н. Шааф