Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2022 от 28.04.2022

Дело № 1-191/2022

25RS0030-01-2022-000922-64

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 года                                                пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

федерального судьи                                                                          Синенко И.С.,

при секретаре                                                                                     Халецкой С.В.,

с участием государственного обвинителя                    Смоленкова Э.О.,

подсудимого                                                                                      Степенко Д.А.,

защитника подсудимого – адвоката                                               Заблоцкого Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

             Степенко Дмитрия Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, русского с образованием 9 классов, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу <адрес>, пгт. Зарубино, <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Степенко Д.А., в 11 часов 58 минут 19.01.2022 года, находясь в ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступлений с обвинением лиц в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, из чувства обиды по отношению ФИО14, ФИО15 и ФИО5, желая незаконно привлечь их к уголовной ответственности, осознавая, что сообщает в правоохранительные органы ложные сведения, не соответствующие действительности, о не имевших место в действительности преступлений, а также, противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения деятельности государственных правоохранительных органов и желая их наступления, достоверно зная, что в отношении него преступных деяний не совершалось, сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> о том, что ФИО8, ФИО9 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ незаконно удерживали его, ограничив свободу передвижения, нанесли телесные повреждения и повредили принадлежащий ему сотовый телефон.

В 11 часов 58 минут 19.01.2022 года от Степенко Д.А., в соответствии с требованиями ст. 141 УПК РФ в ДЧ ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> было принято заявление, содержащее заведомо ложные сведения о совершении в отношении него преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 167 УК РФ, о том, что ФИО8, ФИО9 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ незаконно удерживали его в помещении автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, ограничив ему свободу передвижения, нанесли ему телесные повреждения и повредили принадлежащий ему сотовый телефон, стоимостью 5000 рублей, при этом Степенко Д.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступлений. Факт разъяснения ему ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос Степенко ДА. заверил своей подписью.

После этого 19.01.2022 года, сотрудниками ОМВД России по                          <адрес> указанное заявление (сообщение о преступлении) направлено по территориальности в ОМВД России по <адрес>, по месту совершения указанных преступлений.

27.01.2022 года указанное выше заявление (сообщение) поступило в ОМВД России по Хасанскому району, где было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Хасанскому району за № 509, по результатам проведенной проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ сотрудниками ОУР ОМВД России по Хасанскому району 31.01.2022 года вынесено постановление о передаче указанного заявления (сообщения) по подследственности в СО по Хасанскому району СУ СК РФ по Приморскому краю.

01.02.2022 года указанное выше заявление (сообщение) поступило в СО по Хасанскому району СУ СК РФ по Приморскому краю, где было зарегистрировано за № 4-43В-22, по результатам проведенной проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, 21.02.2022 года следователем СО по Хасанскому району СУ СК РФ по Приморскому краю вынесено постановление о передаче указанного заявления (сообщения) по подследственности в ОМВД России по Хасанскому району.

11.03.2022 года указанное выше заявление (сообщение) поступило в ОМВД России по Хасанскому району, где было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Хасанскому району за № 1219, по результатам проведенной проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, 16.03.2022 года сотрудниками ОУР ОМВД России по Хасанскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8, ФИО9 и ФИО5 за отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 127, 167 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное Степенко Д.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что действия Степенко Д.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания нет.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Степенко Д.А. совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.

По месту жительства Степенко Д.А. характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, официально не трудоустроен.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Степенко Д.А. признаются, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Указанных в ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Степенко Д.А., судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимого, а также учитывая его возраст, семейное положение и состояние здоровья, суд приходит к выводу о назначении Степенко Д.А. наказания в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ, в виде штрафа, не сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом обстоятельств, препятствующих назначению Степенко Д.А. обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не установлено.

Мера пресечения в отношении Степенко Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

        Процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи Степенко Д.А., не подлежащие в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого, надлежит отнести на счет федерального бюджета.

        Вопрос о судье вещественных доказательств по делу подлежит разрешению судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,

        п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 306 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 191 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ № 1219 ░░ 11.03.2022), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

         ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░