Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1963/2023 ~ М-1519/2023 от 28.07.2023

Дело № 2-1963/2023

УИД № 42RS0011-01-2023-002178-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                                              25 сентября 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Роппель А.А.,

при секретаре Дружининой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмогорова Ю. И. к потребительскому кооперативу «Солидарность» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Колмогоров Ю.И. обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу «Солидарность» (ПК «Солидарность») о взыскании задолженности по договору займа.

Требования (с учетом уточнений от <дата> на л.д.40) мотивированы тем, что между истцом Колмогоровым Ю.И. и ответчиком ПК «Солидарность» был заключен договор займа <номер> от <дата> на следующих условиях: сумма займа – 108 000,00 рублей (п.1.2 договора), срок возврата займа <дата> (п.3.1 договора), проценты на сумму займа – 13,5% годовых (п.1.4 договора), срок выплаты процентов – одновременно с возвратом займа (п.3.1 договора). Факт передачи ответчику заемных денежных средств в размере 108 000,00 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. По состоянию на <дата> (дату подачи иска) ответчик обязан оплатить истцу: 108 000,00 рублей – сумму займа, 14 580,00 рублей – проценты на сумму займа по ставке 13,5% годовых за весь период пользования денежными средствами с <дата> по <дата>, 2 997,33 рублей - неустойка за просрочку возврата займа от суммы долга за каждый день просрочки из расчета, согласно ст.395 ГК РФ, за период с <дата> (дня, следующего после дня получения претензии - <дата>) по <дата> (дату подачи иска). Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком. <дата> истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по займу, полученную последним <дата>, ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил, причины отказа не известны.

Истец Колмогоров Ю.И. просит суд взыскать с ПК «Солидарность» в свою пользу задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 108 000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 14 580,00 рублей, неустойку за просрочку возврата займа за период с <дата> по <дата> в размере 2 997,33 рублей, а также неустойку за просрочку возврата займа из расчета, согласно ст.395 ГК РФ от суммы долга за каждый день просрочки за период с <дата> (дня, следующего после подачи иска в суд <дата>) по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно.

Истец Колмогоров Ю.И. и его представитель Болгова Н.И., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, Болгова Н.И. представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПК «Солидарность» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, возражений и ходатайств не представлено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ч.1 ст.123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

        Деятельность Потребительских кооперативов (обществ) регулируется Федеральным законом от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (далее - Закон N 3085-1).

        Статьей 1 Закона N 3085-1 закреплено понятие "потребительское общество", которым признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

        В соответствии со статьей 5 Закона N 3085-1 потребительские общества могут создаваться в виде потребительских кооперативов, которым предоставлены правомочия, в том числе привлекать заемные средства от пайщиков и других лиц.

        В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщик, член потребительского общества - гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке.

        Вступительный взнос - денежная сумма, направленная на покрытие расходов, связанных со вступлением в потребительское общество.

        Паевой взнос - имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку.

        Паевой фонд - фонд, состоящий из паевых взносов, вносимых пайщиками при создании потребительского общества или вступлении в него и являющихся одним из источников формирования имущества потребительского общества.

        Статья 22 Закона о кооперации предусматривает, что размеры вступительного и паевого взносов определяются общим собранием потребительского общества.

        В силу п. 1 ст. 14 Закона о кооперации пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

        Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" привлеченные средства кооператива - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

        Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

        Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

        Судом установлено, что <дата> между пайщиком ПК «Солидарность» Колмогоровым Ю.И. (заимодавец) и ответчиком ПК «Солидарность» (заемщик) был заключен договор займа <номер> на сумму 108 000,00 рублей, на срок 12 месяцев (с <дата> по <дата>), под 13,5% годовых, начисляемых со дня, следующего за днем выдачи займа (п.2.3 договора), срок выплаты процентов – в день следующий за днем окончания срока действия настоящего договора (п.2.4 договора); при выплате процентов по договору заемщик удерживает НДФЛ согласно налоговому законодательству РФ (п.2.6 договора).

Согласно п.3.1 договора, возврат суммы займа и процентов по нему производится в день, следующий за днем окончания срока действия договора. Частичное досрочное востребование суммы займа и процентов по настоящему договору не допускается.

        Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>, Колмогоров Ю.И. внес в кассу кооператива по договору займа <номер> сумму займа в размере 108 000,00 рублей (л.д.16).

        Из искового заявления следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, выплате процентов по договору и неустойки, претензия направлена в адрес ПК «Солидарность» <дата> и вручена последнему <дата>, ответ на претензию от ответчика не поступил, денежные средства до настоящего времени не возвращены, срок действия договора займа истек.

        Согласно расчету процентов по договору займа, произведенному судом, задолженность по основному долгу составляет 108 000,00 рублей, сумма начисленных процентов за период с <дата> (даты заключения договора займа) по <дата> (даты окончания договора займа) составляет 14 580,00 рублей (108 000,00*365/365*13,5%), из них, согласно п.2.6 договора займа от <дата>, при выплате процентов заемщик ПК «Солидарность» удерживает НДФЛ (13%), таким образом, размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов по договору займа составляет 12 684,60 рубля (14 580,00-13%).

        При таких обстоятельствах с ПК «Солидарность» в пользу Колмогорова Ю.И. подлежат взысканию денежные средства, переданные по договору займа <номер> от <дата> в размере 108 000,00 рублей и начисленные за период с <дата> по <дата> проценты в размере 12 684,60 рубля (14 580,00–1 895,4 (НДФЛ)), а всего 120 684,60 рубля.

        Также, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

        Как следует из искового заявления, истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа от <дата> и отсутствия доказательств возврата денежных средств, внесенных по договору, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> в размере 2 997,33 рублей за период с <дата> (даты, следующей после получения претензии - <дата>) по <дата> (даты подачи иска в суд).

        В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Из разъяснений, изложенных в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

        Доказательств возврата ответчиком истцу денежных средств по договору займа от <дата> суду ответчиком не представлено.

        Согласно расчету, произведенному судом, задолженность по договору займа (с процентами) составляет 120 684,60 рубля, в связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с <дата> (даты, следующий после получения претензии - <дата>) по <дата> (даты подачи иска в суд) составляет 2 950,99 рублей (120 684,60*119 дней просрочки*7,5%/365) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, размер процентов ответчиком не оспорен.

        Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму задолженности в размере 108 000,00 рублей, начиная с <дата> (даты, следующей после подачи иска в суд <дата>) по день фактического погашения задолженности.

        В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 статьи 333.36 НК РФ освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

При подаче искового заявления в суд истец Колмогоров Ю.И. был освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку является <данные изъяты> (справка на л.д.19).

В связи с чем, с ответчика ПК «Солидарность» в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 672,71 рублей (123 635,59-100 000*2%+3 200) в доход бюджета Ленинск-Кузнецкого городского округа.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колмогорова Ю. И. к потребительскому кооперативу «Солидарность» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с потребительского кооператива «Солидарность» (ИНН 4212041415) в пользу Колмогорова Ю. И., <данные изъяты> денежные средства, внесенные по договору займа <номер> от <дата> в размере 108 000,00 рублей, проценты по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 12 684,60 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 2 950,99 рублей.

Взыскать с потребительского кооператива «Солидарность» (ИНН 4212041415) в пользу Колмогорова Ю. И., <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму задолженности в размере 108 000,00 рублей, начиная с <дата>, по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с потребительского кооператива «Солидарность» (ИНН 4212041415) в доход бюджета Ленинск-Кузнецкого городского округа государственную пошлину в размере 3 672,71 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2023.

Председательствующий: подпись                                                                                        А.А. Роппель

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1963/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса