Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-928/2022 ~ М-1-707/2022 от 12.07.2022

2-1-928/2022     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.08.2022 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Солодовникову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) ( далее Банк ВТБ( ПАО), Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 15.05.2019 Банк и Солодовников М.А. заключили кредитный договор №625/0002-0617516, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 621 495 руб. на срок по 21.06.2022 с взиманием за пользование кредитом 10,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 26.06.2022 включительно размер задолженности составляет 647 748,01 руб., из которых: основной долг -536 713,85 руб., плановые проценты за пользование кредитом -99 609,84 руб., пени - 11 424,32. На основании положений ст.ст. 309,310,314,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с Солодовникова М.А. задолженность по кредитному договору №625/0002-0617516 по состоянию на 26.06.2022г. в сумме 647 748,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 677,48 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Корюкин С.В. не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик Солодовников М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против иска в суд не представил, не просил отложить судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 15.05.2019 Банк ВТБ (ПАО) и Солодовников М.А. заключили кредитный договор №625/0002-0617516( л.д. 51-55).

В соответствии с кредитным договором, Банк предоставил Солодовников М.А. кредит на потребительские нужды, в размере 621 495 рублей на срок 60 месяцев под 10,9% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ( пп. 1,2,4,6 индивидуальных условий договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и процентов определен размер неустойки 0,1% в день ( пп.12 индивидуальных условий договора).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время Солодовников М.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность ответчика по кредитному договору №625/0002-0617516 от 15.05.2019 по состоянию на 26.06.2022 составляет 647 748,01 руб., из которых: основной долг -536 713,85 руб., плановые проценты за пользование кредитом -99 609,84 руб., пени - 11 424,32.

Расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

29.04.2022 Солодовникову М.А. было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности( л.д. 58). Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку заемщиком Солодовникову М.А. не были исполнены обязательства по кредитному договору № 625/0002-0617516 от 15.05.2019, то требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 647 748,01руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты государственной пошлины в размере 9 677,48 руб.( л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН 7702070139 удовлетворить.

Взыскать с Солодовникова М. А., паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №625/0002-0617516 от 15.05.2019 по состоянию на 26.06.2022 в размере 647 748,01 руб., из которых: основной долг -536 713,85 руб., плановые проценты за пользование кредитом -99 609,84 руб., пени - 11 424,32, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 677,48 руб., итого взыскать –657 425,49руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 05.09.2022.

Судья- С.А.Бунакова.