Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-866/2024 от 16.05.2024

УИД: 78RS0015-01-2024-004290-35

Дело № 5-866/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург                                  20 июня 2024 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Авраменко Екатерины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки г. Фрунзе Киргизской ССП, гражданки Российской Федерации, (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), зарегистрированной по адресу: <адрес> привлекавшейся ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2023 года в 16 час. 54 мин. в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, Авраменко Е.В., управляя автомобилем «БМВ 318», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.3, п. 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), двигалась по крайней левой полосе <адрес>, при перестроении вправо не уступила дорогу автобусу «Волгабас», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Мусаева Н.М., который двигался попутно справа в правой полосе без изменения направления движения, что повлекло столкновение указанных транспортных средств, в результате которого в салоне автобуса произошло падение пассажира Гвоздевой Т.В., получившей телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Авраменко Е.В. о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие Авраменко Е.В.

Потерпевшая Гвоздева Т.В. в Невском районном суде Санкт-Петербурга подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указала, что в тот день ехала с дачи на автобусе №469 по <адрес> и разговаривала с соседкой. Само дорожно-транспортное происшествие не видела, очнулась в передней части автобуса. Дополнительно сообщила, что после дорожно-транспортного происшествия Авраменко Е.В. ей позвонила, извинилась и сказала, что все расходы берет на себя, от чего потерпевшая отказалась, однако Авраменко Е.В. перечислила ей 10 000 рублей.

Выслушав показания потерпевшей, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности Авраменко Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которая полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

15 сентября 2023 года инспектором ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга вынесено определение № возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15 сентября 2023 года в 16 час. 54 мин. в <адрес> участием транспортных средств «№ государственный регистрационный знак № под управлением Авраменко Е.В. и автобус «Волгабас», государственный регистрационный знак № под управлением Мусаева Н.М.

В соответствии с письменными объяснениями Авраменко Е.В., она 15 сентября 2023 года около 16 час. 50 мин двигалась по <адрес> по средней полосе в прямом направлении. Перед ней выехал автомобиль и начал резко тормозить. Во избежание столкновения она выехала в правую сторону, где и произошло столкновение с автобусом. В данном дорожно-транспортном происшествии виновной себя не считает, так как аварийную ситуацию спровоцировал автомобиль, движущийся перед ней, что подтверждается видеозаписью с регистратора автобуса.

Согласно письменным объяснениям потерпевшей Гвоздевой Т.В., 15 сентября 2023 года она ехала в автобусе № по <адрес>. Автобус резко остановился и она с сиденья вылетела на пол. Кто вызывал скорую помощь и инспектора ГИБДД не знает. По приезду бригада скорой помощи увезла ее в Александровскую больницу, там ее направили на лечение в поликлинику по месту жительства и травмпункт № 104. В другие медицинские учреждения не обращалась. Со слов пассажиров автобуса она поняла, что резкое торможение произошло в результате того, что легковая машина под управление девушки совершила столкновение с автобусом. Лично она этого не видела. Поэтому затрудняется определить кто виновен в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Претензий к водителю автобуса не имеет, так как он вел автобус аккуратно. Со схемой дорожно-транспортного происшествия ознакомлена, согласна.

Из письменных пояснений Мусаева Н.М. от 15 сентября 2023 года следует, что он управлял технически исправным транспортным средством автобусом «Волгабас», государственный регистрационный №, следовал по <адрес> от <адрес>, двигался в первой полосе в прямом направлении. Водитель автомобиля «БМВ 318», государственный регистрационный знак №, двигаясь попутно во второй полосе движения, совершил перестроение из второй полосы движения в первую полосу, не уступив дорогу автобусу, из-за чего совершила с ним столкновение. Для предотвращения дорожно-транспортного происшествия предпринял экстренное торможение. Виновным себя в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не считает, так как Правил дорожного движения не нарушал.

Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к указанному протоколу, фотоматериалов, видеозаписью с места происшествия, дорожно-транспортное происшествие произошло 15 сентября 2023 года в Санкт-Петербурге в непосредственной близости от <адрес> на проезжей части шириной 10,5 м., имеющей три полосы движения в направлении от <адрес> в сторону <адрес> столкновения транспортных средств зафиксировано на полосе движения автобуса, расположенного на расстоянии от правого края проезжей части до правых колес: переднего – 0,0 м., заднего 0,1 м. Автомобиль «БМВ 318», государственный регистрационный знак №, расположен частично на первой полосе движения, полосе движения автобуса, на расстоянии от правого края проезжей части до правых колес: переднего 2,4 м., заднего 2,5 м.

Со схемой дорожно-транспортного происшествия водители ознакомлены, согласны.

    Как следует из заключения эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» № от 20 марта 2024 года, у Гвоздевой Т.В. установлены: гематома левой половины лобной области, закрытый краевой перелом шиловидного отростка правой локтевой кости без выраженного смещения отломков. Характер установленных повреждений свидетельствует о том, что они образовались по механизму тупой травмы, при этом гематома могла быть получена в результате воздействия тупого твердого предмета по механизму удара или давления; краевой характер и локализация установленного перелома в области шиловидного отростка локтевой кости свидетельствуют о том, что данная травма образовалась в результате действия травмирующей силы вдоль оси правого предплечья (наиболее характерно - при падении на вытянутую руку). Изложенное выше не исключает возможности образования установленных повреждений в салоне автобуса в условиях дорожно-транспортного происшествия, как указано в определении. Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью 15 сентября 2023 года клинико-рентгенологическая картина перелома шиловидного отростка правой локтевой кости и ее динамика не исключают возможности образования данного комплекса повреждений в срок, указанный в определении. Установленный у Гвоздевой Т.В. комплекс повреждений, с наличием перелома шиловидного отростка правой локтевой кости, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня) расценивается как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 25 марта 2024 года, 15 сентября 2023 года в 16 час. 54 мин. в <адрес>, Авраменко Е.В., управляя автомобилем «БМВ 318», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.3, п. 8.4 Правил дорожного движения, двигалась по крайней левой полосе <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, при перестроении вправо не уступила дорогу автобусу «Волгабас», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Мусаева Н.М., который двигался попутно справа в правой полосе без изменения направления движения, что повлекло столкновение указанных транспортных средств, в результате которого в салоне автобуса произошло падение пассажира Гвоздевой Т.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса «Волгабус», государственный регистрационный знак № Гвоздева Т.В. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №, расцениваются, как вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в том числе о движении транспортного средства «БМВ 318», государственный регистрационный знак №, по крайней левой полосе <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, и совершении маневра перестроения вправо, в полном объеме подтверждаются видеозаписями, имеющими в материалах дела.

В соответствии с актом 1<адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Авраменко Е.В. состояние алкогольного опьянения не установлено.

В соответствии с карточкой операций с водительским удостоверением, Авраменко Е.В. имеет водительское удостоверение № со сроком действия до 19 октября 2024 года.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно разъяснению, данному в пункте 19 постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ст. 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь ввиду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

      Собранные по делу доказательства, в том числе показания самого лица, привлекаемого к административной ответственности, объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Авраменко Е.В., нарушившей п. 1.3, 8.4 Правил дорожного движения.

Причинение вреда здоровью потерпевшей Гвоздевой Т.В. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Авраменко Е.В.

Сомнений в том, что именно Гвоздева Т.В. является потерпевшей по делу, не имеется, поскольку ее личность достоверно установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из представленных материалов дела, Авраменко Е.В., совершила грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, будучи лицом, управляющим источником повышенной опасности, обязана была в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления транспортным средством, однако максимально внимательно не отнеслась к дорожной обстановке, предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюдала, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, причинив вред средней тяжести здоровью потерпевшей Гвоздевой Т.В.

При назначении наказания по правилам ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, которыми суд, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.

Оценивая обстоятельства настоящего дела, связанные с совершением административного правонарушения в совокупности, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, не усматривая оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести при управлении источником повышенной опасности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признавая его достаточным для достижения предупредительной цели административного наказания и справедливой мерой ответственности за совершенное правонарушение.

Оснований для признания настоящего правонарушения малозначительным не имеется с учетом конкретных обстоятельств дела и наличия факта причинения вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения Авраменко Е.В. от административной ответственности не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░