Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7196/2023 ~ М-4221/2023 от 14.06.2023

                                                                                          Дело № 2-7196/2023

                                                                            УИД: 50RS0028-01-2023-005671-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года                                                   г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре Щербаковой У.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Комовой Марине Маратовне, Феофилову Ивану Сергеевичу, Феофилову Павлу Сергеевичу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, процентов, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, 128 644,77 руб., из которых 126 769,61 руб. сумма задолженности по основному долгу и 1 874,16 руб. сумма задолженности по плановым процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 772,90 руб.

В обоснование требований указано, что ПАО Банк ВТБ (Банк) и ФИО2 (Заемщик) заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (Кредитный договор), путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования по продукту «Кредит наличными», утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), и подписания заемщиком согласия на кредит (далее – Согласие на кредит). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита истец обязался предоставить заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 1 215 385,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,9 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18 числа каждого месяца. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Ответчики ФИО3 (супруга умершего) и ФИО4, ФИО5 (дети умершего) являются наследниками, принявшими наследство, к которым истец предъявляет настоящие требования.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст.167 ГПК РФ, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, просила применить в отношении ФИО3 последствия пропуска истцом срока исковой давности, который полагала пропущенным. Кроме того, просила учесть, что о смерти ФИО2 ФИО3 сообщила сотруднику ФИО11, после чего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от своего имени произвела текущие платежи по кредитному договору умершего, а по истечение 6-ти месячного срока для принятия наследства она явилась в Банк и ДД.ММ.ГГГГ оплатила 69 000 руб., что составляло 1/3 часть от общего остатка задолженности умершего по кредитному договору, после чего полагала, что ее обязательства перед банком как наследника умершего ФИО4 исполнены.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались судебной корреспонденцией по месту жительства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не представивших сведения об уважительных причинах неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде. В связи с вышеизложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

Из материалов дела усматривается, ФИО12) и ФИО2 (Заемщик) заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (Кредитный договор), путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования по продукту «Кредит наличными», утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), и подписания заемщиком согласия на кредит (далее – Согласие на кредит). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита истец обязался предоставить заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 1 215 385,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,9 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается материалами дела.

Наследниками по закону после смерти ФИО2 являются ответчики ФИО3 (супруга умершего), ФИО4 и ФИО5 (дети умершего), что подтверждается справкой нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО3 от своего имени и по своему паспорту внесла на банковский счет №, указанный в Уведомлении о полной стоимости кредита в п.18 Индивидуальных условий Договора, открытый на имя умершего ФИО2 в Банке ВТБ для предоставления кредита, денежные средства в размере 5 348,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по указанным реквизитам ФИО3 был совершен платеж в размере 5 575 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внесла на банковский счет №, открытый на имя умершего ФИО2 в Банке ВТБ для предоставления кредита, денежные средства в размере 69 000 руб., что подтверждается справками из ПАО Банк ВТБ.

Из представленного истцом расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций видно, что на момент смерти ФИО4 размер его долга по кредитному договору составил 215 505,39 руб. С учетом совершенных после смерти ФИО4 платежей остаток ссудной задолженности в настоящее время составляет 126 769,61 руб., а суммарная задолженность составляет 128 644,77 руб.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должников перед кредитором.

Из материалов наследственного дела следует, что ответчиками унаследовано после смерти ФИО4 по ДД.ММ.ГГГГ доле в квартире по адресу: <адрес>, за каждым. Таким образом, стоимость принятого ответчиками наследства превышает сумму задолженности наследодателя.

Вместе с тем, представитель ответчика ФИО3, возражая против доводов истца, указала, что срок исковой давности был истцом пропущен.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В материалы дела истцом представлены требования о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, которые были направлены в адрес ответчиков ФИО4 и ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ №). Истец обратился к ответчикам, как к наследникам умершего ФИО4, с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ единовременно в полном объеме исполнить обязательства умершего ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абз.1 п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым, по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата т т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.) в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В данном случае, в материалы дела истцом представлены требования о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, которые были направлены в адрес ответчиков ФИО4 и ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ №), где истец обратился к ответчикам, как к наследникам умершего ФИО2, с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ единовременно в полном объеме исполнить обязательства умершего ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по оплате долга ответчики не исполнили.

На этом основании суд приходит к выводу, что с момента направления требования о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ истцу было известно о том, кто является надлежащим ответчиком по делу, а с момента неисполнения обязательства в срок, указанный в требовании о досрочном погашении кредита, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ истец знал о нарушении своего права.

Следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, настоящее исковое заявление было предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, доказательств невозможности предъявления иска ранее указанного срока суду не представлено.

В данной связи, суд принимает доводы ответчика ФИО3 о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным к ней требованиям.

Вместе с тем суд учитывает, что согласно разъяснений, содержащихся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Ввиду того, что срок исковой давности на обращение в суд истцом пропущен, требования истца не входят в перечень требований, на которые исковая давность не распространяется, приведенный в ст.208 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, заявление о пропуске срока исковой давности поступило в суд от одного из ответчиков ФИО3 исковые требования ПАО Банк ВТБ подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░13» ░ ░░░3, ░░░4, ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░4 (░░.░░.░░░░ ░.░., <░░░░░>, ░░░░░░░№ ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░5 (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░: № ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 (№) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 128 644 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 77 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 126 769 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 61 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 1 875 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) 16 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░4 (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░: № ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░5 (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░: 32 02 891163 ░░░░░ 6.11.20023) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15 (№) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 772 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 90 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░16» ░ ░░░3 – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                 ░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 8.09.2023.