Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1181/2023 от 14.07.2023

31RS0016-01-2023-000872-46                                                             № 2-1181/2023

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года                                                                        город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Андреева С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Страховой Е.С.,

с участием ответчика Волкова М.Ю.

в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк, ответчика Волкова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк к Волкову Алексею Юрьевичу, Волкову Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк обратился в Октябрьский районный суд г. Белгорода с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 29.02.2020 Банк выдал кредит Волкову Юрию Алексеевичу на сумму 168650 руб., на срок 66 мес., с условием уплаты 19,9 % годовых за пользование кредитными средствами. Заемщик обязалась возвращать денежные средства по согласованному между сторонами графику платежей, а в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов - уплатить неустойку.

Кредитор свои обязательства по договору выполнил. Заемщик 19.01.2022 умер, обязательства не исполнил. Истец просил взыскать с наследников задолженность по кредитному договору № от 29.02.2020 за период с 30.05.2022 по 10.01.2023 (включительно) в размере 151534 руб. 04 коп., в том числе: просроченные проценты – 34053 руб. 38 коп., просроченный основной долг – 117 480 руб. 66 коп., судебные расходы в размере по оплате государственной пошлины в размере 4230 руб. 68 коп. Все взыскать 155 764 руб. 72 коп.

После установления наследников- Волкова А.Ю., Волкова М.Ю. дело передано по подсудности в Валуйский районный суд. Истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ заявлено ходатайство об уточнении иска. Указано, что по состоянию на 11.08.2023 расчет долга составляет 25050 руб. 66 коп. (22043 руб. 58 коп.-просроченный основной долг, 3026 руб. 08 коп.- просроченные проценты). Просил взыскать данную сумму с ответчиков солидарно.

    В судебное заседание представитель истца не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3-4).

Ответчик Волков А.Ю. в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве указал, что от погашения долга не отказывается. Просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Волков А.Ю. иск признал в размере оставшейся непогашенной страховкой задолженности в размере 25182 руб. 74 коп.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на кредиторе.

    Возникновение договорных обязательств между ПАО «Сбербанк России» и Волковым Юрием Алексеевичем следует из кредитного договора № от 29.02.2020 (индивидуальные условия договора потребительского кредита) (л.д.16), дополнительного соглашения №1 к кредитному договору № от 29.02.2020 от 26.07.2021 (л.д.12-18), копии лицевого счета (л.д.19-20).

    Заемщику была перечислена денежная сумма 168650 руб., он пользовался предоставленными истцом средствами, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 19-20), подписями Волкова Ю.А. в указанных выше банковских документах, и не оспаривается ответчиками.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись, по причине чего образовалась задолженность.

19.01.2022 Волков Юрий Алексеевич умер (л.д.10). На момент рассмотрения настоящего дела задолженность по кредиту не погашена.

Во внесудебном порядке истец предпринимал попытки добровольного урегулирования спора, направив наследнику Волкову М.Ю. требования о досрочном возврате сумм кредита и процентов за пользование денежными средствами, однако ответчик на претензии не отреагировала (л.д. 21).

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер задолженности в общей сумме за период с 30.05.2022 по 10.01.2023 (включительно) составляет 151534 руб. 04 коп., в том числе: просроченные проценты – 34053 руб. 38 коп., просроченный основной долг – 117 480 руб. 66 коп. (л.д.8,9). После погашения части задолженности и уточнения требований остаток задолженности составляет 25050 руб. 66 коп. (22043 руб. 58 коп.-просроченный основной долг, 3026 руб. 08 коп.- просроченные проценты). Данная сумма ответчиками не оспаривается, Волков М.Ю. признал иска.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком Волковым М.Ю. иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Что касается ответчика Волкова А.Ю., он не возражал против погашения иска. Суд приходит к выводу о том, что доводы истца в части нарушения договорных обязательств со стороны о заемщика и наследников нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Как было указано выше, 19.01.2022 заемщик Волков Юрий Алексеевич умер что подтверждается свидетельством о её смерти (л.д.56 оборот.) и, соответственно, открылось наследство на имущество наследодателя (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что завещание Волков Юрий Алексеевич не составлял. Наследниками имущества умершего по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются два его сына: Волков А.Ю. и Волков М.Ю., подавшие 24.05.2022 г., 23.08.2022 г. (соответственно) заявления к нотариусу. Наследственное имущество состоит из: квартиры <адрес>.; прав на денежные средства, недополученную пенсию. Сведения о других наследниках, в том числе и на обязательную долю в наследственном имуществе, отсутствуют, что подтверждается материалами наследственного дела № открытого нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО1. (л.д.56-57).

Ответчик в соответствии с положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Волков А.Ю., Волков М.Ю., являясь единственными наследниками по закону на имущество наследодателя, не отказавшись от своих наследственных прав, юридически и фактически приняли наследство после отца, а потому, в силу требований ст. 1175 ГК РФ должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

          В рассматриваемом случае наследственного имущества достаточно для погашения испрашиваемой банком задолженности, что следует из материалов гражданского и наследственного дела.

Поскольку Волковым Ю.А. приняты Условия дополнительного соглашения №1 к кредитному договору № от 29.02.2020 (п.п. 1,1.2.,1.3., 1.4., 1.4.,1.5.,2), а наследниками должника не отрицается задолженность в указанном в справке размере, суд считает необходимым удовлетворить частично требования истца, взыскав в солидарном порядке с Волкова А.Ю., Волкова М.Ю. задолженность по кредитному договору № от 29.02.2020 по состоянию на 11.08.2023 в размере 25050 руб. 66 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера, подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 952 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк к Волкову Алексею Юрьевичу, Волкову Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Волкова Алексея Юрьевича, <данные изъяты> Волкова Максима Юрьевича, <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН 7707083893, задолженность по кредитному договору № от 29.02.2020 по состоянию на 11.08.2023 в размере 25050 руб. 66 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 952 руб. Всего взыскать в сумме 26002 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда принято в окончательной форме «28» августа 2023 года.