Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3466/2023 ~ М-2204/2023 от 15.05.2023

16RS0...-89

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2023 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к И.Р. Фатыхову о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

      ООО «НБК» обратилось в суд с иском к И.Р.ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что ... между ООО «Русфинанс банк» и И.Р.ФИО1 был заключен кредитный договор ...-Ф, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 304 778 руб. на срок до ... включительно, под 19 % годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался производить погашение задолженности по кредиту, путем внесения ежемесячных платежей. Между тем, ответчик своих обязательств по ежемесячному внесению, предусмотренных договором платежей, не исполняет надлежащим образом.

Заочным решением Нижнекамского городского суда по делу ... от ... с ответчика в пользу ООО «Русфинанс банк» взыскана задолженность на дату ... в размере 213685 руб. 54 коп.

... между ООО «Русфинанс банк» и истцом заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору ...-Ф передано истцу.

В настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены суммы долга не погашены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика    задолженность по кредитному договору ...-Ф от ...

- по процентам за пользование кредитом за период с 05 мая 2020 года по 05 ноября 2020 года в размере 17 167 руб. 38 коп.;

-неустойке за просрочку оплаты основного долга за период с 05 мая 2020 года по 05 ноября 2020 года в размере 164897 руб. 17 коп.;

-неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 05 мая 2020 года по 05 ноября 2020 года в размере 30 797 руб. 91 коп.;

-проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых за период с 06 ноября 2020 года по дату полной выплаты основного долга в сумме 178267 руб. 21 коп.;

-неустойку за просрочку уплаты основного долга за период 06 ноября 2020 года по дату полного погашения задолженности в размере 0,5 % за каждый день;

-неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом за период 06 ноября 2020 года до даты полного погашения задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки., а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическим лицом - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

08 февраля 2012 года между ООО «Русфинанс банк» и И.Р.Фатыховым был заключен кредитный договор ...-Ф, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 304 778 руб. на срок до ... включительно, под 19 % годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался производить погашение задолженности по кредиту, путем внесения ежемесячных платежей. Между тем, ответчик своих обязательств по ежемесячному внесению, предусмотренных договором платежей, не исполняет надлежащим образом.

Заочным решением Нижнекамского городского суда по делу ... от ... с ответчика в пользу ООО «Русфинанс банк» взыскана задолженность на дату ... в размере 213685 руб. 54 коп. которая состоит из: текущего долга по кредиту – 146500 руб. 65 коп., срочных процентов на сумму текущего долга – 457 руб. 56 коп., долга по погашению кредита (просроченного кредита) – 31766 руб. 56 коп., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченных процентов) – 15670 руб. 10 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 12660 руб. 77 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – 6629 руб. 90 коп.

Определением Нижнекамского городского суда от ... произведена замена взыскателя по гражданскому делу ... по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, с ООО «Русфинанс Банк» на правопреемника ООО «ЮСБ» ИНН 4345197098. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ИНН истца 4345197098, соответственно ООО «ЮСБ» и ООО «НБК» одно и тоже юридическое лицо.

В отношении требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 05 мая 2020 года по 05 ноября 2020 года в размере 17 167 руб. 38 коп. суд приходит к следующему.

Согласно вышеуказанному заочному решению Нижнекамского городского суда, проценты начислены до 14 апреля 2015 года, соответственно требование о взыскании процентов за период с 05 мая 2020 года по 05 ноября 2020 года подлежит удовлетворению, сумма процентов составит 17 167 руб. 38 коп.(178267,21х19%:365х185 дней). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Для начисления процентов судом принимается сумма основного долга в размере установленном судебным актом.

Учитывая положения части 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, (проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно) требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами с 06 ноября 2020 года, исходя из ставки 19% годовых до дня фактической выплаты суммы займа, подлежит удовлетворению. Сумма основного долга 178267 руб. 21 коп.

В отношения требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты основного долга за период с 05 мая 2020 года по 05 ноября 2020 года в размере 164897 руб. 17 коп. и неустойки за просрочку уплаты основного долга за период 06 ноября 2020 года по дату полного погашения задолженности в размере 0,5 % за каждый день, суд приходит к следующему.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки за несвоевременную уплату ежемесячного платежа в размере 0,5% в день.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, размер неустойки подлежит определению на день вынесения решения за период с ... по ....

Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» со ссылкой на положения статьи 9.1 Федерального Закона от ... № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, сроком на 6 месяцев с ... до ....

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической выплаты, суд определяет размер неустойки подлежащей взысканию на день вынесения решения 05 июля 2023 года которая составит 867269 руб. 98 коп. ((178267,21х0,5%х 696дней (период с 05 мая 2020 года по 31 марта 2022 года) + (178267,21х0,5%х 277дня (период с 02 октября 2022 года по 30 июня 2023 года)).

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержат, обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Суд считает, что для снижения, в рассматриваемом случае, начисленной неустойки, учитывая, что неустойка является мерой компенсационного характера, является наличие следующих обстоятельств:

- высокий размер по сравнению с процентной ставкой установленной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- длительность не предъявления требований о взыскании долга;

- отсутствие иных негативных последствий вызванных нарушением срока возврата кредита.

Размер неустойки составляет 182,5 % годовых (0,5 в день).Усредненная процентная ставка для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 мая 2020 года по 05 июля 2023 года в Приволжском федеральном округе составляет 7,31 % годовых, что позволяет суду снизить размер неустойки в 25,1 раз. (182,5 : 7,27).

На основании изложенного, суд считает, что взыскиваемая неустойка является явно несоразмерной к последствиям нарушения обязательства по возврату суммы основного долга, в связи с чем, неустойка за несвоевременную уплату суммы основного долга, начисленная за период с 05 мая 2020 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 05 июля 2023 года подлежит уменьшению до 40000 руб.

Требование о взыскании неустойки за несвоевременный возврат основного долга по день фактической выплаты подлежит удовлетворению.

В отношении требований взыскания неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 05 мая 2020 года по 05 ноября 2020 года в размере 30 797 руб. 91 коп.; взыскание неустойки за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период 06 ноября 2020 года до даты полного погашения задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки, суд приходит к следующему.

Согласно расчету истца сумма процентов на дату 05 мая 2020 года составила 33295 руб. Сумма неустойки за период с 05 мая 2020 года по день вынесения решения 05 июля 2023 года составит 161 980 руб. 18 коп. ((33295х0,5%х 696дней (период с 05 мая 2020 года по 31 марта 2022 года) + (33295 х0,5%х 277дня (период с 02 октября 2022 года по 05 июля 2023 года)).

Суд приходит к выводу, что данная неустойка подлежит снижению до 10 000 руб. Всего неустойка подлежащая взысканию составит 50 000 руб. (40000+10000).

Требование о взыскании неустойки за несвоевременный возврат процентов за пользование заемными средствами по день фактической выплаты подлежит удовлетворению.

Так же, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5329 руб.

Истцом представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им за юридические услуги, представительские услуги оплачено 15 000 руб. Суд, учитывая сложность рассматриваемого дела, длительность, объем работы, проведенной представителем истца, а так же тот факт, что представитель суда не разу не участвовал в судебном заседании, считает, что заявленная сумма представительских расходов подлежит возмещению в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН ...) к И.Р. Фатыхову (паспортные данные: серия ... ...) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с И.Р. Фатыхова в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» по кредитному договору ...-Ф от ... неустойку за несвоевременную оплату основного долга и процентов за пользование заемными средствами за период с ... по ... в размере 50 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5329 руб., расходы по оплате услуг юриста 2000 руб.

Взыскать с И.Р. Фатыхова в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» проценты за пользование заемными средствами по кредитному договору ...-Ф от ...    с ... по день фактической уплаты долга, от суммы основного долга, исходя из ставки 19 % годовых.

Взыскать с И.Р. Фатыхова в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» по кредитному договору ...-Ф от ..., неустойку за несвоевременную оплату основного долга, неустойку за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитными средствами с ... по день фактической уплаты долга, от суммы основного долга, процентов исходя из ставки 0,5 % в день

В удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Полный текст решения изготовлен ....

Судья подпись.

Копия верна.

Судья                                         А.П. Окишев