Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3754/2023 (2-10535/2022;) ~ М-6904/2022 от 16.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 г.                              г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорошковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фукс О.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3754/2023 по исковому заявлению Киселёва Сергея Александровича к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Киселёв С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд города Красноярска по месту нахождения филиала Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах».

Представитель истца Калистратов А.А., представитель ответчика Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Смирнова Е.А., представитель ответчика Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» Коновалова Д.А. не возражали относительно передачи гражданского дела по подсудности.

Другие лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Определением от 6 июня 2023 г. по делу произведена замена ответчика с Тавреля А.Н. на Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» и Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах». Адреса данных юридических лиц, в том числе их филиалов, не находятся на территории Октябрьского района города Красноярска, при этом на территории Железнодорожного района города Красноярска находится филиал Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах».

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд города Красноярска.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Киселёва Сергея Александровича к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по подсудности в Железнодорожный районный суд города Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд города Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                     М.В. Дорошкова