Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2022 ~ М-482/2022 от 24.08.2022

Дело № 2-476/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск         26.09.2022

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи	Белоусова В.Б.
при секретаре судебного заседания	Чендыревой Ю.М., помощнике судьи Никитенко В.В.

рассмотрел с использованием аудиопротоколирования в судебном заседании дело по иску АО «ГСК «Югория» к Захаровой Елене Юрьевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным иском.

В соответствии с иском,ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, Называевск г, Первомайская ул., <адрес> произошло ДТП, в результате которого т/с Hyundai Solaris г.р.з. Х107АХ55 причинены повреждения. Из представленных материалов по обстоятельствам ДТП следует, что виновником ДТП является водитель Захарова Елена Юрьевна, управлявшая т/с ВАЗ/Lada 2107 г.р.з. М748ХУ55. На момент ДТП т/с Hyundai Solaris г.р.з. Х107АХ55 застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №(7-2)А-1476291. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к Истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному т/с, составил 71 430,00 руб. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере, подтверждение выплаты прилагается к исковому заявлению.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Соответственно к Истцу перешло право требования выплаченной суммы с Ответчика.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с ВАЗ/Lada 2107 г.р.з. М748ХУ55 в нарушение норм ФЗ «Об (САГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована. Согласно сведениям профессионального объединения страховщиков, полученных на официальным сайте Российского Союза Автостраховщиков https://autoins.ru/, договор ОСАГО, заключенный в отношении т/с ВАЗ/Lada 2107 г.р.з. М748ХУ55, прекратил свое действие в ООО «НСГ-Росэнерго» на момент ДТП. Таким образом, вся сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию непосредственного с самого Ответчика.

В связи с чем, истец просит взыскать с Захаровой Е.Ю. в пользу АО «ГСК «Югория» ИНН 8601023568, причиненный ущерб в порядке суброгации в размере 71430 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2343 рублей и почтовые расходы в размере 70 руб.80 коп., а всего взыскать 73 843 руб. 80 коп.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебном заседании не присутствовал, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

           Ответчик Захарова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем направила суду соответствующее заявление.

           Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям:

           Согласно части 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

                Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании. При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, Называевск г, Первомайская ул., <адрес> произошло ДТП, в результате которого т/с Hyundai Solaris г.р.з. Х107АХ55 причинены повреждения. Из представленных материалов по обстоятельствам ДТП следует, что виновником ДТП является водитель Захарова Е.Ю., управлявшая т/с ВАЗ/Lada 2107 г.р.з. М748ХУ55.

                Постановлениямиинспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ Захарова Е.Ю. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ (л.д. 8, 9).

На момент ДТП т/с Hyundai Solaris г.р.з. Х107АХ55 застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №(7-2)А-1476291. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с ВАЗ/Lada 2107 г.р.з. М748ХУ55 в нарушение норм ФЗ «Об (САГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована. Согласно сведениям профессионального объединения страховщиков, полученных на официальным сайте Российского Союза Автостраховщиков https://autoins.ru/, договор ОСАГО, заключенный в отношении т/с ВАЗ/Lada 2107 г.р.з. М748ХУ55, прекратил свое действие в ООО «НСГ-Росэнерго» на момент ДТП.

Согласно акту осмотра транспортного средства, приемо-сдаточному акту, заказам-нарядам выполненным ООО «Вектор-Север» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris г.р.з. Х107АХ55 составила 71 430,00 рублей (л.д. 10-13).

В соответствии с платежным поручением от 29.12.2021 АО «ГСК «Югория» выплатило ООО «Вектор-Север» 71430,00 рублей (л.д. 14).

             В связи с чем, суд считает, что с ответчика за причиненный материальный ущерб истцу в пользу последнего подлежит взысканию сумма в размере 71430,00 рублей

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче в суд данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2343 рублей 00 коп., исходя из размера заявленных требований, а также почтовые расходы в сумме 70 руб.80 коп..

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Захаровой Елены Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу АО «ГСК «Югория» ИНН 8601023568, причиненный ущерб в порядке суброгациив размере 71430 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме2343 рублей ипочтовые расходы в размере 70 руб.80 коп., а всего взыскать 73843 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья : подпись

Решение в окончательном виде изготовлено28.09.2022

Копия верна

Судья: В.Б.Белоусов