Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2045/2023 ~ М-1214/2023 от 14.03.2023

№...

№...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 19 июня 2023 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазилкиной Д.Ю.,

с участием

прокурора – старшего помощника прокурора г. Волгограда – Бурмистровой О.В.,

истца Селезневой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Волгограда в интересах Селезневой Л. А. к Соколову А. И. о возмещении морального вреда,

установил:

прокурор г. Волгограда обратился в суд в интересах Селезневой Л.А. к Соколову А.И. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований указано, что приговором Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №..., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Соколов А.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (13 эпизодов) УК РФ.

В соответствии с выводами суда, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, неустановленное в ходе следствия лицо решило осуществить хищение денежных средств у неустановленного круга лиц, проживающих на территории г. Волгограда. С этой целью указанное лицо решило создать организованную преступную группу для участия в которой привлекло Соколова А.И.

Согласно распределенным ролям Соколов А.И., выполняя функции «Курьера», должен был получать от потерпевших денежные средства, которые в последующем зачислять на лицевой счет, находившейся в его пользовании банковской карты банка «Тинькофф», а затем осуществить их перевод на указанные неустановленным лицом, выполняющим роль «Оператора», банковские реквизиты, оставив себе определенный процент от общей суммы.

С целью исполнения совместного преступного умысла неустановленное лицо, выполняющее функцию «Оператора», в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществило телефонный звонок на абонентский номер, находящийся в пользовании Селезневой Л.А., представившись родственником, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является, тем самым ввел Селезневу Л.А. в заблуждение. После этого, в вышеуказанный период времени неустановленное лицо, выполняющее роль «Оператора», продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств принадлежащих Селезневой Л.А., вновь осуществило звонок на абонентский номер последней, и, представившись сотрудником правоохранительных органов, под предлогом избегания наказания родственником за совершенное дорожно-транспортное происшествие, сообщило о необходимости передачи денежных средств в сумме 555 000 рублей.

Далее Соколов А.И. прибыл по месту жительства Селезневой Л.А. по адресу: г. Волгоград, ... целью получения от Селезневой Л.А.. денежных средств. Селезнева Л.А., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений неустановленных лиц, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут передала Соколову А.И., выполняющего функцию «Курьера», денежные средства в сумме 555 000 рублей. После этого, последний внес денежные средства в размере 520 000 рублей на счет банковской карты «Тинькофф», находившейся в пользовании последнего, которые в последующем перевел на расчетный счет, указанный неустановленным лицом, выполняющим функцию «Оператора», а денежные средства в размере 35 000 рублей оставил себе, тем самым распорядился ими совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, участниками организованной группы.

В результате умышленных преступных действий со стороны неустановленных лиц и Соколова А.И., потерпевшей Селезневой Л.А.. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 555 000 рублей.

Совершение Соколовым А.И. преступления в отношении Селезневой Л.А.. причинило ей моральные страдания: страх, тревогу за близких людей, которые она испытывала на протяжении последних нескольких месяцев. До настоящего времени Соколовым А.И. не возмещена сумма причиненного имущественного ущерба.

На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Настоящее исковое заявление предъявлено прокурором г. Волгограда в интересах потерпевшей Селезневой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является пенсионером по старости и не может самостоятельно защищать свои гражданские права на основании поступившего от нее заявления.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с Соколова А.И. в пользу Селезневой Л.А., компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступных действий, в размере 50 000 рублей.

Прокурор – старший помощник прокурора г. Волгограда – Бурмистрова О.В., истца Селезнева Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Соколов А.И., представитель третьего лица РОСП Советского района г. Волгограда УФССП по Волгоградской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, прокурора, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом (ст. 1100 ГК РФ).

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст.ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть 1 ст. 151, ст. 1099 ГК РФ и часть 1 ст. 44 УПК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... Соколов А.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (13 эпизодов) УК РФ.

В результате умышленных преступных действий со стороны неустановленных лиц и Соколова А.И., потерпевшей Селезневой Л.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 555 000 рублей.

Совершение Соколовым А.И. преступления в отношении Селезневой Л.А. причинило ей моральные страдания: страх, тревогу за близких людей, которые она испытывала на протяжении последних нескольких месяцев. До настоящего времени Соколовым А.И. не возмещена сумма причиненного имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о наличии оснований для взыскания с Соколова А.И. в пользу Селезневой Л.А. компенсации морального вреда, поскольку в результате умышленных противоправных действий последнего истцу были причинены нравственные страдания.

На основании изложенного, учитывая степень нравственных страданий, индивидуальные особенности личности истца, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора г. Волгограда в интересах Селезневой Л. А. к Соколову А. И. о возмещении морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с Соколова А. И. (№...) в пользу Селезневой Л. А. (№...) компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступных действий, в размере 50 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.С. Перемышлина

Справка: мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись А.С. Перемышлина

Копия верна

Судья А.С. Перемышлина