Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5193/2023 от 28.07.2023

Дело № 2-2220/2023

УИД 50RS0036-01-2023-000407-03

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи       Федоровой А.В.

при секретаре                               Никитиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моносова В. Л. к ООО «Энергоэкспресс» о взыскании стоимости работ по договору подряда, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Моносов В.Л. обратился в суд с иском к ООО «Энергоэкспресс» о взыскании стоимости работ по договору подряда, неустойки.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ООО «Энергоэкспресс» и ИП Моносовым В.Л. заключен договор №-ВПД, согласно которому истец обязался произвести комплекс строительно-монтажных работ по устройству кровли. Срок окончания работ – <дата><адрес> п. 3.1 Договора, цена договора определена сторонами и составляет 1 650 000 руб.

<дата> ответчиком произведен авансовый платеж в сумме 495 000 руб., в том числе НДС на сумму 82 500,00 руб.

<дата> истец направил акт выполненных работ и счет на оплату частично выполненных работ на сумму 495000 руб.

<дата> ответчик частично оплатил работы в сумме 300000 руб., однако оставшуюся стоимость выполненных работ в размере 195 руб. так и не произвел.

Согласно подписанному акту о приемке выполненных работ от <дата> срок оплаты работ по договору истек <дата>, в связи с чем подрядчик обязан уплатить неустойку, предусмотренную п.7.3 Договора за период с <дата> по 11.03.2022в размере 1014975 руб.

<дата> подрядчик передал заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ и справку о их стоимости в размере 660000 руб., однако заказчик в установленный договором 30-ти дневный срок оплату не произвел, в связи с чем истцом п.7.3 Договора за период с <дата> по <дата> начислены пени в размере 3399000 руб.

<дата> между ООО «Энергоэкспресс» и ИП Моносовым В.Л. было заключено дополнительное соглашение к Договору №-ВПД, согласно которому истец обязался выполнить работы по устройству примыканий стена-пол, установку ЦСП-плит на внутреннюю сторону парапета, огрунтовку битумным составном, устройство двух слоев изоляции и устройство водосточных систем. Стоимость работ, подлежащих выполнению по договору составила 333792 руб. Работы по дополнительному соглашению приняты Ответчиком без замечаний. Оплата в установленный договором 30-ти дневный срок ответчиком не произведена, в связи с чем истцом согласно п..7.3 Договора за период с <дата> по <дата> начислены договорная неустойка в размере 2302062, 93 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика стоимость не оплаченных работ по Договору подряда в размере 1 188 792, 00 руб., неустойку по договору в размере 6 133 003, 80 руб.

Истец Моносов В.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить полностью.

          Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 167, 235 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20, 165.1 ГК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Энергоэкспресс» и ИП Моносовым В.Л. заключен договор строительного подряда №-ВПД, согласно которому истец взял на себя обязательства в установленный договором срок осуществить комплекс строительно-монтажных работ по устройству кровли на объекте Заказчика по адресу: <адрес>, а ответчик в свою очередь обязался принять работу, оплатить ее в соответствии с условиями договора, а также выполнить иные обязательства, установленные настоящим договором.

Пунктом 2.1. договора установлено, что строительные работы должны быть выполнены в срок до <дата>.

<дата> ответчиком произведен авансовый платеж в сумме 495 000 руб., в том числе НДС на сумму 82 500,00 руб.

<дата> Подрядчик направил акт выполненных работ и счет на оплату частично выполненных работ на сумму 495 000, 00 руб., в том числе НДС на сумму 82 500, 00 руб.

<дата> Заказчик частично оплатил работы в сумме 300 000 руб.

<дата> подрядчик передал заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ и справку о их стоимости в размере 660000 руб.

Каких-либо претензий по качеству и объему выполненных работ от Заказчика не поступало.

Согласно ст. 573 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно п. 2.4 договора сроки исполнения работ могут быть пересмотрены исполнителем в одностороннем порядке в случае нарушения сроков оплаты заказчиком в соответствии с п. 3.2. настоящего договора, а также при наступлении случаев, предусмотренных п. 4.1.8, 4.1.9 настоящего договора.

Из положений п. 4.1.8 договора следует, что исполнитель оставляет за собой право переноса срока окончания строительства до 14 рабочих дней, предварительно уведомив об этом заказчика. Исполнитель освобождается на этот период от уплаты штрафа за просрочку сдачи объекта.

<дата> стороны заключили дополнительное соглашение № к договору подряда №-ВПД от <дата>, согласно которому истец обязался выполнить работы по устройству примыканий стена-пол, установку ЦСП-плит на внутреннюю сторону парапета, огрунтовку битумным составом, устройство двух слоев изоляции и устройство водосточных систем.

Срок окончания работ по дополнительному соглашению – <дата>. Стоимость работ составляет 333 792 руб.

Судом установлено, что обязательства истцом как подрядчиком выполнены в срок, работа исполнена.

Согласно п. 4.4.8 договор в случае неявки заказчика на участок застройки в день окончания строительства, в том числе ранее установленного в п. 2.3. договора срока, или отказа заказчика от подписания акта о приемке выполненных работ, последний подписывается исполнителем в одностороннем порядке.

Согласно п.3.1 общая стоимость договора составляет 1 650 000 руб., из представленных в материалы дела документов следует, что ответчиком не оплачена сумма по договору подряда в размере 1 188 792 руб.,

Поскольку доказательств полной оплаты по договору подряда ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность, подлежащая взысканию с ООО «Энергоэкспресс», составляет 1 188 792 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.2 договора за нарушение сроков оплаты работ, заказчик уплачивает неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы договора.

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка по договору составила 6 133 003,80 руб.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая период просрочки обязательства, суд находит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, с учетом положений ст. 333 ГК РФ определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в размере 250 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1188792 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250000 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

        ░░░░░