Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1905/2024 (2-9301/2023;) от 31.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2024 г.                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорошковой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой Э.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1905/2024 по исковому заявлению Исаевой Анжелы Николаевны к Самохваловой Любовь Сергеевны о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Исаева А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Самохваловой Л.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

До рассмотрения гражданского дела в суд поступили заявления Исаевой А.Н. и представителя Самохваловой Л.С. – Чвалюк И.А. об утверждении мирового соглашения, достигнутого между сторонами.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив мировое соглашение, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу части 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, соответствует требованиям статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом в виде прекращения производства по делу, принудительного исполнения условий мирового соглашения в случае уклонения сторонам ясны и понятны.При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 220, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Исаевой Анжелы Николаевны к Самохваловой Любовь Сергеевны о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, содержащее следующие условия:

«1. Ответчик обязуется добровольно устранить ущерб причиненный имуществу истца расположенного по адресу: Х путем проведения ремонтных работ собственными силами либо с привлечением третьих лиц.

2. Стороны согласовали следующий перечень работ:

- Демонтаж обоев 100 % (коридор, гостиная, кухня);

- Оклейка обоями (равноценного качества, текстуры, стоимости материала), по существующему основанию стен (коридор, гостиная, кухня);

- Восстановление штукатурного и шпаклевочного слоя потолка, в месте обрушения площадью 1,2м2;

- Окраска потолка водоэмульсионной краской два раза в следующих помещениях: коридор, гостиная, кухня, санузел.

3. Ответчик производит ремонт имущества истца в срок до 28 февраля 2024 г.

4. Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

5. Истец отказывается от своих исковых требований в виде взыскания ущерба в размере 85 975 руб., госпошлины 2 779,28 руб., 560 руб. расходов в полном объеме.

6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону».

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Исаевой Анжелы Николаевны к Самохваловой Любовь Сергеевны о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения.

Судья                         М.В. Дорошкова