Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2023 ~ М-193/2023 от 02.03.2023

дело № 2-319/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскино 23 мая 2023 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Шакировой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сармат» к Нурмухаметову И.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ООО «Сармат» обратилось с иском Нурмухаметову И.М., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами с момента вынесенного ранее решения суда № (ВС №) от ДД.ММ.ГГГГ до погашения денежной задолженности в полном объеме, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в суме 1859,99 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Аскинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу АКБ «Абсолют Банк» взыскана задолженность в размере 55 563,04 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, также судебные расходы в размере 1859,99 руб.

Банк передал права требования по кредитному договору истцу по договору уступки прав требований №/Д/21 от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчик Нурмухаметов И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявление о применении срока исковой давности, в связи с тем, что 2010 году задолженность был полностью погашен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо АКБ «Абсолют банк» извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Абсолют Банк» и Нурмухаметов И.М. заключили кредитный договор №.

Решением Аскинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу АКБ «Абсолют Банк» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 563,04 руб., также судебные расходы в размере 1839,71 руб.

    ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» и ООО «САРМАТ» заключен договор об уступке прав (требований) №/Д/21, где АКБ «Абсолют Банк», согласно реестру к договору уступки прав (требований) № №/Д/21от ДД.ММ.ГГГГ ООО «САРМАТ» перешли права (требования) к Нурмухаметову И.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению Аскинского РО СП ГУФССП по РБ исполнительное производство в отношении должника Нурмухаметова И.М. в пользу АКБ «Абсолют Банк» по делу № исполнительный лист ВС № не возбуждалось на исполнение не поступало.

Определением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 июля 2022 года в удовлетворении заявления ООО «Сармат» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по иску АКБ «Абсолют Банк» к Нурмухаметову И.М. о взыскании кредитной задолженности отказано.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1).

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Материалами дела установлено, что после вступления решения суда в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ каких-либо мер по исполнению решения суда банком не предпринималось, исполнительный лист к исполнению не предъявлялся, срок на предъявление исполнительного листа к взысканию в установленном порядке не восстанавливался.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, установленный ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного листа к взысканию истек.

Поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, взысканное решением суда, является дополнительным требованием по отношению к требованию о выплате основной суммы долга, то истечение срока на предъявление к исполнению исполнительного листа о взыскании денежной суммы по основному долгу означает истечение срока исковой давности по требованию о взыскании процентов на эту сумму (п. 2 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так как срок исковой давности по основному требованию истек, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к дополнительным требованиям, у суда отсутствовуют основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░            ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-319/2023 ~ М-193/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО Сармат
Ответчики
Нурмухаметов Ильгам Марванович
Другие
АКБ Абсолют Банк
Соловьева Наталья Игоревна
Суд
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан
Судья
Ханов Д.М.
Дело на сайте суда
karaidelsky--bkr.sudrf.ru
02.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.03.2023Передача материалов судье
06.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.03.2023Подготовка дела (собеседование)
06.04.2023Подготовка дела (собеседование)
06.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.04.2023Судебное заседание
11.05.2023Судебное заседание
23.05.2023Судебное заседание
30.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее