Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8705/2023 ~ М-6377/2023 от 25.08.2023

Мотивированное решение изготовлено

14.11.2023

Дело № 2-8705/2023

66RS0001-01-2023-007025-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                          23 октября 2023 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре судебного заседания Мамедовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деменевой Ирины Владимировны к Деменеву Сергею Викторовичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 19.04.2023 по гражданскому делу № 2-378/2023 установлено, что после фактического прекращения брачных отношений с ДД.ММ.ГГГГ, Деменев С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ снял с зарегистрированного на него счета общие денежные средства супругов в размере 1 140 006,54 рублей, и использовал их по своему усмотрению.

Вместе с тем, действуя добросовестно, Деменев С.В. был обязан передать Деменевой И.В. ее часть снятых им общих денежных средств в сумме 570 003,27 рублей, однако этого так и не сделал.

Поскольку ответчик неправомерно удерживал денежные средства Деменевой И.В. в размере 570 003,27 рублей, истец просила взыскать с ответчика проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 741,90 рублей.

Кроме того, тем же решением суда установлено, что Деменев С.В. должен выплатить Деменевой И.В. 650 000 рублей в качестве компенсации за автомашину Renault Kaptur, оставленную им в своем единоличном владении после прекращения брачных отношений с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик неправомерно удерживал денежные средства Деменевой И.В. в размере 650 000 рублей, истец просила взыскать с ответчика проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 880,83 рублей.

Итого истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 622,73 рубля.

В судебное заседание истец не явилась, представлять свои интересы доверила представителю.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик требования иска не признал, просил в иске отказать.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 19.04.2023 по гражданскому делу № 2-378/2023 по иску Деменевой Ирины Владимировны к Деменеву Сергею Викторовичу о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, установлено, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд произвел раздел совместно нажитого в период брака имущества.

Признал за Деменевым С.В.право собственности следующее имущество:

автомобиль Рено Каптюр VIN №, государственный регистрационный номер К960 РО 196,

1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Признал за Деменевой И.В. право собственности на следующее имущество:

автомобиль Ниссан Тиида VIN №, государственный регистрационный номер У 413 ХВ 96,

1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Взыскал с Деменева С.В. в пользу Деменевой И.В. денежную компенсацию, равную 650 000 руб. (1/2 доля стоимости автомобиля Рено Каптюр).

Произвел раздел денежных средств, находившихся на счетах Деменева С.В. в АО «Азиатско-тихоокеанский Банк» на ДД.ММ.ГГГГ, путем взыскания с Деменева С.В. в пользу Деменевой И.В. денежной компенсации в сумме 520 003 руб. 27 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания денежных средств, находящихся на счетах Деменева С.В. в АО «Азиатско-тихоокеанский Банк» было изменено. Принято в данной части новое решение, которым произведен раздел денежных средств, находящихся на счетах Деменева С.В. в АО «Азиатско-тихоокеанский Банк» на ДД.ММ.ГГГГ путем взыскания с Деменева С.В. в пользу Деменевой И.В. денежной компенсации в сумме 570 003 руб. 27 коп. В остальной части данное решение оставлено без изменения.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела денежные средства ответчиком истцу не выплачены, обратного ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательства доступа и возможности траты денежной суммы истцом, полученной и сбереженной ответчиком с момента фактического прекращения брачных отношений, у суда отсутствуют.

Следовательно, оснований полагать, что до вынесения решения Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ, и вступления его в законную силу, ответчик правомерно пользовался денежными средствами, принадлежащими истцу, не имеется.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет при этом будет следующим.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (570 003,27 руб. х 0,08 х 17 дн. / 365 дн.) = 2 123,85 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (570 003,27 руб. х 0,075 х 308 дн. / 365 дн.) = 36 074,18 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (570 003,27 руб. х 0,085 х 22 дн. / 365 дн.) = 2 920,29 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (570 003,27 руб. х 0,12 х 14 дн. / 365 дн.) = 2 623,58 руб.;

итого: 43 741,90 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (650 000 руб. х 0,08 х 17 дн. / 365 дн.) = 2 421,92 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (650 000 руб. х 0,075 х 308 дн. / 365 дн.) = 41 136,99 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (650 000 руб. х 0,085 х 22 дн. / 365 дн.) = 3 330,14 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (650 000 руб. х 0,12 х 14 дн. / 365 дн.) = 2 991,78 руб.;

итого: 49 880,83 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 622 рубля 73 копейки.

Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 008 рублей 69 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Деменевой Ирины Владимировны к Деменеву Сергею Викторовичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Деменева Сергея Викторовича в пользу Деменевой Ирины Владимировны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 622 рубля 73 копейки, уплаченную государственную пошлину в размере 3 008 рублей 69 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья