Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2023 от 11.01.2023

Уг. дело №1-49/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Хасавюрт                                                                                        01 марта 2023 г.

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова Г.М., при секретаре судебного заседания Бугдаевой Д.А., с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Хасавюртовской района РД Рамазанова Г.Р., подсудимого Гаирбекова Ш.В., его защитника - адвоката Магомедова М.А. представившего удостоверение и ордер, потерпевшего Ахмедова М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего: <адрес>, РД, гражданина России, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего четверых детей, работающего начальником отделения 368017 ОПС № <адрес>, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.274.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил действия, выразившимися в нарушении правил обработки охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, что повлекло причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, с использованием служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО2, являющийся в соответствии с приказом начальника Хасавюртовского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Республики Дагестан ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № начальником отделения почтовой связи № Хасавюртовского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Республики Дагестан – филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее отделение ПС № Хасавюртовского почтамта), совершил преступление в сфере компьютерной информации с использованием служебного положения при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 6 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» (далее – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №187-ФЗ) критической информационной инфраструктурой являются объекты критической информационной инфраструктуры, а также сети электросвязи, используемые для организации взаимодействия таких объектов.

В силу п. 8 ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №187-ФЗ субъектами критической информационной инфраструктуры являются государственные органы, государственные учреждения, ФИО1 юридические лица, которым на праве собственности, аренды или на ином законном основании принадлежат информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления, функционирующие в сфере связи.

Одновременно п. 7 ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №187-ФЗ установлено, что объектами критической информационной инфраструктуры являются информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления субъектов критической информационной инфраструктуры.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационная система - совокупность содержащейся в базах данных информации и обеспечивающих ее обработку информационных технологий и технических средств.

В силу п. 2 Правил категорирования объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, категорирование осуществляется субъектами критической информационной инфраструктуры (далее также - КИИ) в отношении принадлежащих им на праве собственности, аренды или ином законном основании объектов критической информационной инфраструктуры.

Согласно данным Федеральной службой по техническому и экспертному контролю России (далее - ФСТЭК России) (№дсп от ДД.ММ.ГГГГ),

АО «Почта Банк» осуществляет деятельность в банковской и иных сферах финансового рынка и в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №187-ФЗ является субъектом критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, а его информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети и автоматизированные системы управления являются объектами критической информационной инфраструктуры, которые ДД.ММ.ГГГГ внесены ФСТЭК России в реестр значимых объектов критической информационной инфраструктуры РФ.

В соответствии Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении типовых форм агентских договоров с работниками ФГУП «Почта России» и технологической карты по оформлению банковских продуктов и предоставлению услуг ПАО «Почта Банк» в точках П1 утверждены типовые формы агентских договоров с работниками ФГУП «Почта России», заключаемых путем присоединения к ним работников отделения почтовой связи «далее – агентский договор».

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являясь начальником отделения отделение почтовой связи № Хасавюртовского почтамта, осуществляя свою деятельность на основании агентского договора с АО «Почта Банк», присоединился к условиям агентского договора с АО «Почта Банк», подписав заявление о присоединении к условиям № агентского взаимодействия с работником отделения почтовой связи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать агентский договор и его неотъемлемые приложения, в связи с чем в силу служебного положения в компании АО «Почта Банк» осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

В соответствии с п. 3.3.8. условиями агентского взаимодействия с начальником отделения почтовой связи (Приложение № к Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ), Агент обязан осуществлять сбор сведений и документов, необходимых для последующей идентификации Принципалом клиентов.

В соответствии с приложением № к Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена технологическая карта по оформлению банковских продуктов и предоставлению услуг ПАО «Почта Банк» в точках П1, согласно условиям которой агент АО «Почта Банка» при обращении клиента с целью оформления продукта/получения услуг Банка, предусмотренных агентским договором, агент выясняет:

- 1.1. наличие паспорта гражданина Российской Федерации и мобильного телефона;

- 1.2. информирует, что в случае отсутствия паспорта и/или мобильного телефона обслуживание невозможно;

- 2.1. осуществляет визуальный контроль физического лица в соответствии с порядком проведения визуального контроля, указанным в Приложении №;

- 2.2. просит физического лица предъявить паспорт;

- 2.3. осуществляет проверку паспорта клиента;

- 3.4. осуществляет обслуживание клиента по вопросы его обращения в соответствии с технологической картой (приложение № к Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ).

При открытии сберегательного счета (заключение договора банковского счета) и выдача неименной расчетной (дебетовой) карты к счету агент:

- 5.1. вводит в ПО данные клиента и номер его телефона;

- 5.2. направляет в банк сведения и представленные клиентом документы для последующей идентификации банком клиента;

- 12.1. печатает из ПО заявление на открытие сберегательного счета (2 экземпляра) и передает для проверки и подписи клиенту;

- 12.4.1 подтверждает в ПО факт подписания клиентом заявления, после чего активируется карта и осуществляется отправка на номер мобильного телефона клиента СМС-сообщения, содержащего код-доступа и пин-код;

- 12.4.2. подписывает все экземпляры заявления на открытие сберегательного счета.

ФИО2 осуществлял организационно-распорядительные полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, а именно: заключение договоров по оформлению банковских продуктов и предоставлению услуг; обеспечение обработки персональных данных физических лиц, с которыми связана работа агента; соблюдение мер безопасности, разработанных в компании и направленных на защиту персональных данных.

ФИО2 осуществлял административно-хозяйственные функции, выраженные в праве в служебных целях пользоваться ресурсами и техническими средствами, находящимися в распоряжении компании, в том числе информационной системой «Siebel».

Кроме того, ФИО2, имеющему достаточный опыт работы в указанной сфере, достоверно известна процедура оформления и выпуска для клиента банковских карт с одновременным открытием банковского счета, регламентируемая технологической картой по оформлению банковских продуктов и предоставлению услуг АО «Почта Банк» (Приложение № к Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой для открытия сберегательного счета (заключения договора банковского счета) и выдачи неименной расчетной (дебетовой) карты к счету клиенту необходимо обратиться в отделение почтовой связи к агенту АО «Почта Банк» и предъявить паспорт гражданина Российской Федерации. После чего, в соответствии с дальнейшими этапами указанного регламентирующего документа, агент имеет право обращаться к базе данных АО «Почта Банк» и вносить в неё необходимые сведения о клиенте с целью открытия ему счёта и оформления банковской карты.

В период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел на нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, информационных систем, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, правил доступа к указанным информации, информационным системам, с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 до 17 часов, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № Хасавюртовского почтамта УФПС РД АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, имея единые преступный умысел, направленный на нарушение целостности и достоверность информационной системы «Siebel», которая в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №187-ФЗ является субъектом критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, а его информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети и автоматизированные системы управления являются объектами критической информационной инфраструктуры и содержат в себе охраняемые законом персональные данные клиентов АО «Почта Банк», осознавая общественную опасность, и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда критической информационной инфраструктуре АО «Почта Банк», используя свое служебное положение и, действуя умышленно, достоверно зная, что основанием для открытия сберегательного счета является заключение договора и предоставление до открытия счета всех документов и сведений, определенных законодательством Российской Федерации, при условии, что проведена идентификация клиента, под своими индивидуальными учетными данными осуществил вход с использованием программного обеспечения «Siebel» (информационная система, содержащая персональные данные всех клиентов АО «Почта-Банк») в информационную систему АО «Почта Банк», которая используется агентами АО «Почта Банк» для осуществления управления взаимоотношений с клиентами, где, в отсутствие клиента – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оформил заявление от имени ФИО4, на открытие сберегательного счета № по договору № с целью его модификации с неименной платежной картой АО «Почта Банк» №…..8739, тем самым неправомерно внес несоответствующую действительности информацию о пользователе вышеуказанного сберегательного счета в программное обеспечение «Siebel» информационной системы АО «Почта Банк». Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, противоправно, находясь по указанному выше адресу, в период времени с 09 до 17 часов, ФИО2 продолжая использовать программное обеспечение «Siebel» под своими индивидуальными учетными данными, привязал выпущенную неименную платежную карту АО «Почта Банк» №…..8739 к сберегательному счету № открытому на имя ФИО4 в отсутствие последней и неосведомлённой о преступных намерениях ФИО2, который совершив тем самым их модификацию в программном обеспечении «Siebel» и активировал банковскую карту №…..8739 для ее использования.

ФИО2 своими действиями модифицировал информацию, содержащуюся в информационной системе «Siebel» путем внесения недостоверных сведений об оказании ФИО4 услуг в информационные системы компании АО «Почта Банк», в том числе, автоматизированную информационную систему «Siebel», чем нарушил её целостность, достоверность указанной информационной системы, в которой содержатся персональные данные клиентов АО «Почта Банк», правила эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, информационных систем, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, правила доступа к указанным информации, информационным системам, зафиксированные в ч. 2 ст. 5, п. 1 ч. 1 ст. 6, ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», п. 5 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученным преступным путем, и финансированию терроризма», ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельностью» и инструкции Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов», согласно которой основанием для открытия счета является заключение договора и предоставление до открытия счета всех документов и сведений, определенных законодательством Российской Федерации, при условии, что проведена идентификация клиента, в результате чего информация, циркулирующая в информационной системе «Siebel» перестала соответствовать критериям оценки – объективности, достоверности и актуальности.

    Действия ФИО2 по заключению фиктивного договора от имени АО «Почта Банк» в нарушении типовых форм агентских договоров, утвержденных Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ нанесли вред информационной системе «Siebel» являющейся критической информационной инфраструктурой АО «Почта Банк» выразившийся в модификации информации в указанной базе данных, внесении в нее недостоверной информации, что нарушило целостность указанной информационной системы, в результате чего информация, циркулирующая в ней, перестала соответствовать критериям оценки – объективности, достоверности и актуальности, тем самым причинив репутационный вред объекту критической информационной инфраструктуры Российской Федерации.

    Подсудимый ФИО2 в суде виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства приведенные в обвинительном заключении поддерживает, просил суд назначить минимальное наказание не связанное с лишением свободы.

     Помимо признательных показаний ФИО2 его виновность в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными в суде материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, с марта 2017 года по настоящее время работает советником по безопасности АО «Почта Банк» Региональный центр Дагестан. В его должностные обязанности входит осуществление внутренней безопасности АО «Почта Банк», а также выявление и пресечение противоправных действий в отношении АО «Почта Банк» со стороны иных лиц. На основании доверенности №<адрес>2 от 15.12.2020г. он уполномочен представлять интересы Банка, в том числе с правоохранительными органами с правом подписания, подачи и получения необходимых документов (в том числе заявлений о возбуждении уголовного дела), заверения копий документов, а так же осуществлять от имени Банка в органах дознания, предварительного расследования, в органах прокуратуры, судах общей юрисдикции права потерпевшего, свидетеля, гражданского истца действия, предусмотренные УПК РФ, на всех стадиях уголовного судопроизводства. АО «Почта Банк» (далее - Банк) осуществляет свою деятельность на основании Генеральной лицензии на осуществление банковских операций №, выданной Центральным Банком Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности».

На основании заключенных договоров с одной стороны АО «Почта Банк» с другой стороны некоторые сотрудники УФПС РД АО «Почта России» в соответствии с которыми, те оказывают услуги в интересах и от имени АО «Почта Банк» населению республики в почтовых отделениях на всей территории УФПС РД АО «Почта Банк».

С начальником отделения ОПС - 368017, РД, <адрес> ФИО2 заключен агентский договор на оказание услуг. Согласно условиям агентского взаимодействия с работниками отделения почтовой связи АО «Почта Банк», ФИО2, т.е. Агент, принимает на себя обязательства по поручению, от имени и за вознаграждение Банка выполнять следующие действия: принимать от клиентов заявления на предоставление Услуг: оформлять заявки на получение Услуг; осуществлять сбор сведений и документов, необходимых для последующей идентификации Банком клиентов;    осуществлять фотографирование клиентов, фотографирование/сканирование их документов;    проверять полноту и соответствие данных, указанных в заявки на предоставление услуг, и представленных клиентом документов; организовывать подписание клиентом документов, необходимых для предоставления услуг; выдавать клиентам в рамках заключенных договоров банковские карты. При этом согласно п. 2.3 условия агентского взаимодействия, для выполнения поручения Банк представляет Агенту доступ в свое программное обеспечение через Личный кабинет в пределах, необходимых для исполнения условий договора.

Кроме этого, согласно условиям агентского взаимодействия, агент обязан: выполнять поручения надлежащим образом, в полном объеме и в соответствии с условиями Агентского договора; при выполнении поручений Банка руководствоваться правилами, порядка, инструкциями, техническими картами Банка по предоставлению услуг; выполнять поручения Банка лично. Заключение Агентом субагентских договоров не допускается; устанавливать все сведения о клиенте и подтвердить их достоверность, используя представленные клиентом документы (в том числе удостоверяющие личность) в соответствии с требованиями Банка, размещенными в личном кабинете.

По факту оформления ФИО2 банковской карты на имя ФИО4, 11.07.1991г.р., уроженки <адрес> ЧИАССР может пояснить следующее. На его электронный адрес поступила информация из главного офиса Банка <адрес>, что в рабочее время, находясь на своем рабочем месте в помещении обособленного структурного подразделения Хасавюртовского почтамта почтовой связи РД - филиал АО «Почта России», расположенном по адресу: РД, Хасавюртовский р-он, <адрес>, по копиям страниц паспорта ФИО4, в отсутствии последней и без ее ведома, ФИО2 посредством программного обеспечения «Siebel» (информационная система, содержащая персональные данные всех клиентов АО «Почта Банк») составил заявление об открытии расчетного счета используя данные, имеющиеся на светокопии страниц паспорта последней (фамилии, имя, отчество, дата и место рождения, серии, номера, даты выдачи и кода подразделения выдавшего паспорт), на основании которого клиент выражает согласие на заключение с АО «Почта Банк» договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 на открытие сберегательного счета 40№ с тарифом «Базовый», с предоставлением к нему неименной карты №..8739.

При этом ФИО2 так же внес в указанное заявление заведомо ложные сведения о контактном телефоне, с целью получения кода доступа, а также выполнил от имени заявителя подражание его подписи в графе «подпись клиента», тем самым незаконно изготовил с целью сбыта платежную карту, которую впоследствии сбыл путем передачи неустановленным лицам.

После чего, ФИО2 направил указанное заявление об открытии сберегательного счета в адрес АО «Почта Банк», и получил от Принципала одобрение заявки, с одновременным заключением с клиентом договора по сберегательному счету с оформлением к нему банковской карты и направлением СМС-сообщения с кодом доступа к ней. Получив указанный код доступа, ФИО2 произвел активацию сберегательного счета с привязанной к нему банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ открыт сберегательный счет №, на имя ФИО4 на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ, зачислена выплата единовременная выплата семьям за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей. Данные денежные средства были сняты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 5 000 рублей. Таким образом, при оказании услуг от имени АО «Почта Банк» ФИО2 нарушил условия договора, действующие регламенты Банка и законодательство Российской Федерации, в частности оформил заявление в отсутствии клиента, не осуществил сбор обязательных сведений и документов, необходимых для последующей идентификации клиента, не осуществил фотографирование заявителя, фотографирование/сканирование его документов, не проверил полноту и соответствие данных, указанных в заявлении на предоставление услуг Банка и представленных клиентом документов. Своими действиями ФИО2 нанес вред критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, в том числе АО «Почта Банк». Как представитель АО «Почта Банк» может заявить о причинённом ФИО2 вреде КИИ РФ, в частности АО «Почта Банк» в виде нарушения целостности и достоверности информационной системы «Siebel», содержащей персональные данные клиентов АО «Почта Банк» и о том, что вред, причиненный КИИ, выражается в модификации информации в указанной системе данных, путем внесения в нее недостоверной информации, что нарушило целостность и достоверность информационной системы, в результате чего информация, циркулирующая в ней, перестала соответствовать критериям оценки - объективности, достоверности и актуальности, а также о том, что противоправными действиями                   ФИО2 причинен вред деловой вред деловой репутации АО «Почта Банк», о чем им в суде будет подан гражданский иск. В соответствии с п. 8 ст. 2 ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 187-ФЗ, АО «Почта Банк», является субъектом критической информационной инфраструктуры Российской Федерации как юридическое лицо, которому на праве собственности, принадлежат информационные системы, автоматизированные системы управления, функционирующие в банковской сфере и иных сферах финансового рынка. «Siebel» - система, разработанная одноименной компанией для осуществления управления взаимоотношениями с клиентами организаций. Пользователем указанной системы, в том числе, является и АО «Почто Банк». Указанная программа систематизирует информацию о клиентах и осуществляет общение между клиентом и банком.

На его письменный запрос по электронной почте ему поступила статистика агента (оформление банковских продуктов, их количество и сведения о лицах их оформивших) П-1 (почта) ФИО2, после чего он изучал, просматривал и анализировал заявление об открытии сберегательного счета и документы, прикрепленные к нему (номер телефона, фотография клиента, и иных сведения). Просматривая сведения о ФИО4 и изучая прикрепленные документы, ему показалась подозрительным прикрепленная фотография клиента, которая не была похожа на фотографию, произведенную в отделении почты, которую агент ФИО2 обязан производить перед выдачей банковской карты. По данной фотографии было видно, что ФИО2 сфотографировал на камеру фотографию ФИО4, после чего им был собран первичный материал, который в последующем передал в правоохранительные органы. Также, при вышеуказанных обстоятельствах он заблокировал агенту П-1 ФИО2 доступ в программу обеспечения «Siebel», через которую производится оформления банковской карты.

      Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3, показала, что ФИО2 является супругом ее родственницы по отцовской линии ФИО3, которая работает почтальоном в отделении почтовой связи № Хасавюртовского почтамта УФСП РД АО «Почта России», расположенного в <адрес>. Абонентский номер + 7 928 894 98 55 ей не знаком и кому принадлежит данный номер ей не известно. Ознакомившись с детализацией абонентского номера + 7 928 894 98 55 из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ она данным номером 14 раз в период времени с 11:15 по 11:22 часов, она пояснила, что не помнит, кому принадлежит абонентский номер + 7 928 894 98 55, с кем она разговаривала по данному абонентскому номеру и о чем был их разговор. С ФИО2 она созваниваюсь в исключительных случаях, только не ее звонки не отвечает супруга ФИО7 - ее четвероюродная сестра по имени ФИО8. Она никогда не просила ФИО2 либо свою сестру ФИО3 оформить банковскую карту АО «Почта Банк» вообще на кого-либо. В 2021 году она просила ФИО2 оформить банковскую карту АО «Почта Банк» на неё, которой она пользуется в настоящее время. В 2021 году она посещала отделение почтовой связи № Хасавюртовского почтамта УФПС РД АО «Почта России» не более 10 раз. В 2021 году она помнит, что один раз она ходила чтобы оформить себе банковскую карту АО «Почта Банк», а в остальные разы она навешала свою сестру ФИО8.

     В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО3, данные ею на предварительном следствии в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что примерно с 2016 года состоит в должности почтальона ОПС № <адрес> УФПС по Республики Дагестан АО «Почта России», в ее обязанности входит разносить почту, выдавать пособие. В зону обслуживания ОПС № входят населенные пункты Борагангечув и <адрес>. Ее супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит в должности начальника отделения 368017 - ОПС № УФПС Республики Дагестан АО «Почта России», расположенное в <адрес>. Также, с 2017 по 2022 года, ФИО7 работал в АО «Почта Банк», состоял в должности агента по оказанию банковских услуг населению, выдавал банковские карты гражданам, которые обращались к нему. На работе она бывает почти что каждый день, куда приходит примерно в 08 часам утра, так как нужно сделать уборку из-за отсутствия штата технички, далее к 10 часам с <адрес> привозят почту, которую она разносит по вышеуказанным населенным пунктам, в связи с разъездной работой она редко находится в самом отделении почты.

Она не раз присутствовала при оформлении ФИО7 банковских карточек жителями их села, да и вообще всем, кто обращается. Она иногда наблюдала как ФИО7 выдает карты и видела, что без паспорта гражданина ФИО7 банковские карточки не оформлял. Кроме нее и ФИО7 в ОПС № УФПС Республики Дагестан АО «Почта России», расположенное в <адрес> никто не работает. График работы с ФИО7 у них идентичный, ключи от отделения почты находятся только у ФИО7. Кому принадлежит абонентский номер + 7 928 894 98 55 она не знает. Ни логин, ни пароль от учетной записи ФИО7 для входа в приложение АО «Почта Банк» ей не известны, как пользоваться данной программой ей также не известно. Она вообще слабо разбирается в компьютере, и знает только как оплатить за газ и свет, больше ничего не умеет. ФИО4 ней не знакома, слышит о последней впервые. Ей ничего не известно о том, что ФИО7 в отсутствие ФИО4 открыл на ее имя банковскую карту в АО «Почта Банк». Она видела, что ФИО7 открывал банковские карты в присутствии клиента и при предоставлении паспорта.

л.д. 184-188

     В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в указанной должности состоит с 2017 года, в его обязанности входит осуществление общего руководства деятельность почтамта и объектов почтовой связи оказывающих услуги населению, расположенных на территории <адрес> и Кизилюрт, Хасавюртовского, Новолакского, Казбековского и <адрес>ов.

С 2016 года АО «Почта России» и АО «Почта Банк» являются контрагентами. Агентами АО «Почта Банк» являются исключительно начальники отделений почтовой связи, в обязанности которых согласно вышеуказанному договору входит в том числе и открывать сберегательный счет; осуществить перевод по заявлению клиента заработной платы и пенсии на счет, открытый в АО «Почта Банк».

ФИО5 является начальником отделения почтовой связи № Хасавюртовского почтамта УФСП РД ОА «Почта России», состоит в указанной должности с 2007 года по настоящее время. График работы ФИО2 с 09 часов по 17 часов, воскресенье и понедельник выходные дни. Отделение почтовой связи № Хасавюртовского почтамта УФПС РД ОА «Почта России» расположено по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО2 заключен агентский договор о присоединении к условиям агентского договора с АО «Почта Банк», о чем последний подписал заявление о присоединении к условиям                 № агентского взаимодействия с работником отделения почтовой связи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать данный агентский договор. В соответствии с условиями агентского взаимодействия с работником отделения почтовой связи (Приложение № к Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ), Агент - ФИО2 принимает на себя обязательства по поручению, от имени и за вознаграждение Принципала (АО «Почта Банк») выполнять следующие действия; открывает сберегательный счет; осуществляет перевод по заявлению клиента заработной платы и пенсии на счет, открытый в АО «Почта Банк». Также от имени АО «Почта Банка» агент принимает заявления от клиентов на оказание банковских услуг; оформляет заявки на предоставление банковских услуг; осуществляет сбор сведений и документов, необходимых для идентификации клиента; осуществляет фотографирование клиентов, а также фотографирование/сканирование представленных ими документов; проверяет полноту и соответствие данных, указанных в заявке на предоставление услуг, и в предоставленных клиентом документах; организовывает подписание клиентом документов, необходимых для предоставления услуг; выдает клиентам в рамках заключенных договоров банковские карты, для чего агенту АО «Почта Банк» предоставляет доступ в свое программное обеспечение (информационную базу) через личный кабинет, вход в который агент получает после верификации лица при помощи, установленной на рабочем месте видеокамеры; соблюдает требования Агентского договора надлежащим образом; при выполнении поручений Банка и оказании банковских услуг руководствуется правилами, порядками, инструкциями, техническими картами Банка по предоставлению услуг; выполняет поручения Банка и оказывает услуги от имени Банка лично, перепоручать данную работу иному лицу агенту запрещается; устанавливает все сведения о клиенте и подтвердить их достоверность, используя предоставленные клиентом документы (в том числе удостоверяющие личность) в соответствии с требованиями Банка, размещенными в личном кабинете. В 2016 году, когда ФИО2 стал агентом АО «Почта Банк», последний проходил дистанционное обучение, которым занимался территориальный менеджер АО «Почта Банк».

л.д. 88-91

     В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им на предварительном следствии в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он состоял в должности территориального менеджера агентской сети АО «Почта Банк» региональный центр Дагестан, в его обязанности входило посещение, обучение и контроль за территориальными агентами сети. За ним была закреплена северная зона (<адрес>, Буйнакск, Хасавюрт, <адрес>, Кизляр и Махачкала). На основании заключенных договоров с одной стороны АО «Почта Банк» с другой стороны некоторые сотрудники УФПС РД АО «Почта России» в соответствии с которыми, те оказывают услуги в интересах и от имени АО «Почта Банк» населению республики в почтовых отделениях на всей территории УФПС РД АО «Почта Банк». С начальником отделения ОПС - 368017, РД, <адрес> ФИО2 заключен агентский договор на оказание услуг.

Согласно условиям агентского взаимодействия с работниками отделения почтовой связи АО «Почта Банк», ФИО2, т.е. Агент, принимает на себя обязательства по поручению, от имени и за вознаграждение Банка выполнять следующие действия: 2.1.1. принимать от клиентов заявления на предоставление Услуг; 2.1.3. оформлять заявки на получение Услуг; 2.1.4.    осуществлять сбор сведений и документов, необходимых для последующей идентификации Банком клиентов; 2.1.5.    осуществлять фотографирование клиентов, фотографирование/сканирование их документов; 2.1.6.    проверять полноту и соответствие данных, указанных в заявки на предоставление услуг, и представленных клиентом документов; 2.1.7.    организовывать подписание клиентом документов, необходимых для предоставления услуг; 2.1.8.    выдавать клиентам в рамках заключенных договоров банковские карты. При этом согласно п. 2.3 условия агентского взаимодействия, для выполнения поручения Банк представляет Агенту доступ в свое программное обеспечение через Личный кабинет в пределах, необходимых для исполнения условий договора. Кроме этого, согласно условиям агентского взаимодействия, агент обязан: 4.3.1.    выполнять поручения надлежащим образом, в полном объеме и в соответствии с условиями Агентского договора; 4.3.2.    при выполнении поручений Банка руководствоваться правилами, порядка, инструкциями, техническими картами Банка по предоставлению услуг; 4.3.5.    выполнять поручения Банка лично. Заключение Агентом субагентских договоров не допускается; 4.3.6. Устанавливать все сведения о клиенте и подтвердить их достоверность, используя представленные клиентом документы (в том числе удостоверяющие личность) в соответствии с требованиями Банка, размещенными в личном кабинете.

На момент его трудоустройства ФИО2 уже состоял в должности агента по оказанию услуг в <адрес>, в связи с чем, им обучение и проверка знаний ФИО2 не проводилась. Им также осуществлялся контроль за количеством продаж ФИО2, поскольку в это входило в его обязанности как территориального менеджера. С продажами банковских продуктов у ФИО2 проблем не было, в связи с чем он редко созванивался с ФИО2 Примерно в марте-апреле 2022 года от советника по безопасности АО «Почта Банк» Потерпевший №1 ему стало известно, что его подчиненный ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, находясь на своем рабочем месте в помещении обособленного структурного подразделения Хасавюртовского почтамта почтовой связи РД - филиал АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, по копиям страниц паспорта ФИО4, в отсутствии последней и без ее ведома, посредством программного обеспечения «EAC» (информационная система, содержащая персональные данные всех клиентов АО «Почта Банк») оформил дебетовую банковскую карту на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> ЧИАССР, которую выдал неустановленному лицу.

Насколько нему известно, ФИО2 составил заявление об открытии расчетного счета используя данные, имеющиеся на светокопии страниц паспорта ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (фамилии, имя, отчество, дата и место рождения, серии, номера, даты выдачи и кода подразделения выдавшего паспорт), на основании которого составил и распечатал договор № от ДД.ММ.ГГГГ с имени АО «Почта Банк» с ФИО4 на открытие сберегательного счета 40№ с тарифом «Базовый», с предоставлением к нему неименной карты 8739, которая выдается сроком на 5 лет, после чего клиенту нужно обращаться в АО «Почта Банк» для её перевыпуска.

Разница между именной и неименной банковской картой в том, что на именной банковской карте отражаются фамилия, имя клиента и номер карты, данный вид карты выдается исключительно сотрудниками АО «Почта Банк», то есть территориальные агенты выдавать данные карты не могут. По мере необходимости, неименные банковские карты направляются центральным офисом АО «Почта Банк» <адрес> в адрес территориальных агентов самостоятельно, также по мере как неименные банковские карты заканчиваются, территориальные агенты запрашивают указанный вид карт у них (т.е. АО «Почта Банк» РЦ Дагестан). Заработная плата территориального агента АО «Почта Банк» в                 <адрес> ФИО2 исчисляется исключительно из оформленных клиентам банковских продуктов (выдача дебетовых и кредитных карт, заявка на кредит наличными). У ФИО2 как и у любого территориального менеджера был установленный месячный план по выдаче 10 дебетовых банковских карт. Каких-либо наказаний в отношении ФИО2 за невыполнение плана по выдаче 10 дебетовых банковских карт не предусматривается, просто последний не получит премию, а фиксированной заработной платы у ФИО2 не было.

Порядок выдачи дебетовой банковской карты у территориальных агентов АО «Почта Банк» следующий: по посещению клиентом структурного подразделения АО «Почта Банк», территориальный агент устанавливает личность гражданина по паспорту и визуально идентифицирует, далее агент входит в программу «ЕАС», через которую агент входит в программу «Почта Банка» для входа в которую личность агента также идентифицируется по его лицу. После входа в данную программу агент сканирует оригинал паспорта клиента, после чего в электронном виде программа формирует заявление клиента на открытие банковского счета, далее агентом производится фотографирование клиента на камеру, подсоединенную к компьютеру, которое автоматически загружается в программу «ЕАС», далее на мобильный номер, указанный в вышеуказанном заявлении программой направляется код подтверждения, который клиент сообщает агенту и последний вводит код в данной программе, после чего выдается банковская карта. Затем, распечатывается вышеуказанное заявление, заполненное программой «ЕАС» и выдается клиенту на подпись. Далее, вышеуказанное заявление направляется агентом в архив АО «Почта Банк», расположенный в <адрес>.

л.д. 107-112

        Вышеуказанные показания потерпевшей, свидетелей, исследованные в ходе судебного следствия, последовательны и достоверно подтверждают виновность ФИО2 в совершении ему вменяемого преступления.

        Помимо указанных признательных показаний самого подсудимого, потерпевшей и свидетелй, виновность подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания следующими материалами уголовного дела:

       - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера, принадлежащего «POCHTABANK» на абонентский номер «+7 928 894 98 55», который в указанное время находился по адресу: 366316, Россия, Чеченская Республика, <адрес>, в пределах <адрес>, поступило 7 (семь) SMS-сообщений.

л.д. 170-175

- справкой старшего оперуполномоченного по ОВД 3 отделения ОКРО УФСБ России по РД ФИО14 об опросе ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что с 2005 года настоящее время последний проживает в <адрес> Республики, является супругом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которой от совместного барка имеются двое несовершеннолетних детей. В декабре 2016 года ФИО4 находилась на территории Российской Федерации откуда выехала ДД.ММ.ГГГГ и более не возвращалась в ФИО1, а всё остальное время последняя проживала в <адрес> Республики. Документы, удостоверяющие личность ФИО4 хранятся по месту их жительства, он и ФИО4 их никому не передавали, открывать сберегательный счет в АО «Почта Банк» с выпуском банковской карты никого не уполномочивали, с ФИО2 не знакомы.

л.д. 26-27

- справкой в отношении пересечения госграницы старшего оперуполномоченного по ОВД 3 отделения ОКРО УФСБ России по РД ФИО14 из которой следует, что в результате проверки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на предмет пересечения государственной границы Российской Федерации, последняя покинула ФИО1 железнодорожным транспортом через пункт пропуска Брест-Восточный (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, в ФИО1 не возвращалась, в настоящее время проживает в одной из стран Европы.

л.д. 30

- письмом ФСТЭК России от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, АО «Почта Банк» осуществляет деятельность в банковской и иных сферах финансового рынка и согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» является субъектом критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, а информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления, принадлежащие АО «Почта Банк» на законном основании, являются объектами критической информационной инфраструктуры.

АО «Почта Банк» завершило категорирование принадлежащих ему объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации и представило в ФСТЭК России сведения о результатах присвоения объектам критической информационной инфраструктуры категории значимости.

Сведения по объектам, принадлежащим АО «Почта Банк», ФСТЭК России по результатам проверки были направлены в государственную систему обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак на информационные ресурсы Российской Федерации.

л.д. 31

- Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к условиям № агентского взаимодействия с работником отделения почтовой связи ФИО2

л.д. 72-73

     Показания потерпевшего и свидетелей по делу согласуются с письменными доказательствами, у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля, и исследованным в суде письменным доказательствам, поскольку эти показания последовательны, подробны, не имеют существенных противоречий между собой и объективно подтверждаются совокупностью вышеуказанных, исследованных в судебном заседании доказательств, создающих целостную и ясную картину совершенного подсудимым преступления.

     Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности дают основания суду признать виновность ФИО2 установленной в совершении им действия, выразившимися в нарушении правил обработки охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, что повлекло причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, с использованием служебного положенияи эти его действия суд квалифицирует по ч.4 ст.274.1 УК РФ.

     При назначении подсудимому ФИО2 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Так, суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжкого, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании для подсудимого, а также мнения стороны обвинения.

      Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

       Так, ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, что признано судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

       Суд, исходя их конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, а также вышеуказанных данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что последнему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием с лишением права заниматься деятельностью связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях.

      Вместе с тем, суд полагает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, учитывая данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, способ и обстоятельства совершения преступления, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств. В связи с этим суд считает возможным в отношении подсудимого применить положение ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, так как его исправление и перевоспитание, возможно без изоляции от общества. Кроме этого, такое условное наказание будет отражать в полной мере и целям назначения наказания, то есть социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую, а также ст.64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела.

     При этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление с возложением на него обязанностей в порядке ч.5 ст. 73 УК РФ.

          Рассматривая вопрос о мере пресечения на период до вступления приговора в законную силу, суд, полагает необходимым оставить без изменения, в виде домашнего ареста, до вступления приговора суда в законную силу, после вступления в силу отменить.

Судьба вещественных доказательств по делу – подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

         Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника взыскать с подсудимого ФИО2

         Гражданский иск по делу не заявлен.

     руководствуясь: ст. ст. 296- 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                             П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.274.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, с лишением права заниматься деятельностью связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, сроком на 1 (один) год;

       На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

      Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

      Предупредить осужденного ФИО2 о предусмотренных ч.2-5 ст. 74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей.

      Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

      Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

       Вещественные доказательства: CD –диск с информацией о телефонных соединениях абонентских номеров +79286810963 принадлежащего и находившегося в пользовании ФИО2 и +79288949855, - по вступлению приговора суда в законную силу хранить при деле.

       Выплату, причитающуюся адвокату за осуществление защиты ФИО2 в порядке ст. 51 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета, процессуальные издержки связанных с возмещением труда защитника взыскать с ФИО2.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения.

       В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав, об этом в апелляционной жалобе.

     Председательствующий                                                     Г.ФИО12