Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-538/2021 от 30.04.2021

     № 1- 538/2021

УИД: 24RS0046-01-2021-004409-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 август 2021 года                                                              город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе председательствующего по делу судьи Бондаренко Н.С., при секретаре судебного заседания Бахловой О.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района города Красноярска Баевой О.И., обвиняемой Кулагиной Е.В., защитника-адвоката Корзуновой Е.В., потерпевшего Потерпевший №1, рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КУЛАГИНОЙ       ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в         <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

    Органами предварительного следствия Кулагина Е.В. обвиняется в совершении трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с банковского счета открытого в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением последнему значительного ущерба.

При обсуждении вопроса о направлении данного уголовного дела по подсудности государственный обвинитель Баева О.И. не возражала о направлении данного уголовного дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Обвиняемая Кулагина Е.В. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против направления данного уголовного дела по подсудности в Ленинский районный суд города Красноярска.

Защитник обвиняемой Кулагиной Е.В. – адвокат Корзунова Е.В. разрешение данного вопроса оставила на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4, 5, 5.1 ст.ст. 32, 35 УПК РФ.

По смыслу закона местом совершения хищения безналичных денежных средств является место открытия банковского счета потерпевшего.

Как следует из материалов уголовного дела, банковский счет                              № кредитной карты <данные изъяты>                           № № был открыт потерпевшим Потерпевший №1 в офисе                             <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, то есть в Ленинском районе г. Красноярска.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Кулагиной Е.В. подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд                              г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 34 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кулагиной Елены Валерьевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Судья                                                 Бондаренко Н.С.