Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-732/2023 от 26.09.2023

Дело №1-732/2023

25RS0010-01-2023-005693-19

    П Р И Г О В О Р    

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края     04 декабря 2023 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

при секретаре Васильевой М.А.,

с участием помощника прокурора г. Находка Ляшун А.А.,

защитника Чепуряева И.Н.,

подсудимого Терского О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Терского Олега Олеговича, <.........>

<.........>

<.........>

<.........>

<.........>

<.........>

<.........>

<.........>

<.........>

<.........>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1; 158 ч. 1; 158.1; 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ. в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Терский О.О., находясь в торговом зале аптеки «Монастырев.РФ», расположенной по адресу: РФ, Приморский край, г.Находка, бульвар Энтузиастов, д. 1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, находящегося на витринах, а именно имущества ООО «Радника», с целью улучшения своего материального положения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил одну упаковку крема «La Roche-Posay Толеран Ультра ночной Уход» объемом 40мл. закупочной стоимостью 2077 рублей 60 копеек, одну упаковку крема «La Roche-Posay Толеран Дермаллегро крем» объемом 40мл. закупочной стоимостью 1733 рубля 54 копейки, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Радника» материальный ущерб на сумму 3 811 рублей 14 копеек.

Кроме того, Терский О.О. ДД.ММ.ГГ. в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 35 минут, находясь в торговом зале аптеки «Монастырев.РФ», расположенной по адресу: РФ, Приморский край, г. Находка, проспект Мира, д. 12, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, находящегося на витринах, а именно имущества ООО «Радника», с целью улучшения своего материального положения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил одну упаковку крема «La Roche-Posay Толеран Дермаллегро крем» объемом 40мл. закупочной стоимостью 1927 рублей 36 копеек, одну упаковку крема «La Roche-Posay Толеран Дермаллегро крем легкий флюид» объемом 40мл. закупочной стоимостью 1733 рубля 54 копейки, одну упаковку крема «La Roche-Posay Толеран Ультра ночной уход» объемом 40мл., закупочной стоимостью 2077 рублей 60 копеек, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Радника» материальный ущерб на сумму 5 738 рублей 50 копеек.

Кроме того, Терский О.О. ДД.ММ.ГГ. в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Винлаб», расположенного по адресу: РФ, Приморский край, г.Находка, ул. Гагарина, д. 10, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, находящегося на витринах магазина, а именно имущества АО «Винлаб», будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № <.........> края от ДД.ММ.ГГ., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГ., с целью улучшения своего материального положения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил: шоколад горький «ВUCHERON» с фундуком в упаковке 100гр. в количестве 3 шт., закупочной стоимостью 197 рублей 93 копейки за 1 шт., на общую сумму 593 рубля 79 копеек, шоколад молочный «BUCHERON» с кусочками малины в упаковке 100гр. в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 125 рублей 10 копеек за 1 шт., шоколад горький «BUCHERON» в упаковке 100гр. в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 180 рублей 00 копеек за 1 шт., на общую сумму 360 рублей, шоколад молочный «BUCHERON» с фисташками в упаковке 100гр. в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 187 рублей 50 копеек за 1 шт., шоколад горький «BUCHERON» с фисташками, в упаковке 100гр., в количестве 3 шт., закупочной стоимостью 197 рублей 93 копеек за 1 шт., на общую сумму 593 рублей 79 копеек, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Винлаб» материальный ущерб на сумму 1 860 рублей 18 копеек.

Кроме того, Терский О.О. ДД.ММ.ГГ. в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в торговом зале аптеки «Монастырев.РФ», расположенной по адресу: РФ, Приморский край, г. Находка, Находкинский проспект, д. 48, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, находящегося на витринах, а именно имущества ООО «Радника», с целью улучшения своего материального положения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно, из корыстных побуждений похитил две упаковки «La Roche-Posay Солнцезащитное Молочко», объемом 50мл. каждая, закупочной стоимостью 1446 рублей 34 копейки за одну упаковку, на общую сумму 2892 рубля 68 копеек, две упаковки крема «La Roche-Posay Толеран Дермаллегро крем» объемом 40мл. каждая, закупочной стоимостью 1 927 рублей 36 копеек за одну упаковку, на общую сумму 3854 рубля 72 копейки, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Радника» материальный ущерб на сумму 6 747 рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением, полностью признав себя виновным, раскаявшись в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Подсудимый пояснил, что <.........>

Государственный обвинитель, представители потерпевших ООО «Радника», АО «Винлаб» не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ему понятны характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован им в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого подлежат квалификации:

по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГ.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГ.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГ.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает явку с повинной по всем преступлениям, активное способствование расследованию всех преступлений и розыску похищенного им имущества, поскольку Терский О.О. в ходе следственных действий дал подробные пояснения об обстоятельствах совершенных им преступлений; кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины и его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, нахождение на его иждивении нетрудоспособной матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно; на учетах у психиатра и нарколога не состоит. Учитывая изложенное, в том числе сведения о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, с учетом положений части пятой статьи 62 УК РФ, а также частей первой и второй статьи 68 УК РФ, поскольку наличие смягчающих обстоятельств не является достаточным основанием для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, отсрочки отбывания наказания и освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает. Кроме того, суд не находит оснований для замены Терскому О.О. наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Гражданские иски, заявленные ООО «Радника» - в размере 16 297 рублей 04 копеек, и АО «Винлаб» - в размере 1860 рублей 18 копеек, подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 158 ░. 1; 158 ░. 1; 158.1; 158 ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░. 158 ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░. 158 ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░. 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░. 158 ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <.........> ░░ ░░.░░.░░., ░░ ░░░░░░░░░ <.........> ░░ ░░.░░.░░., ░░ ░░░░░░░░░ <.........> ░░ ░░.░░.░░., ░░ ░░░░░░░░░ <.........> ░░ ░░.░░.░░. ░ ░░.░░.░░. ░░ ░░.░░.░░. - ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» 16 297 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░» 1860 ░░░░░░ 18 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-732/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Ляшун А.А.
Ответчики
Терский Олег Олегович
Другие
Чепуряев Игорь Николаевич
Суд
Находкинский городской суд Приморского края
Судья
Барышникова Елена Михайловна
Дело на сайте суда
nahodkinsky--prm.sudrf.ru
26.09.2023Регистрация поступившего в суд дела
27.09.2023Передача материалов дела судье
03.10.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.10.2023Судебное заседание
04.12.2023Судебное заседание
04.12.2023Провозглашение приговора
26.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.01.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее